Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Om du förstår det uppenbara i frågeställningen varför rör du dig då med såpass kalla begrepp som "IQ" då dom bevisligen målar upp en skev bild av verkligheten?

 

var är beviset? imo visar iq exakt det som det säger att det ska visa. felet är att folk hittar på egna innebörder det alternativet är dåliga på att förstå korrelation och kausalitet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

på tal om hög iq. efter diskussionerna kringa langan i någon annan tråd råkade jag klicka runt på nätet och hamna på

 

han sägs ha en iq på 211, vet inte om han blivit formellt testad, men han är ju uppenbarligen hyfsat begåvad:

 

His father told the press that at the age of two, during a family gathering, Tao attempted to teach a 5-year-old child mathematics and English. According to Smithsonian Online Magazine, Tao taught himself basic arithmetic by the age of two. When asked by his father how he knew numbers and letters, he said he learned them from Sesame Street.[7] Aside from English, Tao speaks Cantonese, but does not write Chinese.

Tao has two brothers living in Australia, who both represented Australia at the International Mathematics Olympiad.

Nigel Tao has an IQ of 180, and is part of the team at Google Australia that created Google Wave.[8]

Trevor Tao has a double degree in maths and music[8] and will soon feature in a book on autistic savants.

Tao currently lives with his wife and son in Los Angeles, California.

[edit]Child prodigy

 

Tao exhibited extraordinary mathematical abilities from an early age, attending university level mathematics courses at the age of nine. He is one of only two children in the history of the Johns Hopkins' Study of Exceptional Talent program to have achieved a score of 700 or greater on the SAT math section while just 8 years old (he scored a 760).[9] In 1986, 1987, and 1988, Tao was the youngest participant to date in the International Mathematical Olympiad, first competing at the age of ten, winning a bronze, silver, and gold medal respectively. He won the gold medal when he just turned thirteen and remains the youngest gold medallist in the tournament's history. At age 14, Tao attended the Research Science Institute. He received his bachelor's and master's degrees (at the age of 17) from Flinders University under Garth Gaudry. In 1992 he won a Fulbright Scholarship to undertake postgraduate study in the United States. From 1992 to 1996, Tao was a graduate student at Princeton University under the direction of Elias Stein, receiving his Ph.D. at the age of 20.[10] He joined the faculty at the University of California, Los Angeles in 1996.

 

tips på fler föreläsningar av intelligenta personer?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

var är beviset? imo visar iq exakt det som det säger att det ska visa. felet är att folk hittar på egna innebörder det alternativet är dåliga på att förstå korrelation och kausalitet.

 

Bevisföremål 1: http://pokerforum.nu/forum/1398432-post2134.html

 

Bevisföremål 2: http://pokerforum.nu/forum/1398453-post2138.html

 

Du antyder alltså att människan blir dummare, vilket inte kunde vara längre ifrån verkligheten. Sedan IQ-testet uppfanns så har IQ-snittet stadigt stigit.

 

Bevisföremål 3: http://www.apa.org/releases/iqmodel.html

 

Bevisföremål 4: http://news.cnet.com/Are-we-getting-smarter-or-dumber/2008-1008_3-5875404.html

 

Has intelligence changed at all in the era of the Internet?

Merzenich: Over the past 20 years or so, beginning before the Internet really took hold, the standard measure of "intelligence" (cognitive ability) has risen significantly (well more than 10 points). No one really knows what to pin this on, but it is a well-documented fact.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bevisföremål 1: http://pokerforum.nu/forum/1398432-post2134.html

 

Bevisföremål 2: http://pokerforum.nu/forum/1398453-post2138.html

 

Du antyder alltså att människan blir dummare, vilket inte kunde vara längre ifrån verkligheten. Sedan IQ-testet uppfanns så har IQ-snittet stadigt stigit.

 

Bevisföremål 3: http://www.apa.org/releases/iqmodel.html

 

Bevisföremål 4: http://news.cnet.com/Are-we-getting-smarter-or-dumber/2008-1008_3-5875404.html

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

 

jag sa aldrig att vi blir dummare. jag sa bara att dumma får fler barn och att smarta får färre barn.

 

IQ visar det som IQ ska visa, dvs hur bra man är på att lösa IQ-test. visst kan man försöka hitta korrelationer och feltolka dem, men sakfrågan gällde väl om IQ-test målade upp en fel bild, inte om folk använder IQ-test för att rita upp felaktiga bilder?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fråga, vad definierar en person? Omgivningen (dvs. erfarenheter, miljö osv.) eller gener?
Vad är det du vänder dig mot i IQ-debatten? Vad är det du ogillar med IQ-tester?

 

Uppenbarligen finns det skillnader i den intellektuella förmågan (samt massa andra förmågor) människor emellan, så varför är det ett problem om man försöker mäta den förmågan?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En fråga till vem som helst.

 

Tror du att det landet som du tror har störst chans att vinna exempelvis nästa melodifestival att det landet vinner melodifestivalen?

Om man tror att x kommer inträffa, då tror man att x kommer inträffa. Det har man redan definerat så jag förstår inte din frågeställning.

 

Du frågar: Om du tror att x kommer inträffa, tror du då att x kommer inträffa? Eh, ja, eftersom jag tror att x kommer inträffa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man tror att x kommer inträffa, då tror man att x kommer inträffa. Det har man redan definerat så jag förstår inte din frågeställning.

 

Du frågar: Om du tror att x kommer inträffa, tror du då att x kommer inträffa? Eh, ja, eftersom jag tror att x kommer inträffa.

nä, om man tror att den som har störst chans att vinna uppskattningsvis har under 50% att vinna så tror man inte att den vinner även om man tror att den har störst chans att vinna

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ruskigt fina säsongsslut på dexter och californication. fy fan för att behöva vänta på fortsättning.

 

pokern går bra, rushade in 10k blandvaluta på 5k händer, har väl haft okej flopset% men mesta är bara att mina motståndare bombat och jag stationerat. stationerat rätt mkt på sistone 22/14/1 wtsd 35 i stats. senaste 5k händerna. orka värdebetta när folk skjuter hela sin synrange och dessutom resten av händerna som bluffar. att hela ryska shortstackfabriken lirar 22/22 med 100% cbet och 80% fold cb to raise skadar ju inte heller.

 

i övrigt höll jag nästan på att slaska ett par:

http://www.northsport.se/product.html/fivefingers---kso-trek-neopren?category_id=19

 

riktigt sugen på dem men känns som det finns risk att jag åker utomlands innan jag hunnit få valuta för dem och att mina kso faktiskt duger rätt bra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ruskigt fina säsongsslut på dexter och californication. fy fan för att behöva vänta på fortsättning.

 

pokern går bra, rushade in 10k blandvaluta på 5k händer, har väl haft okej flopset% men mesta är bara att mina motståndare bombat och jag stationerat. stationerat rätt mkt på sistone 22/14/1 wtsd 35 i stats. senaste 5k händerna. orka värdebetta när folk skjuter hela sin synrange och dessutom resten av händerna som bluffar. att hela ryska shortstackfabriken lirar 22/22 med 100% cbet och 80% fold cb to raise skadar ju inte heller.

 

i övrigt höll jag nästan på att slaska ett par:

http://www.northsport.se/product.html/fivefingers---kso-trek-neopren?category_id=19

 

riktigt sugen på dem men känns som det finns risk att jag åker utomlands innan jag hunnit få valuta för dem och att mina kso faktiskt duger rätt bra.

 

Word på den. Helt sjukt många shortstack-ryssar på party

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför väljer du att spela ~halvstackad, även om fisken/fiskarna vid bordet har mer?

 

jag har mina skäl. bakgrunden till hela beteendet var iaf att jag såg en cts-film där han fiskmarkerade en spelare som köpte in för 50bb och sa "probably a weak player" redan innan han hade spelat en hand. 8-)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

jag har mina skäl. bakgrunden till hela beteendet var iaf att jag såg en cts-film där han fiskmarkerade en spelare som köpte in för 50bb och sa "probably a weak player" redan innan han hade spelat en hand. 8-)

 

Kommer ihåg på den goda gamla Prima-tiden när jag var nl1k-reg så köpte jag alltid in för 50bb och det störde regsen nåt in i helvete.

 

Besluten blev förstås enklare, särskild med min dåvarande spelstil som innebar väldigt hög 3betsprocent pre.

 

Kände att regsen hade väldigt svårt o anpassa sig till 50bb.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...