Gå till innehåll
heltok

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

är inte jättelätt att avvärja en ddos-attack imo

 

Jag har ingen aning alltså, därför jag frågar :) Kan man verkligen inte göra något för att göra det svårare att hacka iaf?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

Hur kan inte våra myndigheter se till att hålla sina hemsidor säkra när dem tillochmed fått en förvarning om exakt när attacken kommer ske?

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15560447.ab

 

fast hemsidorna är väl säkra änsålänge? aftonbladet kan ju aldrig något, blandar ihop hack med DoS. som jag förstår det är det bara att de blir överbelastade och det problemet kan de inte direkt lösa praktiskt i liten skala. isåfall får de snällt betala google, akamai ed för att ta smällen åt en och vet inte om svenska myndigheter är beredda att låta någon annan ha hand om deras data.

 

Och min poäng är att det var väldigt många som arbetade i branschen. Hitta-källa-arbetet blir svårt eftersom nätmedia bara bryr sig om de som tvärtom hade väldigt, väldigt fel, men du kan ju hålla ögonen öppna om du landar på gamla intervjuer med de tidiga datavetarna.

vilket vi inte säger något annat än och artikeln inte heller säger något om. den bara handlar om jobs tal som var sjukt spot on för något relativt svårt att förutspå. och dessutom lyckades han använda mycket av sina sätt att beskriva saker då på saker i har idag vilket visar att han har haft inflytande.

 

 

Inte jättestolt över en mänsklighet som lyfter den enstaka människan som redan syns.

han är död.

 

känns rätt långt ner på min lista över saker jag inte är jättestolt över när det gäller mänskligheten. snarare något jag är stolt över. att inte lyfta fram individer och istället se folk som något kollektiv är något jag inte är stolt över...

 

Gör ont i hela min själ att många på riktigt tror att Jobs var unik med den här typen av perspektiv.

kan du ta fram någon annan med denna typen av extremt klartsynt perspektiv? visst folk förutspådde saker och många hade rätt, men jobs lyckades verkligen forma samhället efter sin vision på ett sätt jag inte vet någon annan lyckats med. läser man hans biografi ser man hur extremt driven han var och hur han verkligen brann för att göra vackra datorer och ändra konceptet datorer.

 

(att de därför tycker att Jobs resa var logisk baserad på det "unika perspektivet" är jag inte lika irriterad på, det förlorar de bara själva på)

allas perspektiv är unika. allas resor är baserade deras perspektiv. du må vara irriterad på mig, men imo sluta irritera dig och glädjs med folk istället! :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag har ingen aning alltså, därför jag frågar :) Kan man verkligen inte göra något för att göra det svårare att hacka iaf?

med reservation för att jag inte är jätteinsatt så är det överbelastnings-attacker som sker dvs väldigt många datorer (dels "hackarna" men även hackade datorer vars användare inte vet att deras datorer används) skickar förfrågningar till servrarna på sidorna som attackeras vilket gör sidan överbelastas och inte kan nås av en vanlig användare.

 

ska man göra en irl-jämförelse kan man skicka ut ett hot om att 200k personer kommer gå till centralen i sthlm en viss tid och när de sen går å ställer sig där så kommer det givetvis påverka alla resenärer som inte kan göra det de är där för då allt för många andra är i vägen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

vilket vi inte säger något annat än och artikeln inte heller säger något om.

Nej, men en hel drös kommentarer. Enstaka personer skulle ju inte heller vara något problem.

 

vilket visar att han har haft inflytande.
Det är det ju inget snack om. Han var rätt snubbe på rätt ställe, han har haft väldigt mycket att säga till om.

 

han är död.

Vad menar du att det gör för skillnad?

 

känns rätt långt ner på min lista över saker jag inte är jättestolt över när det gäller mänskligheten. snarare något jag är stolt över. att inte lyfta fram individer och istället se folk som något kollektiv är något jag inte är stolt över...

De lyfter inte fram individer, de lyfter fram individ. Problemet är ju de individer som inte lyfts fram - i det här fallet får Jobs deras kaka också.

 

 

kan du ta fram någon annan med denna typen av extremt klartsynt perspektiv? visst folk förutspådde saker och många hade rätt, men jobs lyckades verkligen forma samhället efter sin vision på ett sätt jag inte vet någon annan lyckats med.

Att det är svårt skrev jag till killer (eftersom de inte hamnar i citat-maskinen om de inte kommer från exempelvis Jobs). Jag spar inte på dem. Men senaste 15 åren har jag dock titt som tätt sett det, och det var förvånande första gången typ.

 

Att han lyckades forma samhället efter sin vision.. hmm.. njäh, jag är jättelångt ifrån att hålla med, men det är samtidigt en rätt svår sak att debattera.

 

läser man hans biografi ser man hur extremt driven han var och hur han verkligen brann för att göra vackra datorer och ändra konceptet datorer.
Och jag håller med, men det finns många som honom. Att det handlar om en minoritet gör dem ju inte direkt "få". Det finns många människor. Det var en minoritet som pysslade med datorer på hans tid också, men de var fortfarande väldigt många.

 

allas perspektiv är unika. allas resor är baserade deras perspektiv. du må vara irriterad på mig, men imo sluta irritera dig och glädjs med folk istället! :)

Nu har du ju vänt på det helt. Enda grejen som gör mig irriterad är att fantastiska människor gör fantastiska saker och får ingen cred för det. Cred är röta - det gör mig ledsen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

har följt hans blog ett tag innan han öppnade restaurangen..

han har riktig intressant matfilosofi så hur grymt som helst och jag är inte så förvånad att han får en stjärna. ett måste-äta ställe. bara en sådan sak som att han tar råvarorna ytterst seriöst utmärker honom. det fuskas ofta lite med det..kanske inte så ofta på restauranger på stjärnor men.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Fast hans meny är ju varken paleo eller LCHF? Och hans tankar om en magisk hormonbalans som gör en tjockare hela tiden är ju så fel så det bara kan bli.

 

Det där med råvaror är ju faktiskt något som verkar gå igenom på alla riktigt bra resturanger, jag vet att Franzén/Lindeberg också var helt sinnesjukt petiga när dom startade (Och antar att dom är det nu också.) Känns som att det är så man tar en resturang med samma nivå på personal från att ligga precis under gränsen för en stjärna till en eller två.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skulle inte få för mig att flamea den snubben men jag måste få göra det mot dessa "i stort sett alla".

 

jag har väl som i stort sett alla trott att äter man fet mat så går man upp i vikt.
Om "i stort sett ingen" orkar göra den här reflektion före 15 års ålder, hur är det egentligen rimligt att lyssna på "i stort sett någon" om någonting, någonsin? :shock:

 

Det borde falla sig helt naturligt i samband med att man äter mat, strax efter man har haft fullt upp med att lära sig gå osv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Fast hans meny är ju varken paleo eller LCHF?

yes, men jämfört med konkurransen är den rätt långt åt det hållet iaf. antar det är den gyllene medelvägen, man kan inte flytta kundernas preferens allt för långt.

Hedone-menu-1.jpeg

 

tycker det mesta förutom efterrätterna är paleo och antar du syftar på surdegsbrödet vilket tyvärr är obligatoriskt på fina restauranger, man har väl inte ens chans på *** om man inte har eget bröd etc.

 

eller vad i för/huvudrätterna är det du inte anser är paleo. mycket om paleo handlar ju om att välja bort onaturliga fetter, tillsatser etc, detta är ju redan std på alla bra restauranger.

 

Och hans tankar om en magisk hormonbalans som gör en tjockare hela tiden är ju så fel så det bara kan bli.

funkade iaf bra för honom, kul! och verkar funka bra för rätt många som har problem med vikten. exakt vad som är orsaken kanske går att debattera och många av pro-sidan har säkert fel på varför. exempel på hypoteser är t ex gluten, fruktos, AGE, insulin, leptin, energibalans, östrogen, whatever. inte vet jag... men uppenbarligen är de andra populära teorierna väldigt dåliga på att förutspå resultat i metanalyser av interventionsstudier.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

är 5000ie alltså mängden d-vitamin man ska äta per dag? Låter lite överdos när jag googlar men kanske är restrektivt satta gränsvärden och mer --> bättre upp till det blir farligt?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
är 5000ie alltså mängden d-vitamin man ska äta per dag? Låter lite överdos när jag googlar men kanske är restrektivt satta gränsvärden och mer --> bättre upp till det blir farligt?

 

det motsvarar ca hälften av 30min direkt solljus per dag. (vi människor har en cap på ca 10k IE/dag som vi når efter 30min nakna i direkt solljus). det är lite över vad många läkare rekommenderar idag, men under vad många experter på ämnet rekommenderar. men som sagt, ca 15min solljus nog inte mycket att oroa sig över.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jätterek på att prova Wolfram SystemModeler om du inte kört det.

http://www.wolfram.com/system-modeler/

 

Jag är ny i den här världen så kan inte säga så mycket om alternativen, men de har 30-dagars trial och det var helt fantastiskt att sitta i detta när man bara använt simulink tidigare.

 

:)

 

sitter i simulink nu, så sjukt fult men löser ju problemen iaf. kul om wolfram gör något bättre. men lite tidpress så hinner inte lära mig något nytt nu...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
:)

 

sitter i simulink nu, så sjukt fult men löser ju problemen iaf. kul om wolfram gör något bättre. men lite tidpress så hinner inte lära mig något nytt nu...

Mm simulink fungerar bra för enklare modeller men är som du säger fult ( :-( ) och dessutom tror jag inte man direkt kan göra större modeller.

 

Kan och kan, teoretiskt kan man väl bygga ihop världens mest episka modell, men antagligen vill man bygga ihop delmodeller istället.

 

Ex:

2m80ajp.jpg

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

ser debatten. lol vad mycket logical fallacies och svar på frågor som inte ställs etc.

 

"man kan inte se om krogmomsen har haft effekt än!"

"sänkningen har bevisligen inte skapat några jobb!"

 

"ni är elaka mot folk i katastrofområden som tar hit folk istället för att hjälpa fler på plats!"

"vi ska ha en generös asylinvandring!"

 

"höjer man skatten får man mindre av x"

"tyskland har högre skatt!"

 

känns så trist att debatt på denna nivån ska vara på så låg nivå :(

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
ser debatten. lol vad mycket logical fallacies och svar på frågor som inte ställs etc.

 

"man kan inte se om krogmomsen har haft effekt än!"

"sänkningen har bevisligen inte skapat några jobb!"

 

"ni är elaka mot folk i katastrofområden som tar hit folk istället för att hjälpa fler på plats!"

"vi ska ha en generös asylinvandring!"

 

"höjer man skatten får man mindre av x"

"tyskland har högre skatt!"

 

känns så trist att debatt på denna nivån ska vara på så låg nivå :(

 

Debatten är ju inte främst för att dom ska vinna över varandra utan för att vinna röster. Hade ju varit betydligt mer intressant att se om det inte fanns några TV kameror därinne.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Debatten är ju inte främst för att dom ska vinna över varandra utan för att vinna röster. Hade ju varit betydligt mer intressant att se om det inte fanns några TV kameror därinne.

Säker på det? Lite av den hårda verkligheten för politiker (om de ska lyckas) är att de inte direkt kan välja åsikt, de måste vara konsekventa med vilken linje de nu hamnat vid, antingen tack vare saker de en gång trodde på eller omständigheter de inte rår över.

 

Så min gissning är att allt bara blir yta även utan TV-kameror. Lite mer avancerad såklart eftersom de inte faller för lika enkla knep, men ändå.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Debatten är ju inte främst för att dom ska vinna över varandra utan för att vinna röster. Hade ju varit betydligt mer intressant att se om det inte fanns några TV kameror därinne.

 

men vinner man röster genom att ignorera motståndarsidans argument? känns mer som att man predikar för kören samtidigt som kören hälften av tiden exponeras av argument och riskerar vändas över.

 

kändes så sjukt tydligt denna debatten, någon sa "man kan inte säga x för x är fel" och motståndarsidan svarar "x! och dessutom y!" om och om igen. de debatterar ju hela tiden så man tycker att de borde lärt sig lite från sandlådetiden men tydligen inte. jag har svårt att tänka mig att de faktiskt förstår varför deras argumentation suger och att de gör det taktiskt för att vinna röster, men jag kanske är lite godtrogen.

 

borg/reinfeldt kan jag köpa att de är sluga liberatarian som snackar på ett sätt de föraktar för att få behålla makten och smygsänka skatterna på lång sikt, men stefan, jonas, lööf etc har jag seriöst svårt att tro att de är kapabla att tänka på de nivåerna. tror snarare att de faktiskt tror att de argumenterar vettigt.

 

den enda i debatten med lite självdistans är åkesson som faktiskt svarar på frågor, ger argumentation och är saklig. sd lär fortsätta växa när de andra partier suger så brutalt :(

 

träffande analys imo:

Felet med våra politiker är att politiken är till för en liten elit som måste klättra sig upp genom ett partisystem som belönar rövslickeri och att sparka neråt samt straffar all form av självständigt tänkande och moralisk karaktär. Slutprodukten är vad du ser på tv i partiledardebatter.

 

De mest korrupta, karaktärslösa, moraliskt dekadenta, konformistiska, korkade människor som systemet kunnat skita ut, dessa människor blir partiledare. Det rör sig ofta om en process där de människor som redan är på det här sättet dras till partierna medan systemet sedan fungerar på så sätt att det förstärker dessa redan befintliga tendenser genom bestraffning och belöning.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...