Gå till innehåll

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Postad
hoho, nu kopplar jag vem hugolito avsåg. väljer väl obama då. visserligen för att hugo är ett bra exempel på hur dåligt socialism fungerar, se t ex kaffebristen i venezuela.

 

:-D Ja nu när du vet vem det är,hur kan din första koppling vara kaffekris??:mrgreen:

 

 

Hitler -Stalin?

 

Ingo - Tyson?

 

Halv special,senap, västkustsallad -Big Mac?

 

Fidel - Raul?

 

Bush SR - Bush JR?

 

Hund - katt?

 

Chikago - knektöppning?

 

ÖIS _gajjs?

Postad
:-D Ja nu när du vet vem det är,hur kan din första koppling vara kaffekris??:mrgreen:

 

 

Hitler -Stalin? lurig. båda var vidriga på olika sätt. säger väl hitler då då, han hade väl ihjäl fler?

 

Ingo - Tyson?

 

Halv special,senap, västkustsallad -Big Mac?

 

Fidel - Raul? ingen aning. inte alls insatt i cuba.

 

Bush SR - Bush JR?

 

Hund - katt?

 

Chikago - knektöppning?

 

ÖIS _GAIS?

 

angående kaffepris för att den visar verkligen hur värdelöst kommunism/socialism funkar. när man fuckar upp incentiven för aktörerna får man värdelösa resultat. låt det vara fixade det välstånd vi har nu, varför inte fortsätta så? http://www.guardian.co.uk/world/2006/jan/10/venezuela.mainsection

Postad

1. 1

2. 70 Rätt svar 30.

3. 0 (står inget om att jag får äpplet efter att det är borta)

4. 0 Rätt svar 1

5. 12

6. bonden har kvar 9

7. 2

8. 12

 

 

Resultatet blir................ "Du är supersmart, om du inte fuskade";)

Postad
angående kaffepris för att den visar verkligen hur värdelöst kommunism/socialism funkar. när man fuckar upp incentiven för aktörerna får man värdelösa resultat. låt det vara fixade det välstånd vi har nu, varför inte fortsätta så? http://www.guardian.co.uk/world/2006/jan/10/venezuela.mainsection

 

Jag är inte helt säker på att Hitler hade ihjäl fler. Men som min mycket duktige historialärare från gymnasiet sa, det är inte antalet som gör hitler värre utan den systematiska grymheten. Koncentrationslägrena var till för att döda människor. Stalins "arbetsläger" var meningen att vara just arbetsläger men förhållandena var så dåliga så folk dog i stor utsträckning ändå.

Postad
Jag är inte helt säker på att Hitler hade ihjäl fler. Men som min mycket duktige historialärare från gymnasiet sa, det är inte antalet som gör hitler värre utan den systematiska grymheten. Koncentrationslägrena var till för att döda människor. Stalins "arbetsläger" var meningen att vara just arbetsläger men förhållandena var så dåliga så folk dog i stor utsträckning ändå.

 

agree på det där, men tror det är allmänt känt att det dog fler under Stalin. Det pågick väl också under en längre tid?

Postad
"dela 30 på en halv" kan knappast översättas till "dela 30 med en halv"

 

Dock fattar jag inte hur svaret ska kunna bli 30?

 

dela 30 på två=30/2, dela trettio på x 30/x , x= en halv = 0.5. hur ska det kunna missförstås?

 

Ett djur försvinner väl inte bara för att man dödar det. Det är väl snarare så att de överlevande gör allt för att försvinna. Just 9, känns osannolikt.

 

försvinner från sammanhanget iaf.

Postad
Jag är inte helt säker på att Hitler hade ihjäl fler. Men som min mycket duktige historialärare från gymnasiet sa, det är inte antalet som gör hitler värre utan att han hade ihjäl judar.

 

FYP

 

Koncentrationslägrena var till för att döda människor. Stalins "arbetsläger" var meningen att vara just arbetsläger men förhållandena var så dåliga så folk dog i stor utsträckning ändå.

 

mm, socialister är vill väl så dem förlåter vi...

Postad
2. 30/0.5+10=70

4. moses var inte med på med på arken enligt sagan.

 

Till mitt försvar så var det inte jag som hittade på frågorna eller svaren, det är taget direkt från facebook:-D

Postad
FYP

 

 

 

mm, socialister är vill väl så dem förlåter vi...

 

Nej.

 

Vem har sagt ngt om att förlåta? Läs vad jag skriver. Har stött på många som undrar varför Hitler anses värre då fler dog under Stalin. Det är väl en legitim undran och jag försökte bara ge en möjlig förklaring.

 

(Sen skulle jag inte kalla Stalins sovjet socialistiskt.)

Postad
Till mitt försvar så var det inte jag som hittade på frågorna eller svaren, det är taget direkt från facebook:-D

 

2an kan väl inte stämma... håller med heltok där. Men jag fattar inte alls 6an. Kan någon förklara :oops:

Postad
Judarna har ju gjort affär på förintelsen som allt annat.

 

20milj anses väl ha dött under Stalins styre. Den allmänt vedertagna judesiffran på 6milj har väl reviderats rätt kraftigt på senare tid..

 

lol, ja enligt Den Svenske Nationalsocialisten var det väl bara en handfull?

Postad
dela 30 på två=30/2, dela trettio på x 30/x , x= en halv = 0.5. hur ska det kunna missförstås?

 

 

yeye, men om vi går ännu längre tillbaka i logiken: är "en halv" verkligen definierat som 0.5 här?

 

Om vi skulle byta ut 30 mot "en bräda", är det lika obv då?

 

Dela en bräda på en halv...

Postad
2an kan väl inte stämma... håller med heltok där. Men jag fattar inte alls 6an. Kan någon förklara :oops:

 

6.En bonde har 17 får. Om du slår ihjäl precis alla fåren utom 9, hur många får har du då kvar? 9, vet ej, 8, 12.

 

Du har 17 får, du slår ihjäl alla utom 9, då har du obv kvar 9?

Postad
6.En bonde har 17 får. Om du slår ihjäl precis alla fåren utom 9, hur många får har du då kvar? 9, vet ej, 8, 12.

 

Du har 17 får, du slår ihjäl alla utom 9, då har du obv kvar 9?

 

Att jag missade det :S... men jag har ju fortfarande inga får bara för att jag slog ihjäl 9? Det är ju bondes får.. e

Postad
yeye, men om vi går ännu längre tillbaka i logiken: är "en halv" verkligen definierat som 0.5 här?

 

Om vi skulle byta ut 30 mot "en bräda", är det lika obv då?

 

Dela en bräda på en halv...

 

Sen när skulle "en halv" kunna definieras som någonting annat än 0.5 exakt och ingenting annat?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...