Wellbok - well...

[jon123]

någon som vet om fulltilt och/eller entraction funkar i somalia?

[heltok]

någon som vet om fulltilt och/eller entraction funkar i somalia?

 

vet inte, men du kanske är sugen på en kryssning istället?

 

http://www.somalicruises.com/

 

Somali Cruise Package

I found a Somali cruise package that departs from Sawakin (in the Sudan

) and docks at Bagamoya (in Tanzania ). The cost is a bit high @ US$800

per person double occupancy but I didn't find that offensive. What I

found enticing is that the cruise company is encouraging people to bring

their 'High powered weapons' along on the cruise. If you don't have

weapons you can rent them right there on the boat. They claim to have a

master gunsmith on board and will have reloading parties every

afternoon. The cruise lasts from 4-8 days and nights and costs a maximum

of $3200 per person double occupancy (4 days). All the boat does is sail

up and down the coast of Somalia waiting to get hijacked by pirates.

Here are some of the costs and claims associated with the package.

$800.00 US/per day double occupancy (4 day max billing)

M-16 full auto rental $ 25.00/day ammo at 100 rounds of 5.56 armor

piercing ammo at 15.95

Ak-47 riffle @ No charge. ammo at 100 rounds of 7.62 com block ball ammo

at 14.95

Barrett M-107 50 cal sniper riffle rental 55.00/day ammo at 25 rounds 50

cal armor piercing at 9.95

Crew members can double as spotters for 30.00 per hour (spotting scope

included).

They even offer RPG's at 75 bucks and 200 dollars for 3 standard loads

"Everyone gets use of free complimentary night vision equipment and

coffee and snacks on the top deck from 7pm-6am."

Meals are not included but seem reasonable.

Most cruises offer a mini-bar... and get this..... these gung ho

entrepreneurs offer.........

"MOUNTED MINIGUN AVAILABLE @ 450.00 per 30 seconds of sustained fire"

They advertise group rates and corporate discounts......and even claim

"FUN FOR THE WHOLE FAMILY"

They even offer a partial money back if not satisfied....here's some

text from the ad.

"We guarantee that you will experience at least two hijacking attempts

by pirates or we will refund back half your money including gun rental

charges and any unused ammo (mini gun charges not included)..

How can we guarantee you will experience a hijacking? We operate at 5

knots within 12 miles of the coast of Somalia . If an attempted

Hijacking does not occur we will turn the boat around and cruise by at 4

knots. We will repeat this for up to 8 days making three passes a day

along the entire length of Somalia . At night the boat is fully lit and

bottle rockets are shot off at intervals and loud disco music beamed

shore side to attract attention.

Cabin space is limited so respond quickly. Reserve your package before

May 29 and get 100 rounds of free tracer ammo in the caliber of your

choice."

As if all that isn't enough to whet your appetite, there were a few

testimonials

"I got three confirmed kills on my last trip. I'LL never hunt big game

in Africa again. I felt like the Komandant in Schindlers list!"---- Lars

, Hamburg Germany

"Six attacks in 4 days was more than I expected. I bagged three pirates

and my 12 yr old son sank two rowboats with the minigun. PIRATES 0

-PASSENGERS-32! Well worth the trip. Just make sure your spotter speaks

English" ----Ned, Salt Lake city , Utah USA

"I haven't had this much fun since flying choppers in NAM . Don't worry

about getting shot by pirates as they never even got close to the ship

with those weapons they use and their shitty aim--reminds me of a

drunken 'juicer' door gunner we picked up from the motor pool back in

Nam" ----"chopper' Dan, Toledo USA.

"Like ducks in a barrel. They turned the ship around and we saw them

bleed and cry in the water like little girls. Saw one wounded pirate

eaten by sharks--what a laugh riot!! This is a must do. ---

Zeke-Minnahaw Springs Kentucky USA

[jon123]

[SunTzu]

lol, obv fake is obv Även om det låter som en jävligt kul idé Att bygga ut fiber är ju inte dyrt, om du gör det kvarter för kvarter. Problemet är ju vad som kommer sen, det där funkar bara i storstäderna. USA har inget problem med bredband, om du bor i NYC. Det när du bor i vischan i South Carolina du kommer få problem...

[greywolf]

by pirates.

"I got three confirmed kills on my last trip. I'LL never hunt big game

in Africa again. I felt like the Komandant in Schindlers list!"---- Lars

, Hamburg Germany

 

http://books.google.se/books?id=1fwy56bV3kkC&printsec=frontcover&dq=the+most+dangerous+game&source=bl&ots=UKb4al5RjI&sig=njb4Oe_6YD6R2wSWq_PR5NPuAg4&hl=sv&ei=yqTmTLnDM8qcOri0sesM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDgQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false imo.

 

obv fake, men alla som backpackat i kambodja e.l kan intyga att det inte är så otänkbart. man kan köpa mycket för pengar i tredje världen.

[heltok]

tur våra skattepengar går till sådana här viktiga polisärenden....

 

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/idol2010/article8152801.ab

Jay: Jag skäms

 

Erkänner att han rökte hasch i Helsingborg.

Idol-favoriten Jay Smith har testats positivt för narkotika.

Efter ett tips till polisen i Luleå fick Idolen lämna urinprov – som visade att Jay rökt hasch.

– Jag skäms, säger Jay till Nöjesbladet.

När ”Idol”-turnén kom upp till Luleå stod polisen och väntade på Jay Smith.

En tipsare hade meddelat dem att Jay Smith skulle ha rökt hasch när han var i Helsingborg i slutet av oktober och Idolen fick lämna urinprov.

När testet visade positivt kallade TV4 till en presskonferens, där Jay Smith erkände:

Rökte i Helsingborg

– Helgen innan kärlekstemat i ”Idol” (29-30 nov, reds anm.) var jag i Helsingborg, då rökte jag hasch.

– Jag var ute och var berusad. Då träffade jag människor jag kände sedan innan som inte är bra människor. Då blev det att jag rökte hasch, säger Jay.

Får fortsätta tävla

Trots de strikta reglerna kring rusmedel väljer TV4 att låta Jay Smith fortsätta tävla.

– Det är inte acceptabelt och det har varit ett svårt beslut men vi ger honom en andra chans, säger Idols exekutiva producent Magnus Karlsson Lamm.

– Men Jay måste delta i det åtgärdsprogram vi sett ut åt honom.

Jay, som tidigare berättat om sina drogproblem i Nöjesbladet, välkomnar beskedet.

– Jag är tacksam för beslutet. Det är skönt att få någon att prata med.

 

PK deluxe?

http://braodds.com/idol

[SunTzu]

Bara dåliga människor röker hasch, säger Jay. Stackars liten.

[heltok]

http://www.tv4.se/1.1912937/2010/11/19/jay_smith_fast_i_narkotikatest

 

festlig stämning där!

[Lixifer]

http://www.tv4.se/1.1912937/2010/11/19/jay_smith_fast_i_narkotikatest

 

festlig stämning där!

 

LOL

 

"Nu måste jag komma ihåg att se riktigt riktigt ångerfull ut inför kamerorna"

 

Dumma dumma dötsknark

[affe2000]

Så jävla äckligt.

 

Varför ska man alltid försöka kriminalisera allting som är dåligt? Hur avgör man om någon förälder "super" eller inte. Var går gränsen? Vem ska anmäla? Hur efterlevs lagen?

 

Hon är ett jävla kålhuvud helt enkelt.

[SunTzu]

Redan nu kan du ju bli av med körkortet för att du anses dricka för mycket. Inte för att du kör rattfull, utan bara för att du dricker mycket överlag.

[greywolf]

jag tycker inte artikeln var så dålig, hon pekar på de en del av den ojämlikhet inför lagen som existerar idag och jag kan hålla med om att samhället bör ha legal rätt att utöva någon form av våld mot ansvarslösa föräldrar...

frågan är vart gränsen ska dras och av vem.

i första hand bör man se till barnets vilja men det är ju också litet problematiskt.

[jodan]

PK deluxe?

 

Well, kan väl lika gärna vara TV4 som talat om för honom vad han ska säga för att de ska kunna låta honom vara kvar i programmet?

[affe2000]

Redan nu kan du ju bli av med körkortet för att du anses dricka för mycket. Inte för att du kör rattfull, utan bara för att du dricker mycket överlag.

 

What? Länka till stöd för det är du snäll.

 

jag tycker inte artikeln var så dålig och jag kan hålla med om att samhället bör ha legal rätt att utöva någon form av våld mot ansvarslösa föräldrar...

frågan är vart gränsen ska dras och av vem.

i första hand bör man se till barnets vilja men det är ju också litet problematiskt.

 

Ok, kanske uttryckte mig oklart ovan (fast postat typ samma på facebook och den är Jennez-approved (End brag)).

 

Tanken i sig är naturligtvis inte dålig. Har svårt att se något dåligt i att föräldrar bör dricka mindre inför sina barn.

 

Det jag stör mig är att det är så jävla skitnödigtpk att vilja lagstifta bort något som man inte kan lagstifta bort. Och även i samma kategori där man lägger saker som man moraliskt (alltså pk-moralen) vill lagstifta bort fast det inte finns någon vettig anledning och där alla (de flesta i alla fall) saker man vill få bort med lagstiftningen redan är förbjudna enligt svensk lag.

 

Det hamnar alltså i samma kategori som sexköp eller BrB 4:4a 2 st.

 

4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4 eller 6 kap. mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse, lägst sex månader och högst sex år.

 

Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, skall i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff. Lag (1999:845).

 

Lägg märke till att andra stycket alltså beivrar samma brott som första stycket men det har känts nödvändigt att lägga till ett kvinnofridskränkningsstycke för att, enligt förarbetena, belysa särskilt mäns våld mot kvinnor.

 

Min poäng, som säkert är flummig, är inte helt nykter, är alltså att allt detta som Leijonhufvud (vilket jävla namn, men det är nog inte hennes fel) pekar på är konsekvenserna av föräldrars supande redan, på något sätt, är beivrat i svensk lagstiftning. Misshandel av barn och sexuellt utnyttjande av detta är förbjudet enligt BrB. Att allmänt missköta sitt barn kan leda till att man förlorar vårdnaden.

 

Enligt mig (och antagligen fler) så finns det två anledningar till att kriminalisera ett beteende.

 

1. Man tycker att ett bettende är förkastligt. De beteende som omfattas av Leijonhufvuds förslag är redan omfattade av svensk lagstiftning.

 

2. Man vill få personer att sluta med oönskat beteende. Jag tror inte att folk som super och missköter sina baran slutar med det för att deras brottslighet har fått en annan rubricering, lika lite som män som slår sina fruar slutar slå dem för deras beteende nu omfattas av BrB 4:4a 2 st. ovan.

 

Inget av dessa krav uppfylls alltså av Leijonhufvuds förslag.

[Mecklenburgare]

What? Länka till stöd för det är du snäll.

 

 

Jag har en polare som satt i fyllecell ett par gånger under ett år. Han hamnade under utredning hos länsstyrelse för att se om han var lämplig att behålla sitt körkort. Han hade inte gjort något olagligt, bara varit packad.

 

http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/alko_trafik.asp#7

[greywolf]

ja fler lagar är knappast nödvändigt.det var väl som jag läste någonstans, att hur korrupt ett samhälle är mäts bäst i hur många lagar där finns. eller något liknande, andemeningen bör gå fram.

 

tappa körkortet för att man dricker för mycket är bara början..överförmynderiet sträcker sig ganska mycket längre än så i sverige.

[tamtaram]

Jag har en polare som satt i fyllecell ett par gånger under ett år. Han hamnade under utredning hos länsstyrelse för att se om han var lämplig att behålla sitt körkort. Han hade inte gjort något olagligt, bara varit packad.

 

http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/alko_trafik.asp#7

 

Tycker det låter som en rätt bra lag om den tillämpas rätt; Tror iofs det finns värre trafikfaror som t.ex. halvblinda 90-åringar som glatt ger sig ut och kör.

[affe2000]

Jag har en polare som satt i fyllecell ett par gånger under ett år. Han hamnade under utredning hos länsstyrelse för att se om han var lämplig att behålla sitt körkort. Han hade inte gjort något olagligt, bara varit packad.

 

http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/alko_trafik.asp#7

 

Faktiskt så hittade jag följande i körkortslagen (5p.):

 

5 Kap...

 

Återkallelse av körkort

 

3 § Ett körkort skall återkallas

1. om körkortshavaren har brutit mot 1 § andra stycket, 4 eller 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott eller 30 § första, andra eller tredje stycket lagen (1990:1157) om säkerhet vid tunnelbana och spårväg eller 10 kap. 2 § första, andra eller tredje stycket järnvägslagen (2004:519),

2. om körkortshavaren har brutit mot 5 § lagen om straff för vissa trafikbrott och överträdelsen inte kan anses som ringa,

3. om körkortshavaren genom upprepade brott i väsentlig grad har visat bristande vilja eller förmåga att rätta sig efter de bestämmelser som gäller i trafikens eller trafiksäkerhetens intresse för förare av motordrivet fordon eller spårvagn,

4. om körkortshavaren i annat fall vid förande av ett motordrivet fordon eller en spårvagn har överskridit högsta tillåtna hastighet, kört mot rött ljus, underlåtit att iaktta stopplikt, kört om vid övergångsställe eller brutit mot någon annan regel som är väsentlig från trafiksäkerhetssynpunkt, allt om överträdelsen inte kan anses som ringa,

5. om körkortshavaren på grund av opålitlighet i nykterhetshänseende inte bör ha körkort,

 

Karnovkommentarer anger att denna paragraf handlar om när någon blir omhändertagen för missbruk.

 

Jag erkänner att jag inte hade koll på denna sida av hennes argument men det gör ingen skillnad för min ståndpunkt

 

För mig så känns det ok att man blir av med körkortet då. Det krävs jävligt mycket för att man ska bli omhändertagen. Fortfarande ser jag ingen mening med att bestraffa föräldrar som super inför barn, då i princip alla aspekter av detta ändå är täckta av nuvarande lagstiftning.

[SunTzu]

6timmars räcker, åker du fast ett par gånger så kommer dom kalla dig till möte för att se om du får ha kvar det. Det gillar jag inte direkt, tbh. Om han kör rattfull kommer han åka fast, rätt lösning är mer kontroller, inte att bestraffa innan ett brott är begått.

[affe2000]

6timmars räcker, åker du fast ett par gånger så kommer dom kalla dig till möte för att se om du får ha kvar det. Det gillar jag inte direkt, tbh. Om han kör rattfull kommer han åka fast, rätt lösning är mer kontroller, inte att bestraffa innan ett brott är begått.

 

Som sagt, har inte så mycket emot den bestämmelsen. Det är bevisat att du kör väldigt mycket sämre om du är alkoholpåverkad, vilket ökar risken att du skadar någon. Om du visar på ett beteende som är skadligt för andra så bör det beivras.

 

Fler kontroller och mer hårda straff när man åker dit är bra imo.

[Hjort]

Varför ska man alltid försöka kriminalisera allting som är dåligt? Hur avgör man om någon förälder "super" eller inte. Var går gränsen? Vem ska anmäla? Hur efterlevs lagen?

 

Leijonhufvud har också väckt uppmärksamhet genom olika debattinlägg i dagspress och television; hon har deltagit i utredningar som velat förbjuda all form av pornografi genom att låta koppleriansvar gälla även vid framställning av pornografi och anordnande av pornografisk föreställning. Hon är motståndare till homosexuellas rätt att adoptera.

Det är nog rätt tveksamt om hon över huvud taget drar någon gräns för områden lagen bör reglera.

[affe2000]

Det är nog rätt tveksamt om hon över huvud taget drar någon gräns för områden lagen bör reglera.

 

First: Jag får Hjort att kommentera och det handlar varken om att att såga mig eller mina förmodade spelproblem (endast väldigt (alltför) engagerad pf-medlemmar förstår, troligtvis inte ens Hjort). Yeah!!!

 

Second: Ja, det är nog väldigt tveksamt om hon har tänkt till. Vill mer belysa att en av Sveriges ledande jurister är dum i huvudet. Objektiv sett.

[devalanteriel]

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vagen-till-skuldfrihet-har-blivit-svarare_5702709.svd

 

Någon mer som tänker "yay HD"?

 

Sorry om det redan tagits upp i dag, har inte hunnit läsa så noga.

[MrFroggyX]

Nope, tänker inte yay HD.

 

Hela det här samhället är rätt så sjukt. Går ut på att konsumera, allra helst på lån. Ingen ekonomiundervisning i skolorna osv. Det är klart att massa människor råkar illa ut. Gör idiotiska saker som dom får ångra resten av livet. Hade dom vetat vad deras konsekvenser hade varit när dom tog dom besluten som gjorde att dom hamnade i en sådan ekonomisk situation hade dom säkerligen inte gjort det.

 

Tycker 5 år att leva på existensminimum är fullt tillräckligt.

[Hjort]

First: Jag får Hjort att kommentera och det handlar varken om att att såga mig eller mina förmodade spelproblem

Jag tänkte såga ditt rattfylleresonemang, men det blev inte så.

 

Hela det här samhället är rätt så sjukt. Går ut på att konsumera, allra helst på lån.

Det där stämmer ju helt enkelt inte. Visst, människor gillar att lägga massor av resurser på värdeförstörande statustävlingar, men det har med att de är människor att göra, inte att samhället uppmuntrar det. Gott om folk sparar och tänker långsiktigt.

 

Det är klart att massa människor råkar illa ut. Gör idiotiska saker som dom får ångra resten av livet. Hade dom vetat vad deras konsekvenser hade varit när dom tog dom besluten som gjorde att dom hamnade i en sådan ekonomisk situation hade dom säkerligen inte gjort det.

Om de nu är så dumma i huvudet så kanske de skulle ha förmyndare från start?

 

Tycker 5 år att leva på existensminimum är fullt tillräckligt.

Det gör att människor som är lite sannolika att få leva fem år på existensminimum kan glömma alla möjligheter att få lån på andra sätt än genom informella kanaler. Vilket förstås försämrar deras situation ännu mer.