Wellbok - well...

[Metaddict]

Är inte kaffe mer eller mindre verkningslöst eller starkt förknippat med placebo?.

 

Verkligen inte.

 

Därefter har jag gjort en så kallad "koffeintrappa" där jag dag för dag minskar mitt intag tills dess att jag klarar mig utan.

 

Brukar rekas ja! Just av anledningen att folk faktiskt är drogberoende

 

Själv kör jag i princip bara innan träning och har inte behövt öka dosen alls för att känna av det.

[Trillske]

Själv kör jag i princip bara innan träning och har inte behövt öka dosen alls för att känna av det.

Sidospår, hur skadliga är de där preworkout som innehåller en miljard koppar kaffe same en massa saker ingen orkar uttala?

 

De är ju helt fantastiska, men känns lite väl att chansa med sådan sjuk reaktion på kroppen.

[Metaddict]

Sidospår, hur skadliga är de där preworkout som innehåller en miljard koppar kaffe same en massa saker ingen orkar uttala?

 

De är ju helt fantastiska, men känns lite väl att chansa med sådan sjuk reaktion på kroppen.

 

Största problemet med dem är att det ett antal gånger hittas ämnen i dem som inte finns med på innehållsförteckningen. Antagligen för låga doser för att vara skadliga men det finns en konstant ström av dopingtestade idrottare som åker fast helt i onödan för saker som finns i deras PWO.

 

Generellt är det lite som att säga att droger är skadliga dock. Det finns några fåtal ämnen som i princip alla PWOs innehåller (t.ex. kreatin, koffein, beta-alanin), men sen kan det skilja rätt mycket.

[Ola Brandborn]

Nevermind, jag (in)ser att vi pratat förbi varandra.

[heltok]

Whitehat attack mot TheDAO -> kursen rusar:

https://np.reddit.com/r/ethereum/comments/4p5zk9/we_are_doing_a_white_hat_attack_on_the_dao/

https://poloniex.com/exchange#btc_eth

 

:shock:

 

---

 

Någon som har tid som orkar läsa om Satoshi = CSW?

http://www.lrb.co.uk/v38/n13/andrew-ohagan/the-satoshi-affair

 

Cliffs?

Redigerad 21 Juni , 2016 av heltok

[WannaSeeMyPig]

Whitehat attack mot TheDAO -> kursen rusar:

https://np.reddit.com/r/ethereum/comments/4p5zk9/we_are_doing_a_white_hat_attack_on_the_dao/

https://poloniex.com/exchange#btc_eth

 

:shock:

 

---

 

Bitcoin har dock droppat 10% mot dollarn ungefär, men schysst att se Eth håller i sig eller t.o.m ökar lite när btc går ner

[Trillske]

Bitcoin har dock droppat 10% mot dollarn ungefär, men schysst att se Eth håller i sig eller t.o.m ökar lite när btc går ner

Ja, just nu ter det sig lite som en "halverings-tjurfälla". Vilket åtminstone låter mer logiskt än att marknaden skulle vänta till sista stund innan den börjar räkna in halveringen. Spännande som vanligt, även om såklart Ethereum är huvudartisten just nu. Trots pengar där är det så kul att jag blir megataggad så fort något sjukt händer. Slår de flesta, om inte alla, scifi/hacker-filmer.

 

---------

 

Apropå tidigare fundering får ni gärna hojta till om ni ser något ambitiöst blockchain-projekt gå in med tunggrott datatekniskt nörderi och satsa helt på funktionell programmering. Imutable kod på en immutable blockchain - varför inte. Och vi har hela finanssektorn som skulle bli eld och lågor. Det skulle kunna vara nästa asymmetriska möjlighet att göra bisarr avkastning.

 

(strax före Ethereum minns jag att vi pratade mycket om det där med generell plattform - varför sluta på topp)

 

EDIT: på andra sidan spektrat noterar jag att Lisk fortfarande är värt >0 kronor. Makalöst.

[LyndonJohnson]

 

EDIT: på andra sidan spektrat noterar jag att Lisk fortfarande är värt >0 kronor. Makalöst.

 

Ja, sjukt med en valuta/plattform/whatever som inte bygger 100% på hype, trendord och en excentrisk ledarfigur. Sen är det ju förstås värdelöst att det inte bygger på teknik som kan bli hackat hursomhelst och kraschar vareviga dag. Tacka vetja ETH och BTC.

[heltok]

Ethereum från 0.0137->0.0237 på 2dagar

 

Antagligen många traders som bränt sig när de försök spekulera i hur mycket TheDAO skulle sänka valutan. Tror det krävs att man ska ha varit med crypto några år för att våga sitta still i båten och bara njuta av åkturen. Sån brutal varians att alla normala 7% avkastning/år-folk antingen tror att det är ett skämt eller tror att varje enskild nyhet kommer vara helt avgörande.

 

Verkar iaf som alla stulna Ethers kan returneras med en softfork:

 

---

 

Tesla bjuder på Solarcity, aktien backar 12%:

By offering .122-131 share ratio, TSLA enabled an arbitrage opportunity. The closing prices today for TSLA and SCTY were 219.61 and 21.19, respectivly. This is a ratio of 0.096, which means you would sell TSLA and buy SCTY at that ratio, and have your TSLA returned back to you at .122-.131. You will notice the ratio of the AH closing prices is 0.126, right in the middle of the offer's range.

 

So TSLA had to go down when SCTY went up.

http://www.reuters.com/article/us-solarcity-m-a-tesla-idUSKCN0Z72WP

Tesla shares plunged more than 13 percent to $189.99 in extended trading - amounting to a loss in value of about $4.3 billion, or more than the value of the offer for the other company. Shares of SolarCity rose about 18 percent to $25.02.

 

Musk, who is the chairman of SolarCity, CEO of Tesla and the largest shareholder of both companies, described the deal as a "no brainer" in a call with reporters. The company could sell customers an electric car, a home battery and a solar system all at once, he said.

 

"Instead of making three trips to a house to put in a car charger and solar panels and battery pack, you can integrate that into a single visit," Musk told reporters. "It's an obvious thing to do."

 

---

 

RX100 vs A6300, några tankar?

[Trillske]

Ja, sjukt med en valuta/plattform/whatever som inte bygger 100% på hype, trendord och en excentrisk ledarfigur. Sen är det ju förstås värdelöst att det inte bygger på teknik som kan bli hackat hursomhelst och kraschar vareviga dag. Tacka vetja ETH och BTC.

Haha, kan det vara så illa att du hatar människorna i tokboken så mycket att du förblindas så fort tokboken säger att något är dåligt och går allin där i ren ilska?

 

Jag känner iaf rent av sympati i det här fallet så ska inte vara det minsta otrevlig. Men som jag har förklarat tidigare är dock alltså JavaScript det absolut "slampigaste" språket vi har idag. Det spelar i en egen slamp-liga. Du är helt fri att gilla tekniskt slampiga språk, men när du i det här fallet tar upp "bli hackat" så har du (tillsammans med attacken mot The DAO) satt fingret på exakt varför jag berättat att det är idioti att bygga crypto via JavaScript. Ett språk som är resor slampigare än solidity/go/c++.

 

Sist men inte minst finns det en enda stor fördel med att bygga crypto via JavaScript: hype. Så ditt inlägg blir lite svårt.

[LyndonJohnson]

Haha, kan det vara så illa att du hatar människorna i tokboken så mycket att du förblindas så fort tokboken säger att något är dåligt och går allin där i ren ilska?

 

Jag känner iaf rent av sympati i det här fallet så ska inte vara det minsta otrevlig. Men som jag har förklarat tidigare är dock alltså JavaScript det absolut "slampigaste" språket vi har idag. Det spelar i en egen slamp-liga. Du är helt fri att gilla tekniskt slampiga språk, men när du i det här fallet tar upp "bli hackat" så har du (tillsammans med attacken mot The DAO) satt fingret på exakt varför jag berättat att det är idioti att bygga crypto via JavaScript. Ett språk som är resor slampigare än solidity/go/c++.

 

Sist men inte minst finns det en enda stor fördel med att bygga crypto via JavaScript: hype. Så ditt inlägg blir lite svårt.

 

Med slampigt menar du accessible?

 

Du vet att ethereums språk är byggt på javascript?

[Trillske]

Med slampigt menar du accessible?

 

Du vet att ethereums språk är byggt på javascript?

Att solidity är slampigare än väntat är inte ett argument för att det inte är horribelt att bygga crypto med JavaScript.

 

Med slampigt menar jag att det är otypat och per konstruktion helt mutable. Språk som C# är typade, och visserligen mutable men åtminstone via en robust objekt orientering. Samma gäller förstås C++. Alla dessa språk har alltså problem med att bevisa hur program beter sig, men i ett typat språk har vi åtminstone möjligheten att fånga mycket i compile time och i ett objekt-orienterat språk har vi åtminstone möjlighet att hålla koll på dependencies.

[LyndonJohnson]

Att solidity är slampigare än väntat är inte ett argument för att det inte är horribelt att bygga crypto med JavaScript.

 

Med slampigt menar jag att det är otypat och per konstruktion helt mutable. Språk som C# är typade, och visserligen mutable men åtminstone via en robust objekt orientering. Samma gäller förstås C++. Alla dessa språk har alltså problem med att bevisa hur program beter sig, men i ett typat språk har vi åtminstone möjligheten att fånga mycket i compile time och i ett objekt-orienterat språk har vi åtminstone möjlighet att hålla koll på dependencies.

 

Jättedåligt skrivet och tänkt. Har du programmerat en enda dag i ditt liv?

[jakobl]

Jättedåligt skrivet och tänkt. Har du programmerat en enda dag i ditt liv?

 

Jag tror han försöker säga att det är fördelaktigt med ett starkt, statiskt typat språk med immutable datastrukturer för utveckling smarta kontrakt. Då kan du fånga upp fler fler eventuella buggar vid compile time istället för run time. Användningen av ordet bevis i detta sammanhanget förstår jag inte. Bara för att ett program kompilerar så är det inte ett bevis för att det gör det du vill.

 

i ett objekt-orienterat språk har vi åtminstone möjlighet att hålla koll på dependencies.

???

[Trillske]

Användningen av ordet bevis i detta sammanhanget förstår jag inte.

Om något är immutable kan du bevisa vad det kommer och inte kommer göra. Det är egentligen intuitivt; om x alltid är 5 och y alltid är 2 så kommer x+y alltid vara 7. Det innebär att vi kan bevisa vad mer komplexa strukturer kommer göra, men kanske i synnerhet vad de inte kommer göra.

 

Jättedåligt skrivet och tänkt. Har du programmerat en enda dag i ditt liv?

Dels förstod någon annan inlägget, dvs du bör vara självkritisk här. Dels har du med aggressiv tydlighet påpekat att du endast programmerar i JavaScript, varför du rimligen bör vara något mindre aggressiv när du diskuterar JavaScript vs annat.

[Ola Brandborn]

Dels förstod någon annan inlägget, dvs du bör vara självkritisk här.

Säger personen som uppenbart med vilje missförstrod mitt inlägg

[Trillske]

Säger personen som uppenbart med vilje missförstrod mitt inlägg

Jag kan hålla med om att jag gissningsvis förstod vad du förmodligen menade för typ av lösning (typ: alla får tillbaka/behålla sina pengar), men tycker det blir lite väl mycket antagande. Andra kan tycka att problemet är att Vitalik/slockit vill forka, och då är lösningen snarare att låta bli det och låta hackern bli rik.

 

Alternativt kan man tycka att själva problemet är att det saknas konsensus i ovanstående. Jag lutar nog mot den formuleringen själv.

[LyndonJohnson]

Dels förstod någon annan inlägget, dvs du bör vara självkritisk här. Dels har du med aggressiv tydlighet påpekat att du endast programmerar i JavaScript, varför du rimligen bör vara något mindre aggressiv när du diskuterar JavaScript vs annat.

 

Jag kan språk. Jag har de bästa språken.

[jakobl]

Om något är immutable kan du bevisa vad det kommer och inte kommer göra. Det är egentligen intuitivt; om x alltid är 5 och y alltid är 2 så kommer x+y alltid vara 7. Det innebär att vi kan bevisa vad mer komplexa strukturer kommer göra, men kanske i synnerhet vad de inte kommer göra.

 

Du har missförstått immutability. En immutable variable x kan innehålla vilka värden som helst som variabelns typ tillåter. Detta är exakt samma som för en mutable variable.

 

Skillnaden mellan en mutable variable och en immutable är att en immutable variable inte kan ändra värde efter att värdet blivit satt.

 

Ditt exempel "x+y=7" är direkt felaktigt givet att x och y är av typen int.

[LyndonJohnson]

Du har missförstått immutability. En immutable variable x kan innehålla vilka värden som helst som variabelns typ tillåter. Detta är exakt samma som för en mutable variable.

 

Skillnaden mellan en mutable variable och en immutable är att en immutable variable inte kan ändra värde efter att värdet blivit satt.

 

Ditt exempel "x+y=7" är direkt felaktigt givet att x och y är av typen int.

 

Trillske har aldrig nånsin programmerat över hobbynivå eller knappt ens det. Hans användning av "otypat" och "immutable" visar det med all önskvärd tydlighet. Sorgligt!

[devalanteriel]

Du har missförstått immutability. En immutable variable x kan innehålla vilka värden som helst som variabelns typ tillåter. Detta är exakt samma som för en mutable variable.

 

Skillnaden mellan en mutable variable och en immutable är att en immutable variable inte kan ändra värde efter att värdet blivit satt.

 

Ditt exempel "x+y=7" är direkt felaktigt givet att x och y är av typen int.

 

Side note: ECMAScript 6 har äntligen infört en const. Hurra.

[Trillske]

Lyndon, en av oss får betalt det.

 

Edit: inser att någon kanske betalat dig för något script i en applikation som får faila lite som den vill, men försökte hålla det till onliner.

Du har missförstått immutability. En immutable variable x kan innehålla vilka värden som helst som variabelns typ tillåter. Detta är exakt samma som för en mutable variable.

 

Skillnaden mellan en mutable variable och en immutable är att en immutable variable inte kan ändra värde efter att värdet blivit satt.

 

Ditt exempel "x+y=7" är direkt felaktigt givet att x och y är av typen int.

Uhm, nej, jag har verkligen inte missförstått immutability, du har däremot missförstått matematik och vilka villkor vi behöver uppfylla för att kunna bevisa saker inom programmering.

 

Det du skriver i ditt inlägg här är vidare helt korrekt, det är bara goddag yxskaft och inget argument mot mitt inlägg. Förutom då möjligen att du väljer att dra in ett godtycklig konkret exempel när jag tar ett exempel på väldig hög abstraktionsnivå; vad gäller att bevisa saker pratar vi om matematik, inte specifika typer i ett programmeringsspråk.

[Trillske]

Side note: ECMAScript 6 har äntligen infört en const. Hurra.

Men framförallt har Google (bortom rimliga tvivel) gjort TypeScript till standard. I allra minsta fall gjort förfarandet att abstrahera bort JS till standard.

[LyndonJohnson]

Men framförallt har Google (bortom rimliga tvivel) gjort TypeScript till standard. I allra minsta fall gjort förfarandet att abstrahera bort JS till standard.

 

Google

 

.

[Trillske]

Du kan med fördel ta några andetag och testa att just googla fram det du inte förstår i det där inlägget. Det blir mindre pinsamt så.

 

Att det berör ramverk kring ditt script-språk gör ju inte saken bättre.