Wellbok - well...

[syryoyo]

Känner att jag måste kommentera detta. Jag har aldrig framställt mitt liv som hopplöst. Jag har varit väldigt tydlig med hur mycket jag föraktar mig själv och allt skit jag håller på med.

Självklart har jag det bra på många sätt.

 

Det enda jag uttryckt mitt missnöje med är min sociala situation. Jag har inte en enda vän i Sthlm jag kan träffa. De få vänner jag har bor på annat håll. Det ringer aldrig på min telefon.Är det ett lyxproblem? Ja kanske det. Men det är saker som jag upplever som jobbiga och jag vill försöka förändra min situation, men inget händer. Jag är ta med fan handlingsförlamad. Eller mer troligt, väldigt deprimerad.

 

Tvärtom har jag full respekt för folk utan pengar, jobb, bostad osv, och de svårigheter de har. Jag må vara en stor idiot men jag hyser en jävla respekt för alla mina medmänniskor. Vi har alla våra egna typer av problem vi jobbar med.

 

Alla är inte lika lyckliga som du.

 

Jag har varnat för en kommande krasch på fastighetsmarknaden i Kina. Oroväckande siffror.

http://www.di.se/artiklar/2015/9/15/jp-morgan-kreditsmall-vantar-i-kina/

 

Kraschar någon större bank blir det inget roligt alls.

http://www.cnbc.com/2015/09/15/hayman-capitals-bass-chinas-real-problem-is-its-banking-sector.html

[ViktorH]

Kraschar någon större bank blir det inget roligt alls.

http://www.cnbc.com/2015/09/15/hayman-capitals-bass-chinas-real-problem-is-its-banking-sector.html

 

Jag vill in och shorta Alibaba, hur fan gör jag? har bara lite deg på Nordnet.

 

hur gör jag?

[heltok]

Heltok, har tolkat det som att du tror att datorer snart kommer ta över tankearbetet från människor, oavsett område dvs att den mänskliga hjärnan ska bli redundant som problemlösare "rätt snart".

 

Jag håller som bekant inte med riktigt men om vi förutsätter att du har rätt. Du brukar framställa detta ganska positivt - man kan göra roligare saker av sin tid osv. Har du reflekterat något över att det antagligen är extremt (fysiskt) skadligt för människor att inte utmana det kognitiva? Se tex alzheimers. Ser du framför dig att folk blir grönsaker lagom till medelåldern?

 

Inte så att Magnus Carlsen blivit en grönsak bara för att datorer är bättre än honom på schack. Går alltid att hitta något på ens egen nivå att stimulera sig på, om du inte kan komma på något kan säkert någon intelligens göra det åt dig.

 

Ser inte att folk blir grönsaker, ser dock att många kommer ha svårt att tjäna pengar på nuvarande yrken och att övriga yrken kanske inte är jätteroliga eller välavlönade.

 

Jag har varnat för en kommande krasch på fastighetsmarknaden i Kina. Oroväckande siffror.

Folk har varnat för krasch på bostadspriser väldigt länge lite överallt i världen. Jag som ser en fiatbubbla är tveksam. Men visst, kommer säkert swinga ner några procent, månader, år etc förr eller senare och cornucopia, schiff, du, hemberg m fl kommer hävda att det var precis den bubblan ni såg. Men jag är tveksam till att det ens blir en bubbla.

 

Kina är ofc större risk för bubbla då det är så mycket våld inblandat i marknaden, men imo är det inte ens säkert där. Sannolikt kanske, säkert imo inte. Vet inte riktigt hur man ska shorta kinesiska huspriser heller.

[Trillske]

Folk har varnat för krasch på bostadspriser väldigt länge lite överallt i världen.

Stämmer inte speciellt bra alls. Vi snackar 4-5 år av eskalerande diskussion om bubbla. Det är extrem kort tid att varna för saker som sänker hela nationens ekonomi, speciellt då de naturligt diskuteras utifrån framförallt ett förebyggande perspektiv.

 

Verkar inte finnas någon gräns för bias i detta då just precis det där helt felaktiga "det har man sagt länge" upprepas från alla håll och kanter.

 

Edit: testa tex att google-trenda "bostadsbubbla" och dylikt. Kanada var naturligt lite före, sen har vi en uppsjö marknader som var ännu lite före (tex USA där det diskuterades flitigt 2006-2007), men märkligt att dra upp marknader som faktiskt kraschat redan.

Kina är ofc större risk för bubbla då det är så mycket våld inblandat i marknaden,

Också märkligt. Den uppenbart artificiella grafen över prisutvecklingen i sverige är ett direkt resultat av det du kallar "våld", snarare än någon plötslig fundamental förändring. Fundamenta är liksom inte ens speciellt relevant längre i Sverige (notera gärna att ordet "fundamenta" i sverige idag rent av används just för att beskriva vad politiker hittat på för nya regler).

 

Det är även "våld" som håller marknaden levande, och "våld" kommer diktera vad och hur saker kraschar - framförallt vilka som ska betala för det.

 

Kort sagt, den svenska bostadsmarknaden är rent "våld". Tvärs över alla boendeformer så att de inte kan konkurrera.

[syryoyo]

hur gör jag?

 

Öppna konto på något större mäklarhus, jag brukar hänvisa till Erik Penser, Deutsche Bank eller Carnegie. Skaffa en personlig mäklare där. Sedan bör han kunna tillgodose dina önskemål gällande BABA. Ring och snacka med dom, se vad som gäller i kapitalkrav osv.

 

Har du inte det kapital som krävs säljer du in dig som en framtida lönsam kund. Har du tur ruckar dom lite på kraven. Annars kräver du det. Locka med att du kan hjälpa mäklarn bli semiproffs på poker.

 

Med fräckhet och självsäkerhet kommer man långt. Egenskaper du verkar besitta.

 

Kör så det ryker.

 

Lycka till!

[ViktorH]

Öppna konto på något större mäklarhus, jag brukar hänvisa till Erik Penser, Deutsche Bank eller Carnegie. Skaffa en personlig mäklare där. Sedan bör han kunna tillgodose dina önskemål gällande BABA. Ring och snacka med dom, se vad som gäller i kapitalkrav osv.

 

Har du inte det kapital som krävs säljer du in dig som en framtida lönsam kund. Har du tur ruckar dom lite på kraven.

 

Med fräckhet och självsäkerhet kommer man långt. Egenskaper du verkar besitta.

 

Kör så det ryker.

 

Lycka till!

 

tack!

inser att jag läst dig skriva något liknande förut.

 

http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/15/we-need-to-talk-about-islam-s-jihad-problem.html

[syryoyo]

Inte så att Magnus Carlsen blivit en grönsak bara för att datorer är bättre än honom på schack. Går alltid att hitta något på ens egen nivå att stimulera sig på, om du inte kan komma på något kan säkert någon intelligens göra det åt dig.

 

Ser inte att folk blir grönsaker, ser dock att många kommer ha svårt att tjäna pengar på nuvarande yrken och att övriga yrken kanske inte är jätteroliga eller välavlönade.

 

 

Folk har varnat för krasch på bostadspriser väldigt länge lite överallt i världen. Jag som ser en fiatbubbla är tveksam. Men visst, kommer säkert swinga ner några procent, månader, år etc förr eller senare och cornucopia, schiff, du, hemberg m fl kommer hävda att det var precis den bubblan ni såg. Men jag är tveksam till att det ens blir en bubbla.

 

Kina är ofc större risk för bubbla då det är så mycket våld inblandat i marknaden, men imo är det inte ens säkert där. Sannolikt kanske, säkert imo inte. Vet inte riktigt hur man ska shorta kinesiska huspriser heller.

 

Du får inte glömma att du är långt ifrån en normal människa. Du har troligtvis rätt om många saker men du ligger många ggr 20-50 år före din tid. Multigenier som du tror ofta att saker ska ske mkt fortare än dom verkligen gör. Underskatta aldrig hur dum svennebanan egentligen är.

 

Saker tar tid. Fast inte alla saker. Börskrascher tex tror jag kommer vara mkt mer intensiva och kortare än tidigare. Skulle inte alls bli förvånad om vi får se magiska 10% en enskild handelsdag på Nasdaq under hösten. Frågan är vad som kommer att utlösa? Troligtvis inget vi tänkt på. Marknaden måste chockas för reagera med panik.

[Luskan]

Du får inte glömma att du är långt ifrån en normal människa. Du har troligtvis rätt om många saker men du ligger många ggr 20-50 år före din tid. Multigenier som du tror ofta att saker ska ske mkt fortare än dom verkligen gör. Underskatta aldrig hur dum svennebanan egentligen är.

 

Saker tar tid. Fast inte alla saker. Börskrascher tex tror jag kommer vara mkt mer intensiva och kortare än tidigare. Skulle inte alls bli förvånad om vi får se magiska 10% en enskild handelsdag på Nasdaq under hösten. Frågan är vad som kommer att utlösa? Troligtvis inget vi tänkt på. Marknaden måste chockas för reagera med panik.

 

Liten överdrift imo

http://recode.net/2015/09/15/nine-of-the-worlds-biggest-banks-form-blockchain-partnership/

 

Visst finns de lite tröghet mot nya tekniker; även om folk sparar pengar på nya tekniker så drar sig folk ändå från förändring.

 

Tror dock uppsidan är alldeles för stor för att stora företag, organisationer och banker inte ska pusha på/tvunga sina kunder att acceptera förändringen.

[JesperPV]

Postades ju en grym video som förklarade detta en gång för alla:

 

den videon var intressant och det gjorde mig intresserad av att veta mer om marxism och socialism. därför kollade jag på lite fler klipp av richard d wolff. jag ville specifikt höra praktiska förslag på hur samhället ska ordnas utan kapitalism. tyvärr så fick jag bara höra hur fel slaveri, feudalism och kapitalism är, inte ett ord om hur han tänker att ett socialistiskt system ska fungera.

 

kan någon länka mig till en video eller en reddittråd med praktiska förslag på hur det kan organiseras. inte bara "arbetarna organiserar sig själva och bestämmer vad som ska tillverkas i fabriken" för hjälper mig inte förstå hur samhället i stort ska fungera när inte pengar och vinstintresse finns där som drivande kraft.

[syryoyo]

Brukar väldigt sällan satsa pengar på sport men idag gör jag ett undantag.

Har lite kontakt till och från med en snubbe som försörjer sig på Sportsbetting. Ett par gånger om året brukar han tipsa om bra spel. Jag har ryggat varje gång är på ett fint plus. Hans tips bygger enbart på att oddsen är felsatta och således har stort värde. Handboll är hans specialnisch då han själv är fd elitseriespelare.

 

Så när han hör av sig ang detta så skickar jag en en slant precis som vanligt.

 

Champions League Handboll ikväll.

 

Kristianstad-Kolding 1. Odds 3.00

 

Han skickade en motivering men den orkar jag inte posta. Men den lät bra iallafall:-D

 

Svenska spel öppnade på 3.20 men sänkt till 2.77. Unibet ligger på 2.65.

Oddsen verkar vara på ner på Kristianstad men det finns forfarande 3 ggr på Bet365 och Nordicbet.

 

19.00 kastar vi av.

[sulla]

3,10 på william hill...

 

rekar betbrain.com om du ska spela på odds, de 0,10 extra i odds är ofta din marginal från att hamna minus till breakeven när året är slut...

[syryoyo]

3,10 på william hill...

 

rekar betbrain.com om du ska spela på odds, de 0,10 extra i odds är ofta din marginal från att hamna minus till breakeven när året är slut...

 

Ok, tack för tipset. Spelar kanske max 10 spel per år, enbart om jag får tips av honom eller någon annan intressant person.Gillar sport men är ganska ointresserad av betting. Är en jätteamatör inom området. Verkar vara en av de få branscher där man har ett negativt väntevärde redan från början:-D (dont like)

 

Är det inte oerhört svårt att att slå bookmakernas runt 93% återbetalning? Låter helt omöjlig enligt mitt sätt att se på saken.

 

Då tycker jag det verkar mer intressant att involvera sig i galoppmarknaden på Betfair. Omsättningen är gigantisk.

 

Borde kunna vara en vinnande strategi att boka hetshästarna(steamers) och laya motsatsen (drifters)

 

Marknaden har en tendens att överreagera på information. Det är iallafall min uppfattning. Borde således finnas värde inom båda dessa. Synpunkter?

Att boka Följa John pengar till underodds kan inte vara fel?

 

Dagens 10 största drifters och steamers. (tidiga siffror, brukar öka)

http://www.attheraces.com/market-movers

 

Är du aktiv inom sportsbetting Sulla?

[sulla]

Jag har varit väldigt aktiv med 30-40 reggade konton hos olika bookies och uppskattningsvis 500-1000spel om året. Men det är ett antal år sen nu.

 

Visst är kan man tolka det som att väntevärdet är negativt i teorin men i praktiken finns ju surebet, alltså lägen där du viktar insatsen hos 2 olika bookies och får återbetalning över 100%.

 

Sen är ju inte heller ett odds hos en bookie med 93% (lågt satt eftersom de bästa ligger runt 95-98%) nödvändigtvis ett negativt väntevärde eftersom du väljer sida och du ska ju bara spela då din uppskattning ligger så långt över att återbetalningen blir över 100%. Skulle jämföra det med courtage vad gäller aktier.

 

Men summa summarum är det generellt väldigt svårt att plussa nämnvärt på sportsbetting. Du måste pumpa volym och ha stora omsättningar och vara väldigt duktig på din spelnisch, samt lägga mycket tid för att vakta odds-släpp då överodds sjunker galet snabbt om bolagen är fel ute. Efter ett tag lär du dig att mindre sajter ryggar de större bookiesarnas odds men de kan ändå vara intressanta då de ibland släpar med updates, i alla fall gjorde de det på min tid, kanske är automatiserat nu... Lägg där till att du ofta ska ligga ue med pengar på respektive sajter eftersom transaktioner kostar pengar på en del av dem och stjäl dina procent om du för in och ut.

 

Din teoretiska strategi är helt riktig, av samma anledning ska du boka Real madrid, Man U och andra stora supporterlag när marknaden går het. De är alltid överspelade av hobbyspelarna och bookiesarna skiter ju i sannolikheten i resultatet utan det är ju pengafördelningen som styr oddset.

[Sansrom]

Är inte limitering också ett stort hinder för seriösa sportsbettare? På vissa sajter sänks väl ditt maxbet till peanuts om du redan efter ganska kort tid visat att du är normalbegåvad eller mer.

[Macroman]

Spontan ngto är att gå för feminint om de naturliga dragen är maskulina. Jag skulle tex lätt trippla min måste-ligga-med-honom-faktor om jag använde mascara och dylikt. Har väldigt "snälla" ögon som är mycket användbara (aka hundögon), men effekten hade blivit mycket större om jag lyfte fram feminin lysande vackerhet där också. Som sagt är jag ingen docka i övrigt så det skulle inte bli som en prinsessa med penis om jag stylade sådant.

 

Om man naturligt har svag haka och liknande feminina drag låter skägg som en helt fantastisk idé, nästan ett måste.

 

Det är ju rätt välkänt att feminina drag hos män är väldigt bra (se fotomodeller, idolsångare, etc) bara det att fundamentet gärna ska vara maskulint (annars blir du en sådan tjejer kanske säger är fin när de har girl talk men ingen vill ligga med, de är som sagt lömska på det sättet).

 

Haha, underbart inlägg. Är också inne på att skägg troligen har störst positiv effekt på de som inte har den där knivskarpa käklinjen. Särskilt om de får till ett bra skägg. För de som har en elitkäklinje är nog stubb det som är mest opti eftersom helskägg kan få den att se "mjukare" ut. Slätrakat är för clean cut för att vara opti imo.

 

Här är en produkt som kan "hjälpa" skäggväxten på traven lite. Jag har inte provat så Trillske eller ngn annan förändringsbenägen och kosmetikintresserad person får gärna prova och ge ett utlåtande.

 

http://www.gents.se/benjamin-barber-beard-filler?utm_source=gents&utm_medium=banner&utm_campaign=150915_s2_beardfiller&c_rid=51tj016rrMN17ANo-688972910%7C44628117

 

Du får inte glömma att du är långt ifrån en normal människa. Du har troligtvis rätt om många saker men du ligger många ggr 20-50 år före din tid. Multigenier som du tror ofta att saker ska ske mkt fortare än dom verkligen gör. Underskatta aldrig hur dum svennebanan egentligen är.

 

Hehe, detta har jag ältat här inne i flera år dvs att Heltok, Trillske med flera är way ahead of the curve och att de förändringar som de ser som självklara på några års sikt i de flesta fall är bortom Svenne Banans fattningsförmåga. Bitcoin, självkörande bilar, superhumans etc. Tyvärr tas det ibland som kritik mot innovationerna vilket det inte är men man måste vara medveten om att de flesta tom i deras teknikvänliga generation endast är intresserade av hur det går i paradise hotel.

[juventini]

Är inte limitering också ett stort hinder för seriösa sportsbettare? På vissa sajter sänks väl ditt maxbet till peanuts om du redan efter ganska kort tid visat att du är normalbegåvad eller mer.

 

Ja det stämmer. Det kan räcka med 3-4 bra lagda spel på många sajter innan du är limiterad till peanuts.

 

"Av spelare, för spelare" slogans får det att vända sig lite i magen på mig.

[sulla]

Är inte limitering också ett stort hinder för seriösa sportsbettare? På vissa sajter sänks väl ditt maxbet till peanuts om du redan efter ganska kort tid visat att du är normalbegåvad eller mer.

 

Kan inte säga hur det är nu eller vilka sajter eller summor som du pratar om, men på min tid var detta inga problem. Tror vi ska skilja på de som spelar 2-4 spel i månaden och degar 10k+ på dessa singlar och de som spelade som jag med en flatbetstrategi som genom åren pendlade på mellan 100-500sek/spel.

 

Man ska också komma ihåg att det är omsättningen som styr på de flesta sajter så ju fler spel men ju större omsättning ju större insats kommer du få igenom, men om du lirar på nordicbets div 4 fotboll med en omsättning på snitt runt 5k/match är det klart att limiten slår till ganska snabbt.

 

En sanning som jag hoppas de flesta förstår är att till skillnad från pokern där hajar vattnar ur spelen om de är för bra så är sportsbettingföretagen inte rädda för vinnande spelare eftersom alla odds viktas efter instats, de spelar alltså surebets mot spelare, därför har de inget intresse att limitera en spelare bara för att han är vinnande.

[devalanteriel]

Några hundra + på sullas inlägg ovan.

[Sansrom]

Aha, då förstår jag.

[juventini]

En sanning som jag hoppas de flesta förstår är att till skillnad från pokern där hajar vattnar ur spelen om de är för bra så är sportsbettingföretagen inte rädda för vinnande spelare eftersom alla odds viktas efter instats, de spelar alltså surebets mot spelare, därför har de inget intresse att limitera en spelare bara för att han är vinnande.

 

Jag tycker att du får det att låta som om oddsen bara styrs efter insatser, det stämmer inte. Bolagen är ute efter att vinstmaximera, inte riskminimera.

Över/under linor kan överbelastas ganska bra åt ena hållet utan att oddsen eller linan följer efter om spelbolagen gillar överbelastningen.

 

Om någon här är sugen på att börja spela surebets och oddsutstick så kör på, ni kommer att kunna tjäna en slant. Men ni kommer att bli fascinerade över hur snabbt de kommer att limitera er. Har haft 3 konton på top 15 bookies och det är bara pinnacle som inte alls är limiterad vad jag kan minnas.

[sulla]

Jag tycker att du får det att låta som om oddsen bara styrs efter insatser, det stämmer inte. Bolagen är ute efter att vinstmaximera, inte riskminimera.

Över/under linor kan överbelastas ganska bra åt ena hållet utan att oddsen eller linan följer efter om spelbolagen gillar överbelastningen.

 

Om någon här är sugen på att börja spela surebets och oddsutstick så kör på, ni kommer att kunna tjäna en slant. Men ni kommer att bli fascinerade över hur snabbt de kommer att limitera er. Har haft 3 konton på top 15 bookies och det är bara pinnacle som inte alls är limiterad vad jag kan minnas.

 

Självklart finns det sajter som maximerar, det är ju affärsstrategier som styr detta. Tillåter du ditt företag att ta en risk för att locka fler spel på ett resultat vilket du de facto gör när du är marknadsledande på ett odds så är det klart att vissa kommer ha det som en affärside. Men jag kan garantera dig att de flesta sajter jobbar gentemot att inte förlora pengar på ett spel gentemot marknaden. Om de har 5% edge kommer de oerhört sällan lägga alla dessa 5% på en sida utan de kommer de allra flesta gånger viktas. Men resonemanget gentemot vinnande spelare faller inte för att de vinstmaximerar, de kommer fortsatt vilja ha spelare, både från de som tippar rätt och de som tippar fel. Svaret heter omsättning, det är det som ger sajterna sin vinst, inte bara genom att ha ett fåtal loosers spelande på sidan

 

För övrigt kan vi diskutera detta i evigheter, för det finns en nivå till i detta och det är den tradingverksamhet som bookies gör hos varann för att säkra upp odds

[ViktorH]

Jag tycker att du får det att låta som om oddsen bara styrs efter insatser, det stämmer inte. Bolagen är ute efter att vinstmaximera, inte riskminimera.

Över/under linor kan överbelastas ganska bra åt ena hållet utan att oddsen eller linan följer efter om spelbolagen gillar överbelastningen.

 

Om någon här är sugen på att börja spela surebets och oddsutstick så kör på, ni kommer att kunna tjäna en slant. Men ni kommer att bli fascinerade över hur snabbt de kommer att limitera er. Har haft 3 konton på top 15 bookies och det är bara pinnacle som inte alls är limiterad vad jag kan minnas.

 

hört från aktiva sportbettare att detta ska stämma med. Även det om pinnacle (och någon site till)

[hager]

Har ett par gruppchatter på facebook som har rullat i några månader. Diskuteras politik, teknik, festen nästa helg osv. Ett myller av meningsutbyten. Har skrivits väldigt många rader text, jag skulle vilja analysera allt som skrivits.

 

Finns det något program som analyserar konversationer?

[syryoyo]

På sistone har en skribent i tråden uttryckts sig på ett sådant sätt att man nästan gråter av lycka.

 

1. Trillske, en framtida ledare på internationell nivå

2. Elitkäklinje:-D

 

Fullständigt lysande.

[Trillske]

Jag har aldrig framställt mitt liv som hopplöst. Jag har varit väldigt tydlig med hur mycket jag föraktar mig själv och allt skit jag håller på med.

?!

 

Det enda jag uttryckt mitt missnöje med är min sociala situation. Jag har inte en enda vän i Sthlm jag kan träffa. De få vänner jag har bor på annat håll. Det ringer aldrig på min telefon.Är det ett lyxproblem? Ja kanske det. Men det är saker som jag upplever som jobbiga och jag vill försöka förändra min situation, men inget händer. Jag är ta med fan handlingsförlamad. Eller mer troligt, väldigt deprimerad.

 

Tvärtom har jag full respekt för folk utan pengar, jobb, bostad osv, och de svårigheter de har. Jag må vara en stor idiot men jag hyser en jävla respekt för alla mina medmänniskor. Vi har alla våra egna typer av problem vi jobbar med.

 

Alla är inte lika lyckliga som du.

Du framställer lycka som någon medföddd eller åtminstone slumpmässigt tilldelad kvalitet. Då handlar det inte om att du har ett "lyxproblem" - det är kompetens du saknar.

 

Det går att få gener i kombination med tidig nurture som naturligt ger dig rätt form av kemikalier i huvudet för att må bra. Det går även att ärva massa pengar. Båda sakerna är ganska ointressanta att analysera. Det går på samma vis att tjäna pengar själv, samt nå lycka själv. För att lyckas med detta är det dock en stor fördel att ha kompetens. För även detta kan det helt klart vara avgörande vart och av vem du föds, så jag menar inte att allt är rättvist - jag vill bara cementera att du saknar kompetens angående ditt välmående (samt i någon mån social kompetens - social manipulation, vilket du antagligen behärskar med tanke på karriären hittills, är bara en liten del). Du har inte någon slags slumpmässigt problem med att må bra.

 

Som vanligt när jag drar en wall är jag själv en stilstudie i ämnet. Om pengar varit min prioritet de senaste 7-8 åren hade jag åtminstone haft ett par miljoner i kapital, det är inte ens en gissning. Nu har jag inte det utan lever snarare närmare paycheck to paycheck. Samtidigt skulle jag utan problem eller huvudbry kunna vända mitt liv på en femöring utan att må konstigt av det. Ingen av dessa saker är ett dugg oförtjänta.

 

Det sistnämnda är ovanligt överhuvudtaget, men för att förstå hur anmärkningsvärt det är kan vara bra att veta att jag har dragits med något som åtminstone kan liknas vid boarderline (boarderline boarderline?). Jag har också förlorat relationer extremt tidigt i livet och har klassiska symptom från det.

 

Det vill säga jag har haft svårt att släppa relationer, svårt att acceptera förändringar, svårt att svänga med i saker som är bortom min kontroll. Den vanliga boarderline-reponsen är då att hamna i destruktiva beroende-spiraler eller att tvärt om gå aptilt och radera relationer ur huvudet (eller värre skapa hat). För mig är detta inte bara åtgärdat, jag har idag en ovanligt sund inställning till förändringar. Det är tex lättare för mig att spontant byta land än för de flesta människor, utan att jag blir det minsta destruktiv i processen. Jag har mina viktiga fasta punkter inom mig själv, så att säga.

 

(Notera att jag här gör relativa jämförelser - det betyder inte att jag alltid har "lätt", bara lättare än vad som är normalt)

 

Du får inga konstruktiva tips i den här wallen, utan jag vill bara tydliggöra problemet. Kort sagt är många många problem en bit upp i åren ofta (men absolut inte alltid) förtjänade, och detsamma gäller om de kvarstår 10 år senare.

 

Att mer konstruktivt tala om lycka går dock att göra hur mycket som helst (och har diskuterats rn hel del) och om man som mig har gått igenom en sådan här process finns såklart mängder med tips (inte minst angående vad man inte bör göra).

 

Edit: och det gör inget om du trollar här, jag tycker topic är intressant

 

Slätrakat är för clean cut för att vara opti imo.

Håller med, men jag ser tyvärr smutsig ut i stubb.