Wellbok - well...

[heltok]

Måste älska internet 2015. USA gör det olagligt att donera pengar till Edward Snowden. Ofc exploderar antalet donationer:

https://blockchain.info/address/1snowqQP5VmZgU47i5AWwz9fsgHQg94Fa

 

Någon kommer på den briljanta idéen att istället för att skicka från en spårbar adress kan man ge honom helt nyskapade bitcoins genom att peka sin miner till honom direkt.

 

Kanske framtidens svårspårbara betalning, betala någon för att minea direkt till en önskad address :-/

 

---

Måste älska bubblas rubriksättning:

http://www.dn.se/sthlm/mer-an-var-tredje-sms-biljett-falsk/

Personer som reser med kollektivtrafik i Stockholm utan biljett kostar SL 250 MSEK per år enligt utredning, personer som reser med biljett kostar skattebetalarna 8900 MSEK enligt SL:s budget

 

---

 

Måste också älska vår regerings dåliga försöka att utjämna:

Jonas Sjöstedt (v) har fått igenom Vänsterpartiets friskolepolitik i regeringen, och kört över utbildningsminister Gustav Fridolin (mp). Kommuner ska nu få veto mot friskolor, vilket innebär att det endast kommer etableras nya friskolor i kommuner som styrs av borgerliga partier.

 

Alla former av vinstdrivande friskolor ska få stoppas av kommunalt veto (Public Service/SVT).

 

I praktiken innebär detta ett stopp för nya friskolor i kommuner styrda av de socialistiska vänsterpartierna. I borgerliga kommuner kan föräldrar fortfarande få ökade valmöjligheter att välja hur och var deras barn ska gå i skolan.

 

Detta kommer ju jämna ut klyftorna! ^^

 

---

 

Alkohol

 

 

---

 

[Trillske]

Men vafan: Minska antalet kontrollanter, öka bötes/straff-belopp med ca 1000-2000%. Skriv med stora skyltar att det kostar 20 000:- att åka dit på fusk.

 

 

Mongo-sverige. Vill de mindre kompetenta spela -EV är det ett olösligt problem ändå, är inte dem man ska åt.

[lolzor]

.

[Trillske]

Varför nöja dig med det? Varför inte införa dödsstraff för alla plankare? Då kommer folk garanterat inte planka.

Jag tror du har missuppfattat det här med böter.

 

På vilket sätt förstår jag dock inte riktigt.

[sulla]

Alkohol

 

Scientific? Not so much.

 

What did u call me?

 

A fcukin bitch

 

Why?

 

Cause alcohol makes me rude and angry...

 

 

Och jag är ändå på din sida med att alkohol är en kass drog

[Lolle]

Lax?

 

http://dokumentarfilmer.se/ar-fisken-frisk/

 

Trevligt, köpte en 2kg laxsida på hemköp på extrapris idag. Kom hem och åt sashimi av en del en halvtimme innan jag såg detta. Jag är inte direkt oroad, men är intressant hursomhelst.

[sulla]

Det finns ett antal sanningar som jag känner till

 

Du får det du betalat för

 

Har du med banker att göra tjänar de pengar på dig oavsett hur du gör

 

När tjejen frågar dig nåt finns det vissa frågor som inte har ett "rätt" svar

[Trillske]

Alkohol

För att cementera att min livskvalitet är ett, snällt beskrivet, work in progress såhär våren 2015 så spenderar jag påsken oerhört nykter, inför 3 vitt skilda presentationer nästa vecka.

 

Det medför viss reflektion. För det första saknar jag att gå ut och spåra. Jag har haft några påskar som varit episka. Man går ut i vårsolen, blir skitfull, har askul med folk man inte träffat på länge, träffar nya, hamnar hos en vacker flicka och vaknar lycklig och mer illamående än man kan beskriva. Lätt värt - inte nära att vara på något annat sätt. Når antagligen en ålder förr eller senare när det inte är värt längre (eftersom det helt enkelt inte har samma episka inramning; inte samma taggade vänner och inte samma spontana vackra flicka). Är inte där ännu, men övertygad om att det kommer och är okej med det.

 

Vilket ger reflektion nummer två. De flesta människor har redan nåt det stadiet för ett bra tag sedan. De sitter hemma och käkar en middag, snackar skit och super i samma takt jag då skulle gjort i den där vårsolen med den där episka inramningen. Även de vaknar sedan som ett vrak, som Cornelis skulle sagt.

 

Förutom då missbrukartyp nummer 2, som istället tar ett aktivt avstånd från alkohol eftersom personen har gått sönder och helt enkelt inte klarar av det. Och accepterat den bristen, vilket såklart är respektabelt. "Jag dricker inte längre. Har du en päronsoda?".

 

Därimellan är det väldigt snålt med människor.

 

Ur detta perspektiv tyckte jag det var rätt jävla deprimerande att se systemet igår. Jag uppskattar att 9/10 där inne tillhör den typen som helt enkelt super sig asfulla av gammal meningslös missbrukarvana.

 

Jag kommer helt klart göra mitt bästa för att bli en av de där 1/10.

[Balzamon]

Vill minnas att det var en del som satt lång med Starbreeze-aktien i denna dagbok/detta forum? Trevligt avsnitt av börspodden där de intervjuar Avanzamannen om hans liv som daytrader, där han passar på att hypa Starbreeze ganska rejält samt att han sitter lång och tung i den aktien. Alltid trevligt!

 

https://soundcloud.com/borspodden/avsnitt-83-avanzamannen

 

Är det någon som har några vettiga tankar om vad man kan placera i om man för tillfället vill dra ner sin exponering mot aktier? (tänkte mig ca 40/60 just nu, känner mig lite pessimistisk till fortsatta uppgångar) Bra hedgefonder som står emot då börsen dyker? Andra instrument? Antar att svaret blir bitcoins här

[Trillske]

Köp en bostad i Stockholm. Vad du baserar din analys på är då fortsatt fullständig inkompetens i det här landets styrning, vilket låter safe. Kom bara ihåg att sälja för USD eller annat oförankrat när det börjar knaka i taket.

 

Bitcoin har jag inte klarat av att rekommendera sedan november 2013, och gör det fortfarande inte. Jag tror det kräver ett enormt intresse för att vara bra att pyssla med, även om jag håller med i Heltoks linje att alla skulle kunna köpa på sig 1 eller liknande och förvara den kallt.

 

Annars kan du ju alltid "investera" i utbildning. Det är din absolut bästa hedge mot scenarion där landet inte mår så bra längre.

[greywolf]

mm efterfrågan på bostäder i stockholm kommer enligt min ödmjuka åsikt bestå i framtiden med ganska hög säkerhet. efterfrågan på matvaror kommer säkert bestå i framtiden med, det betyder inte att det är en god idé att låna 2 miljoner och köpa aktier i axfood för. att göra det som en hedge dessutom vore befängt.

 

jag vet inte vad som är facit. personligen har jag spridit mitt kapital i olika billiga indexfonder över världen med tyngdpunkt på sverige och sedan nordamerika. jag har också lånat ut lite kapital och köpt lite bitcoin. totalt för under 10% av mitt kapital. använder hävstång i form av belånad bostad.

[Opteron]

Vill minnas att det var en del som satt lång med Starbreeze-aktien i denna dagbok/detta forum? Trevligt avsnitt av börspodden där de intervjuar Avanzamannen om hans liv som daytrader, där han passar på att hypa Starbreeze ganska rejält samt att han sitter lång och tung i den aktien. Alltid trevligt!

 

https://soundcloud.com/borspodden/avsnitt-83-avanzamannen

 

Är det någon som har några vettiga tankar om vad man kan placera i om man för tillfället vill dra ner sin exponering mot aktier? (tänkte mig ca 40/60 just nu, känner mig lite pessimistisk till fortsatta uppgångar) Bra hedgefonder som står emot då börsen dyker? Andra instrument? Antar att svaret blir bitcoins här

 

Kör 100% starbreeze, 20 eller kanske tom 30kr i sommar (;

 

Edit; övriga investeringar har jag inget vettigt tips på dock, skulle definitivt avvakta med att gå in på bostadsmarknaden tills efter amorteringskravet införts. Utbildning tror jag också är väldigt överskattat <3

 

 

vh Belånat lägenheten för o köpa starbreeze

[ludvvig]

.

[Trillske]

Siter med 20-tal funktioner i Matlab och körningen får grym dator att tugga. Likt en MBA-ekonom framför VBA trycker jag på start och fixar en kaffe. Någon som vet något bra noob-tips för att undvika komplexitet?

 

Jag gör ingen optimering så komplexiteten är garanterat inte oundviklig. Däremot plockar jag rätt täta värden i stora samples.

 

Edit: hittade lite n^3, men fortfarande ganska trögt. Märker att det inte laggar ned datorn något alls - finns det något sätt att få Matlab att suga åt sig lite mer resurser?

 

använder hävstång i form av belånad bostad.

Belånat lägenheten för o köpa starbreeze

Ja, det är inte utan anledning jag säger åt folk att spänna fast säkerhetsbältet.

[Jammare]

Få bilden från datorn till TVn trådlöst. Har comhem som bredbandsleverantör, samsung tv och macbook till dator. Vad fungerar?

 

Apple TV.

(Spegla skärmen via airplay)

[heltok]

http://www.sciencealert.com/lab-grown-burger-patty-cost-drops-from-325-000-to-12

Cost of lab-grown burger patty drops from $325,000 to $11.36

 

Så nu till den intressanta frågan. Om man är vegan eller tvekar om att äta kött pga moraliska skäl, bör man isåfall äta detta köttet över vanligt kött? Anta att köttet har samma hälsopåverkan på vår kropp, smakar likadant.

 

En spontan tanke är att om man äter odlat kött kommer färre kossor få leva. Alltså försämrar man det för kossorna rejält. Och så finns ju gröna gårdar etc. Så jag säger moraliskt är rankingen

 

Gröna gårdar > vanligt kött >>> syntetiskt kött

 

Tankar?

 

---

 

Hur köper man en Apple Watch enklast från Sverige vid release? Kommer till Tyskland, Hongkong etc så borde ju gå att hitta en att importera hyfsat enkelt?

[Lolle]

Äsch, veganer, vegetarianer kommer alltid hitta på något sätt att fortsätta vara non-conformists, det är ju en livsstil för de. Många kommer säkerligen börja använda sig av argument som att det är onaturligt, gud menade inte till detta osv, likt folk som utan förståelse ratar gmo-växter skulle jag tro. Eller vad tror ni?

 

Frågan ovan känns väldigt filosofisk, man bör först svara på vad meningen med kossan är. Att föröka sig och vara ett framgångsrikt djur? Att leva på ett zoo och pratas om som en gammalmodigt djur vi inte behöver? Att bo fritt och ströva runt på ängarna fritt?

 

Svaret har inte jag inte men utifrån ett naturperspektiv så torde det vara åt ditt håll, från ett etiskt så byter väl det första och sista plats. Ett enkelt sätt att dra en parallell, vad skulle du föredra själv. Att födas för att leva ett bra liv som ekologisk människa men efter några år dödas för att ätas, alternativt aldrig födas inte få uppleva något eller lida, alternativt födas upp för att vara i fångenskap, på zoo eller som mat i en relativt dålig miljö.

[devalanteriel]

Kossorna får det sämre under en kort tidsperiod bara. Om det inte avlas på dem blir det automatiskt färre och de som finns kvar får det förhoppningsvis bättre.

 

Äsch, veganer, vegetarianer kommer alltid hitta på något sätt att fortsätta vara non-conformists, det är ju en livsstil för de. Många kommer säkerligen börja använda sig av argument som att det är onaturligt, gud menade inte till detta osv, likt folk som utan förståelse ratar gmo-växter skulle jag tro. Eller vad tror ni?

 

Majoriteten av de veg[etari]aner jag känner äter inte kött av moraliska skäl. De skulle gladeligen äta syntetiskt kött. Ett par gillar helt enkelt inte smaken, och en har medicinska problem med mängder av födoämnen, däribland kött. De skulle förmodligen låta bli.

 

Det finns garanterat sådana hippies som du pratar om också. De hörs rätt högt när de gnäller. Men jag är rätt säker på att de är i minoritet.

[Lolle]

Kossorna får det sämre under en kort tidsperiod bara. Om det inte avlas på dem blir det automatiskt färre och de som finns kvar får det förhoppningsvis bättre.

 

 

 

Majoriteten av de veg[etari]aner jag känner äter inte kött av moraliska skäl. De skulle gladeligen äta syntetiskt kött. Ett par gillar helt enkelt inte smaken, och en har medicinska problem med mängder av födoämnen, däribland kött. De skulle förmodligen låta bli.

 

Det finns garanterat sådana hippies som du pratar om också. De hörs rätt högt när de gnäller. Men jag är rätt säker på att de är i minoritet.

 

Du har absolut rätt att inte alla är så, frågan är andelen. Min misstanke är att många anser det också vara moraliskt fel att skapa kött på konstgjord väg även om de ännu inte vet att de tycker det Folk gillar oftast inte förändring och kommer göra/hitta på mycket för att slippa förändra sin livsstil tror jag.

 

Skulle gissa helt utan underlag på att 80-20 till 60-40 kommer att fortsätta att inte äta kött, alltså en majoritet.

[devalanteriel]

Inte omöjligt lär väl skilja sig rätt kraftigt mellan olika demografiska grupper också, antar jag. Har svårt att se det slå bland hollywoodvåpveganer, t.ex.

[heltok]

Yes, folk kommer hitta sätt att rationalisera det. Som vanligt, de flesta har en intuitiv uppfattning om vad de vill tycka, oftast baserat på hur de uppfostrats att tycka eller vad folk de respekterar tycker. Sedan använder de sitt intellekt till att försöka rationalisera sin initiala position. Om deras rationalisering motbevisas blir de först upprörda och sedan hittar de första bästa nya rationalisering. Detta upprepas 5-7ggr innan de går vidare eller de lärt sig att undvika att bli ifrågasatta.

 

Men diskussionen handlar inte om dessa, frågan är vad folk som inte har otur när de tänker borde tycka givet att man köper en sådan rationalisering.

 

Kossorna får det sämre under en kort tidsperiod bara. Om det inte avlas på dem blir det automatiskt färre och de som finns kvar får det förhoppningsvis bättre.

Hur stor andel av alla kossor skulle försvinna om vi kunde tillverka identiskt/bättre kött för säg 1/10 av kostnaden? 99%? 99.9%?

 

De som finns kvar, vilka är det? De som bor hos hippies? Sure de skulle säkert bli klappade och få dricka öl hela dagarna. Men är inte det lite elitistiskt tänk vilket samma grupp ofta brukar se som något dåligt? Dvs döda 99.9% av alla kossor så att 0.1% får det bättre? Givet att man har dessa åsikter, funkar denna rationaliseringen verkligen?

 

Frågan ovan känns väldigt filosofisk, man bör först svara på vad meningen med kossan är. Att föröka sig och vara ett framgångsrikt djur? Att leva på ett zoo och pratas om som en gammalmodigt djur vi inte behöver? Att bo fritt och ströva runt på ängarna fritt?

Vad säger att något har en mening? Blir lite fascinerande när vi ska börja ha belgian blue på zoo för att den inte finns någon-annanstans. Eller hur ska vi göra med alla våra sönderdomesticerade djurarter vi innan använt som föda? Ha dem som vilda kan vi ju knappast göra då de inte överlever i det vilda...

 

Ett enkelt sätt att dra en parallell, vad skulle du föredra själv. Att födas för att leva ett bra liv som ekologisk människa men efter några år dödas för att ätas, alternativt aldrig födas inte få uppleva något eller lida, alternativt födas upp för att vara i fångenskap, på zoo eller som mat i en relativt dålig miljö.

Leva som jag gör idag > leva på zoo >> inte leva alls

 

Brukar de som inte äter kött svara annat på den frågan?

 

---

 

Ca 1.16h in i

säger radiobubbla att de tänker ta lustgas live i sändningen nästa lördag

 

Lustgas är knarket utan k som vår stat glömde att förbjuda.

[sulla]

Insert random airplayspelare.

 

FYP

[baller]

Hur stor andel av alla kossor skulle försvinna om vi kunde tillverka identiskt/bättre kött för säg 1/10 av kostnaden? 99%? 99.9%?

 

Well, orimlig estimat eftersom ko-besättningar även används till mjölkproduktion vilket innebär att köttproduktion inte kommer försvinna. Also det går redan att producera kött till 1/5 el mindre av kostnaden det kallas kyckling (visserligen inte identiskt).

[heltok]

Well, orimlig estimat eftersom ko-besättningar även används till mjölkproduktion vilket innebär att köttproduktion inte kommer försvinna. Also det går redan att producera kött till 1/5 el mindre av kostnaden det kallas kyckling (visserligen inte identiskt).

 

Kan vi odla ko ska vi nog kunna odla mjölk också. I värsta fall kan man väl bara ha juver med mekaniskt hjärta och välreglerade blodvärden? Så slipper man rätt stor del av energiförlusten i konverteringen av gräs->mjölk.

[Opteron]

Yes, folk kommer hitta sätt att rationalisera det. Som vanligt, de flesta har en intuitiv uppfattning om vad de vill tycka, oftast baserat på hur de uppfostrats att tycka eller vad folk de respekterar tycker. Sedan använder de sitt intellekt till att försöka rationalisera sin initiala position. Om deras rationalisering motbevisas blir de först upprörda och sedan hittar de första bästa nya rationalisering. Detta upprepas 5-7ggr innan de går vidare eller de lärt sig att undvika att bli ifrågasatta.

 

Men diskussionen handlar inte om dessa, frågan är vad folk som inte har otur när de tänker borde tycka givet att man köper en sådan rationalisering.

 

 

Hur stor andel av alla kossor skulle försvinna om vi kunde tillverka identiskt/bättre kött för säg 1/10 av kostnaden? 99%? 99.9%?

 

De som finns kvar, vilka är det? De som bor hos hippies? Sure de skulle säkert bli klappade och få dricka öl hela dagarna. Men är inte det lite elitistiskt tänk vilket samma grupp ofta brukar se som något dåligt? Dvs döda 99.9% av alla kossor så att 0.1% får det bättre? Givet att man har dessa åsikter, funkar denna rationaliseringen verkligen?

 

 

Vad säger att något har en mening? Blir lite fascinerande när vi ska börja ha belgian blue på zoo för att den inte finns någon-annanstans. Eller hur ska vi göra med alla våra sönderdomesticerade djurarter vi innan använt som föda? Ha dem som vilda kan vi ju knappast göra då de inte överlever i det vilda...

 

 

Leva som jag gör idag > leva på zoo >> inte leva alls

 

Brukar de som inte äter kött svara annat på den frågan?

 

---

 

Ca 1.16h in i

säger radiobubbla att de tänker ta lustgas live i sändningen nästa lördag

 

Lustgas är knarket utan k som vår stat glömde att förbjuda.

 

Det är verkligen en fundamental skillnad på att döda 99% av kor mot att inte föda nya kor.