Wellbok - well...

[Chofritz]

Vad rekommenderar ni för gräsbeteskött samt vart kan man köpa?

 

http://www.gronagardar.se

 

Fick hem åtta kalvnjurar, två oxhjärtan, en tunga, några kilo märgben och typ 15 kg kött därifrån häromdagen

[Trillske]

Vart kolla du egentligen när du värderar bitcoins?

 

Jag såg att MtGox visserligen är nere på 176 men haft priser uppemot de två hundra du nämner idag. Bitstamp, det enda jag tittar på, är ju dock lugnare. Enda gången jag sett det panika var kring silkroad.

 

Nu har de iaf äntligen godkänt validering så nu ska min mor bli ägare av till att börja med en bitcoin.

[kayle]

 

Jag tycker det stänger onödigt många dörrar att slappa sig igenom en utbildning. Syftet med att gå en utbildning är ju att lära sig saker och att förbereda sig för framtiden. Alla har inte möjligheten att få bra betyg till en låg kostnad, tillhör du de begåvade lata är mitt råd enkelt. Skärp till dig förhelvete.

 

Ta vara på möjligheterna när du ändå ska lägga ned massa arbete på det.

 

Tillhör du dem för vilken kostnaden är högre kan det börja bli intressant att väga vad du offrar (supa, titta på serier, slappa) mot vad du vinner.

 

Tillhör knappast de begåvade lata,

(fast vem är inte underachiever ) och det här är inte studievägledning men om du orkar:

Vad tror du har högst EV (pengamässigt, tänker inte byta linje atm)

1) fortsätta läsa på F (med kassa betyg, dock lite mer än 100% studietakt)

2) byta till ekonomi (+någon dubbel i något enkelt)

3) byta ingenjörsprogram/välja enkla kurser (hybris över mitt program? )

4) byta till läkare

5) annat

 

 

---

 

Angående godissuget så borde det väl enkelt gå att jämföra med att man blir hungrig av att träna. Att man sen antingen är sugen på potatis och kött eller en proteindryck borde handla mest om vad man är van vid eller lärt sig.

 

Själv blir jag inte sugen på godis när jag pluggat mycket, däremot sjukt virrig (osten ska inte in i micron etc). Fast om det istället vankas film så kan det nästan liknas vid hetsätning, men jag tror inte att det är någon evolutionär fördel.

[Trillske]

fast vem är inte underachiever

Alla är ju Chuck Bartowski.

 

Angående pengar och studier finns det folk som har höga betyg i teknisk fysik men inte ens får jobb. Och folk med bra betyg i ekonomi som inte får mangement-roller. Det är inte bara tur och otur utan har mycket att göra med att folk utbildar sig till saker där de sedan kanske inte passar in. Min tolkning att det oftast är så att de inte har ett driv att passa in, snarare än att det är så elakt att man drömmer om en position och sedan inte räcker till.

 

Så vad jag vill säga med det är att jag tror man hamnar rätt om man är ärlig mot sig själv snarare än att jaga det mest prestigefulla.

 

(är minst lika mycket självterapi att skriva sånt där)

 

Själv blir jag inte sugen på godis när jag pluggat mycket, däremot sjukt virrig (osten ska inte in i micron etc).

Det där är ju lite kul, för det där är ju system 1 rakt av. Undermedveten instinktiv manöver att stoppa osten i micron. Hur fan blir det så?

 

__________________

 

Mer system 1:

 

[heltok]

Vart kolla du egentligen när du värderar bitcoins?

 

Jag såg att MtGox visserligen är nere på 176 men haft priser uppemot de två hundra du nämner idag. Bitstamp, det enda jag tittar på, är ju dock lugnare. Enda gången jag sett det panika var kring silkroad.

 

Nu har de iaf äntligen godkänt validering så nu ska min mor bli ägare av till att börja med en bitcoin.

 

överallt, men http://www.bitcoinwatch.com har mycket info.

 

Äntligen ett smart sätt att reviewa hörlurar:

 

Serietips:

Gillade ni Avatar - The Last Airbender lär ni gilla senaste två avsnitten av Legend of Korra. Oväntat bra anime.

 

 

I was watching UFC and during the excellent Melendez v. Sanchez I had this idea: bitcoin tipping during fights. Imagine if if UFC implemented bitcoin tipping to let you send some coins to fighters in real time. You could see how contributions change after good punches, good rounds, etc.

Framtiden för underhållning?

[ludvvig]

.

[lolzor]

Framtiden för underhållning?

 

Spontan tanke: sannolikare att helvetet fryser till is.

 

1. Det skulle kunna rubba UFCs monopol (förutsatt att andra organisationer implementerar samma teknik).

 

2. Omoraliskt (skulle göra sporten brutalare än vad den redan är), tvivlar på att lagstiftaren hade gillat det.

[heltok]

 

Någon som hittar any flaw?

Såg den nyss på facebook av en socialist-polare:

 

De tycker verkligen sånt där är bra resonemang...

 

Spontan tanke: sannolikare att helvetet fryser till is.

 

1. Det skulle kunna rubba UFCs monopol (förutsatt att andra organisationer implementerar samma teknik).

 

2. Omoraliskt (skulle göra sporten brutalare än vad den redan är), tvivlar på att lagstiftaren hade gillat det.

 

Måste ju inte låsa det till UFC/kampsport, tänk valfritt underhållningsprogram. Idol, Boston Tea Party, The Daily Show, Survivor etc.

 

1. Var detta ett motargument eller förargument?

2. Du menar att folk skulle tippa mot de som bryter mot reglerna? Går väl att frysa deltagarnas pengar och att de bara får dem om de följer reglerna? Eller hur menade du att det skulle bli mer omoraliskt av att pengarna kom direkt från tittarna istället för att UFC sätter summorna?

 

Jag kan helt klart tänka mig en framtid där det förekommer program där lönen för skådespelarna/deltagarna kommer direkt från tittares frivilliga donationer. Kan tänka mig att SVT etc är jättemycket emot det då de vet att folk inte gillar det som de visar, men är ju väldigt fragile att inte ge kunderna det som de vill ha och väldigt antifragile att låta kunderna bestämma innehållet.

 

Tidigare har det saknats en smidig teknik för detta, nu finns det en som förvisso har få användare, men givet att en teknik i framtiden har många användare så kan jag helt klart se det. Vi har ju redan idag live-sex-shower där "amatörer" har sex på det sätt som de betalande tittarna önskar.

[Luskan]

Måste ju inte låsa det till UFC/kampsport, tänk valfritt underhållningsprogram. Idol, Boston Tea Party, The Daily Show, Survivor etc.

 

1. Var detta ett motargument eller förargument?

2. Du menar att folk skulle tippa mot de som bryter mot reglerna? Går väl att frysa deltagarnas pengar och att de bara får dem om de följer reglerna? Eller hur menade du att det skulle bli mer omoraliskt av att pengarna kom direkt från tittarna istället för att UFC sätter summorna?

 

Jag kan helt klart tänka mig en framtid där det förekommer program där lönen för skådespelarna/deltagarna kommer direkt från tittares frivilliga donationer. Kan tänka mig att SVT etc är jättemycket emot det då de vet att folk inte gillar det som de visar, men är ju väldigt fragile att inte ge kunderna det som de vill ha och väldigt antifragile att låta kunderna bestämma innehållet.

 

Tidigare har det saknats en smidig teknik för detta, nu finns det en som förvisso har få användare, men givet att en teknik i framtiden har många användare så kan jag helt klart se det. Vi har ju redan idag live-sex-shower där "amatörer" har sex på det sätt som de betalande tittarna önskar.

 

Jag skulle bli förvånad om fler underhållningsleverantörernas affärsmodell inte gick mot detta. Detta används ju redan i tävlingar där folk får "ringa in och rösta" eller sms-rösta.

 

Detta skulle kunna dra ner på reklamtiden även för icke realtidsprogram som t.ex. tv-serier.

Kanske känns främmande att betala för nånting efteråt man konsumerar varan men det verkar ju fungera för gatumusikanter.

[killerwolf]

gymmande osv. en "ny" video från allas våran favoritjänta från norge!

 

[Opteron]

gymmande osv. en "ny" video från allas våran favoritjänta från norge!

 

 

Fiskiga muscle ups imo

[lolzor]

Måste ju inte låsa det till UFC/kampsport, tänk valfritt underhållningsprogram. Idol, Boston Tea Party, The Daily Show, Survivor etc.

 

Ser inte hur bitcoin skulle vara mer fördelaktigt än exempelvis sms eller dylikt.

 

1. Var detta ett motargument eller förargument?

 

Min poäng var att det inte ligger i UFCs intresse. Dana White styr det företaget med järnhand, han vill inte se mätta och belåtna fighters, vilket han har visat gång på gång.

 

2. Du menar att folk skulle tippa mot de som bryter mot reglerna? Går väl att frysa deltagarnas pengar och att de bara får dem om de följer reglerna? Eller hur menade du att det skulle bli mer omoraliskt av att pengarna kom direkt från tittarna istället för att UFC sätter summorna?

 

Känns bara fel att höja incitamenten för brutalare fighter, typ Sanchez/Melendez, istället för mer tekniska och avvaktande där syftet är att vinna. UFC snedvrider iofs. redan incitamenten med olika fight of the night bonusar osv., tror bara att ett dricks-system hade förstärkt det hela. Fördelen å andra sidan är att fler av dom stackars själarna som går in i den där buren hade fått det bättre ekonomiskt ställt och därmed också tagit en stor del av kontrollen från UFC.

[Mikael1337]

9$ skillnad mellan bitstamp och btce, är det svårt att få in Fiat på btce eller ut från bitstamp eller varför detta glapp? Har någon prövat att köpa på btce?

[Olyckan_77]

De tycker verkligen sånt där är bra resonemang...

Och du håller inte med här för att?

[heltok]

Och du håller inte med här för att?

 

För att resonemanget är åt skogen. Exempelvis

1. Vi gör något, det var falskt, massa dör pga felprioriteringar

2. Vi gör något, det var sant, det vi gjorde var dåligt och förvärrade det, massa dör

därför

3. Vi gör inget, tack vare det fick ekonomin chans att utvecklas så vi hade råd att lösa problemet när vi hade teknik för det

 

Det känns en sämre variant av Pascals Wager.

Och köper man resonemanget köper man i princip att göra allt möjligt enligt samma resonemang.

 

När det gäller AGW så är mina åsikter typ

1. Det händer antagligen

2. Det är inte säkert att det är negativt, mycket talar för att global uppvärmning är bra(med wellbokens definition på bra)

3. Kyoto etc skulle kraftigt försämra vår utveckling och nästan obefintligt förbättra miljön.

4. Om man vill arbeta emot AGW borde man vara en stark motståndare till miljörörelsen

5. Det finns icke-PK-lösningar på problemet, se Freakonomics som förklarar att vi redan idag kan ta bort uppvärmningen för mindre pengar än Al-Gore la på sin film.

6.

[Trillske]

väldigt antifragile att låta kunderna bestämma innehållet

Mcd och jersey shore - om den sofistikerade får välja.

 

Tippningssystemet känns förövrigt mycket bum fight, antik moral osv. Utan att värdera den saken.

 

Teknik mot global warming = tidsmaskin?

 

Kommer inte fungera.

 

Förövrigt: om vi inte tror på global warming kan vi sluta tro på ganska mycket vetenskapen berättar för oss. Huruvida vi skapar det är inte frågan, den är mer hur mycket det fuckar upp våra chanser att leva på jorden.

[heltok]

När jag ser alla små hacken till vänster som dykt upp på sistone kan jag inte tänka annat än att vi skådar en val. Kanske samma val som innan som lärt sig att inte lägga 2-5k ordrar eller en ny val. Som vanligt när valar är i farten, håll i hatten, för det kan gå fort med lilla $2B-bitcoin.

 

Blockchained bekräftar det:

Notera hur djupet tillkom plötsligt. En val som står för >20% av köpdjupet på mtgox. $193, vetefan var det stoppar dennag ången, gissar att 195 tas inom kort...

 

Meanwhile ATH i Kina:

 

Teknik mot global warming = tidsmaskin?

Tekniken mot global uppvärmning som föreslås är geoengineering.

 

 

Förövrigt: om vi inte tror på global warming kan vi sluta tro på ganska mycket vetenskapen berättar för oss. Huruvida vi skapar det är inte frågan, den är mer hur mycket det fuckar upp våra chanser att leva på jorden.

 

Äh, tycker inte det är helt självklart att frågan är avgjord och framförallt har vi varit väldigt dåliga på att förutspå storleken. Och det är inte alls givet att det fuckar upp våra chanser att leva på jorden. Exempelvis

1. Desto kallare desto mer fuckade är vi

2. Desto varmare desto bättre har befolkningsökningen/teknikutvecklingen gått genom människans historia

3. Desto mer CO2, desto mer mat kan vi odla ->desto fler munnar kan vi mätta (jämför växthus som tillför extra CO2 för att det ska växa bättre)

 

Givet att vi värderar människoliv som positivt(vilket kanske miljörörelsen inte gör) är det inte självklart att vi gör klokt i att minska utsläppen av CO2. Däremot finns det massa andra utsläpp som vi bör minska, t ex lägga ner Barsebäck för att importera kolkraft kanske inte var det allra smartaste om man faktiskt värnar om miljön eller ekonomin.

[m4dh4tter]

9$ skillnad mellan bitstamp och btce, är det svårt att få in Fiat på btce eller ut från bitstamp eller varför detta glapp? Har någon prövat att köpa på btce?

 

Handlat på btc*e tre gånger. Första, enda och sista.

Krångel att få in pengar - nonchalant support

Krångel att lägga ordern - kass support

Krångel med uttag - nonchalant support

[Mikael1337]

Handlat på btc*e tre gånger. Första, enda och sista.

Krångel att få in pengar - nonchalant support

Krångel att lägga ordern - kass support

Krångel med uttag - nonchalant support

 

Tack för tipset. Misstänkte det var något när det ligger mer än 5% billigare där.

[heltok]

$197

 

Apple

 

Min iPhones strömknapp slutade funka, väntade in till det sista med att få den lagad. Ringer och säger ärendet, för 679kr får jag

1. En helt ny iPhone5

2. Slipper vara utan iPhone under tiden de undersöker den

3. Ett år extra garanti med gratis batteribyte i 2år

 

Får hoppas jag får samma fel nästa år EFTER att jag har köpt en ny telefon, så jag kan sälja min då gamla nya iPhone i nyskick

 

Imon kväll kommer antagligen nya rMBP, jag kommer antagligen slå till på en. Min MBP17" från 2010 är smått otymplig för mitt post-poker-liv, funderar på att köra 13" nästa gång, men kanske kommer behöva köra lite matlab etc så kanske 15.4" är att föredra? Era tankar om 13 vs 15"?

 

Blir att överge windows efter många olyckliga år också, ska bli väldigt skönt Ska bli kul att se vad som har hänt med OSX senaste åren, antar inget speciellt? Antar det går rätt smidigt att vänja sig vid workspace etc. Något man har missat? Inte kört OSX sen 2010 typ.

[Trillske]

Nej då, samma gamla kompabilitetsproblem fortfarande, du kommer känna dig som hemma.

Äh, tycker inte det är helt självklart att frågan är avgjord och framförallt har vi varit väldigt dåliga på att förutspå storleken.

Va? Det är ju tvärt om så att utvecklingen stärkt hypotesen. Det har träffat inom prognoserna, vilket är ganska olyckligt då prognoserna på längre sikt är lite mer domedag.

 

Vad gäller att vi är ansvariga för GW är det inte många som tvivlar på längre. Vad ett par grader hit och dit egentligen innebär är den stora frågan, det är ju ett system vi inte är speciellt nära att kunna simulera korrekt. De simuleringar som ändå görs visar förbannelse, därav klimatpaniken och alla "miljömuppar".

 

Och det är därför det inte är så kul att prognoserna håller än så länge.

 

Och det är inte alls givet att det fuckar upp våra chanser att leva på jorden. Exempelvis

1. Desto kallare desto mer fuckade är vi

Konsekvenserna för oss har inte små mycket med varmt eller kallt att göra. Vi skulle klara både kyla och värme. GW-problematiken är mer vad som händer med naturen när det blir varmare.

 

Just nu är naturen väldigt bra balanserad för oss som härskare över andra organismer men det har inte alltid varit så och är antagligen inget vidare robust tillstånd.

 

2. Desto varmare desto bättre har befolkningsökningen/teknikutvecklingen gått genom människans historia

Som sagt inte riktigt fokus, men bränder är tex inte så roliga. Självklart finns ett väldigt abrupt tak där värme inte är kul längre.

 

Givet att vi värderar människoliv som positivt(vilket kanske miljörörelsen inte gör) är det inte självklart att vi gör klokt i att minska utsläppen av CO2.

Inte mycket är självklart i miljödebatten. Det som är ytterts troligt är dock:

• Vi skapar GW

° Det är kopplat till CO 2

° Det förändrar naturens balans

 

Till detta har vi forskning som tyder på att förändringen är direkt kass för människor.

 

Jag kan tycka att om vi fenomenalt nog lyckas räkna ut en sån här sak och sedan inte stoppar den är det ett oerhört poetiskt avslut på den här epoken av mänsklighet.

[Mikael1337]

Jag köpte en Macbook pro 15" för ett halvår sedan, ångrar jag ej tog 13". Kör ändå alltid med en stor skärm vid sidan ändå och när jag inte gör det är man på resande fot och då hade 13" varit smidigare.

[Lolle]

Jo precis, 13 är ju gränsen för när man ska orka ta med den till ställen utan att tilta alltför mycket varje gång, eller skippa det för att det blir för tungt. Sålänge man inte ska spela så duger det när man är iväg eller är i skolan. 15 är vettigt om man inte har en stantionär hemma och fortfarande vill vara resbar när det behövs. Matlab lär väl inte kräva så mycket eller, lär väl skilja sekunder?

[fjohansson]

Jag kör 13" och är helnöjd. Har aldrig använt mig 15" men ser inte vad för behov den skulle uppfylla. För lite som Dengalne förklarar.

 

Å andra sidan är jag ingen student som flänger runt hela dagarna(?). Utan har en skärm inkopplad 90% av tiden. De gånger skärmen inte är inkopplad skulle 15" kännas onödigt otymplig när jag likväl kan ha en 13". Tänk tåget eller vid möten etc.

 

--

 

Fick denna skickad till mig... mysigt

 

 

 

 

[carl_nica]

Har också 2010 17" mbp (efter rekommendation av dig tror jag ) och jag ska köpa 13":aren i morgon iaf. Kommer att fortsätta använda 17":aren som en stationär, inkopplad till min 30" skärm.

 

Angående OS X så har det väl inte hänt så mkt sedan Snow Leopard som väl var ditt senaste? Iaf inte vad jag kan minnas. Fast jag har ju iof använt 10.7, .8 och .9 så de det har varit ganska mkt stegvisa förändringar som ackumuleras.