Wellbok - well...

[Macroman]

Någon annan än jag som irriterar sig på att gåslevervänstern på ABs ledarsida koketterar med att de minsann inte behöver lägre skatter? Detta i ett land som fortfarande har världens högsta skattetryck. Det verkar ju dessutom som majoriteten av befolkningen tycker likadant. Helt obegripligt enligt mig.

 

Det är också väldigt roligt att vänstern ser sig som moderna Robin Hoods. Robin Hood som alltså stal pengar från skatteindrivarna dvs motsvarigheten till dagens stat/kommun etc. och gav tillbaks till de beskattade.

 

 

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article17514897.ab

[Trillske]

Tesla Model S Coupe

Tesla är läckra men såvida inte de klipp jag sett ljuger har jag tappat intresset helt för närvarande. Kostnaden på typ 3x en fin mustang kan man väl ta om man är rik (vilket jag inte är) men avståndet på 240(?) miles+lång tid att tanka+få stationer dödar helt den där brutalt fantastiska friheten av att ha bil i Kalifornien. För den är verkligen fantastisk.

 

Om de dessutom innebär liknande CO2-problem blir det hela lite lol åtminstone 2013/2014.

 

Vem som helst får hugga på dessa 3-4 punkter om jag har dem galet. Möjligen passande som familjebil då "äldre" och småttingar generellt inte brukar ha samma flexibilitet ändå och därmed inget behov av flexibelt fordon heller.

[Nstradamus]

Finns inga fina mustanger som är producerade efter 60- talet.

 

Du kommer inte mycket längre på en tankning traditionellt bränsle heller i en bil med motsvarande motorkapacitet.

 

Laddningen tar idag aningen för lång tid men det är väldigt sällan man kör 30mil plus utan att vilja ta en bensträckare när man tankar.

[Trillske]

Något jag inte tänkt på: vad säger AAA om du ringer vid "soppa-torsk"? Har de möjlighet att fixa det med annat än bärgning?

Finns inga fina mustanger som är producerade efter 60- talet.

Jo. Att bilar generellt inte rår på det som producerats förr gör ju inte att allt som produceras idag är fult.

 

Du kommer inte mycket längre på en tankning traditionellt bränsle heller i en bil med motsvarande motorkapacitet.

Men med vanligt bränsle spelar inte det någon roll alls. Du svänger in och tankar och sen är det klart, vart du än är i princip. Du måste inte sitta med karta innan avfärd och pricka in bensinstationer, räcker med något klick på GPSen när du har 50 miles kvar i tanken.

Laddningen tar idag aningen för lång tid men det är väldigt sällan man kör 30mil plus utan att vilja ta en bensträckare när man tankar.

Jag kan absolut tycka att det är rimligt att planera in en fikastund eller middag kring de intervallen, men att tvingas göra det är ett ytterligare inbrott på flexibiliteten.

 

Vore mer fair game om det fanns stationer överallt.

[sulla]

Finns inga fina mustanger som är producerade efter 60- talet.

 

Du kommer inte mycket längre på en tankning traditionellt bränsle heller i en bil med motsvarande motorkapacitet.

 

Laddningen tar idag aningen för lång tid men det är väldigt sällan man kör 30mil plus utan att vilja ta en bensträckare när man tankar.

 

Detta minus gör dock att de tappar en stor del potentiella firmabilar.

[heltok]

Sorry om jag är kort nu, när/om jag får tid kommer jag säkert ta och citera allt ovan och ifrågasätta hälften och förstärka resten Ingen som kommenterat dagens LCHF-hets i samtlig media? (se kostdoktorn för cliffs)

 

Iaf har en fråga till forumet. Tankar om infravärmare till balkong? Har 2x1kw i taket, funderar på att köpa en fristående typ:

http://www.clasohlson.com/se/Infrav%C3%A4rmare/36-2186

 

Balkongen är in-glasad på ca 2x6m uppdelad i två delar, infravärmarna i taket sitter på ena sidan och den andra infravärmaren ska isåfall stå på andra sidan så att den sidan får lite värme också.

 

Prisklass ~<1000kr, tipsa om bra infravärmare och diskutera era erfarenheter av olika infravärmare!

 

---

 

[Trillske]

Någon som skrivit GMAT eller ändå kan erbjuda sina erfarenheter och tankar? Blev lite sugen på att skriva det, men det är ändå drygt $300 och lite förberedelser för att ha en chans att nå högt, och utan att komma riktigt högt är det svårt att hitta större användning för det. Något för token att fundera på kanske? Närmare en högskoleprovs-genväg är svårt att komma.

___________________________

 

Detta är ju bara stört, Braking Bad - Ozymandias på imdb:

Ratings: 10.0/10 from 29 083 users

 

Bra avslutning nu så har det väl rätt okej chanser att rankas som bästa serien någonsin.

 

Om jag förstått surret rätt är det alltså Vince Gilligan som fingrat lite extra på vissa avsnitt, närmare bestämt något enstaka avsnitt varje säsong som blir hans egna lilla barn. Bland annat då Ozymandias, samt den förträffliga upplösningen Face Off. Huruvida detta är hela sanningen får ni själva forska vidare om, men det verkar ju nästan för bra.

[Supertequila]

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

[Trillske]

Edit: felpost, eftersöker ta bort-funktion

[devalanteriel]

Ain't gonna happen. Tänk dig själv om någon framstående forumprofil, t.ex. Slaktavfall, skulle bestämma sig för att radera alla sina inlägg.

[valterego]

Ain't gonna happen. Tänk dig själv om någon framstående forumprofil, t.ex. Slaktavfall, skulle bestämma sig för att radera alla sina inlägg.

 

[Macroman]

Ain't gonna happen. Tänk dig själv om någon framstående forumprofil, t.ex. Slaktavfall, skulle bestämma sig för att radera alla sina inlägg.

 

Det hände för några år sen på jogg.se då en tomte som skrev mkt där blev förbannad över ngt och började radera alla sina inlägg. Trådarna blev helt bisarra eftersom dom inte heller har någons citatfunktion på det forumet.

[Katt3n]

Förr var det även så att om man tog bort första inlägget i en tråd man skapat så försvann hela tråden. Rätt kul när jag tog bort ca 15000 inlägg från ett annat forum, 5000 av mina egna plus svaren.

[Trillske]

Annars då?

 

Ja, det här är alltså ett hot, det blir såhär när ni låter trådar hänga löst inte stimulerar mig. I förlängningen kommer inläggen om hur jag starkt tog mig upp ur sängen trots att det regnar ute, att jag dricker en kopp kaffe på morgon och att "livet är fan okej ändå, det är fan fint med kaffe på morgonen", att det är fint med höst - kanske några rader poesi på det. Om jag hade barn skulle jag oprovocerat lägga upp bilder på dem och skriva "pappas små skönheter" hur fula de än var, vidare skulle jag helt kallt insinuera att det är mycket ovanligt för en man att bli pappa och jag skulle förvirrat konstatera att "allt suger mycket mer vilket gör det värt mödan". Vid avsaknad av barn skulle jag dra en liknande curve ball där jag bygger upp sympatier med min ensamhet och smashar med att jag är ute och festar och har roligt - vilket också är unikt för människor -, varvid ni kommer föreställa er en medelålders herre stå och drägla vid baren kvart i två en onsdagskväll.

 

För allas trevnad måste ni alltså bli argare eller så måste jag bli bättre på att på att skaka om argument.

 

[Nstradamus]

1.Diskussionerna har blivit så grymt tråkiga sen reglerna kom in och alla måste vara kompisar.

för att spara tid framöver har jag bestämt mig för att enbart diskutera

1. saker som vi kan fatta beslut på

2. saker som ger information som kan sätta oss in i en helhetsbild som vi eventuellt i framtiden kan väga in i beslut

3. filosofiska frågor vi genuint är intresserade av

 

det som faller bort är alltså

1. meningslösa debatter där vi är eniga om vilket beslut som är rätt utan mest handlar om att vinna hårklyverier och se vem som har längst forumpenis

2. filosofiska frågor där det mest handlar om att bli ifrågasatt utan någon form av ansats att hjälpa personen att bättre förstå sin position eller förbättra den.

3. ryggdunkande av folk som vill trycka ner andra för att de är bittra och små och vill få en illusion av att de blir större om andra ser mindre ut.

 

 

ser gärna att ni andra också följer detta för allas trevnad här.

2. Ingen orkar vara arg i diskussioner som har varit uppe gång på gång och där alla har så blåögda argument så det är helt döfött..

3. Du skulle må bra av att lära dig skaka om argument och framförallt hitta och beröra motståndarens ömma punkter på ett enkelt sätt utan att konstla till det

[Trillske]

Sladdade runt i tuben och råkade landa vid Shade Dawson:

 

 

Brutalt dåligt alltså, fruktansvärt. En sån där grej som på något vis lyckas vara riktigt mindfuck-dåligt utan att failet blir det minsta underhållande. En pina rakt igenom.

 

Ser en rubrik angående att besvara haters, tänker att den kan jag väl se också då, lät ju passande.

 

Inser plötsligt varför det fungerar och att jag snarare är allmänt avundsjuk på den här typen av människor. Ett ord som "självförtroende" behövs liksom inte, de har inte en självförtroende-mätare som sjunker eller fylls på av kommentarer, framgångar eller motgångar som vanliga dödliga har.

 

De skulle kunna ha 50 miljoner haters och folk som mig som tycker det är fruktansvärt dåligt, och "bara" 200 000 följare. Det skulle ändå vara lyckat på alla sätt och vis.

 

Vad är skillnaden då? Som jag ser det, om jag gissar lite, är det ganska många av oss som börjar på det sättet men sedan utvecklas någon form av blockering, kanske någonstans i tonåren. Något som gör att det blir väldigt viktigt att inte 90% av alla som ser dig tycker att du suger. När jag träffar äldre människor brukar jag märka att det lossnat igen, och riktigt gamla är ofta fria från det.

 

Antagligen är det - eller har varit åtminstone - en viktig utveckling. Men sett ur det perspektivet låter det lite som något folk arbetar hela livet att bli av med. Inte speciellt positivt.

[Crappy]

Jag har en sådan.

Visst värmer den bra, men som vanligt får man vad man betalar för.

Den är ranglig, gnisslar, skramlar och låter.

Nä lägg ett par kronor till

 

 

Sorry om jag är kort nu, när/om jag får tid kommer jag säkert ta och citera allt ovan och ifrågasätta hälften och förstärka resten Ingen som kommenterat dagens LCHF-hets i samtlig media? (se kostdoktorn för cliffs)

 

Iaf har en fråga till forumet. Tankar om infravärmare till balkong? Har 2x1kw i taket, funderar på att köpa en fristående typ:

http://www.clasohlson.com/se/Infrav%C3%A4rmare/36-2186

 

Balkongen är in-glasad på ca 2x6m uppdelad i två delar, infravärmarna i taket sitter på ena sidan och den andra infravärmaren ska isåfall stå på andra sidan så att den sidan får lite värme också.

 

Prisklass ~<1000kr, tipsa om bra infravärmare och diskutera era erfarenheter av olika infravärmare!

 

---

 

[heltok]

Jag har en sådan.

Visst värmer den bra, men som vanligt får man vad man betalar för.

Den är ranglig, gnisslar, skramlar och låter.

Nä lägg ett par kronor till

 

Ok, någon som har förslag på var man lägger lite till?

 

---

 

För att starta upp lite debatter då. Tror ni att vi är aliens?

Spoiler!

By Robin Hanson · September 24, 2013 8:30 pm · 2 Comments

Somewhere between 1.75 billion and 3.25 billion years from now, Earth will travel out of the solar system’s habitable zone and into the “hot zone,” new research indicates. … In the habitable zone [HZ], a planet (whether in this solar system or an alien one) is just the right distance from its star to have liquid water. Closer to the sun, in the “hot zone,” the Earth’s oceans would evaporate. (more; source)

 

Fifteen years ago, the best estimates I found were that life appeared on Earth from 0.0 to 0.7 billion years after such life was possible at all, and that simple life would only continue to be possible on Earth for another 1.1 billion years. (Earth is now 4.5 billion years old.) These two numbers seemed close enough to be consistent with a simple model of Earth being very lucky to originate intelligence life.

 

This simple model says that a planet goes from no life to intelligent life by passing some “hard steps,” like inventing life, sex, multi-cellular bodies, and intelligence. The system had a constant chance per unit time of completing each new step, but these chances could be very different. That is, the steps could have very different difficulties; it might be much easier to invent sex than to invent life.

 

Even so, I showed fifteen years ago that that if all these steps were hard, i.e., if on a random planet each step would usually take longer than the time window for life on the planet, then given that intelligence eventually appears before the window closes, then the actual distribution of durations observed between the steps (and the duration between the last step and the end of the life window) would be roughly equal. (To be precise, drawn from the same distribution with a modest variance.)

 

A standard account of five major evolutionary events by William Schopf roughly fit this model: his durations were 0.0−0.7,0.5,0.6,0.7,1.1, and 1.7−2.4 billion years. And that longest period is one we know little about, so it might really cover two steps.

 

However, this new result quoted above, of 1.75 or 3.25 billion years for time remaining on Earth, makes this simple model harder to accept. And it is actually worse than quoted above. Those two numbers are from two different models of how the Sun’s brightness is expected to increase with time. But both numbers assume few clouds on Earth. If we instead assume that the fraction of Earth covered by clouds will later be 50% or 100%, then the time left for life is 5 or 20 billion years.

 

In contrast, a best estimate now is that life appeared on Earth from 0.0 to 0.6 billion years after it was first possible. So even the best case ratio for these durations is 1.75/0.6 = 3, and a more believable ratio is 3.25/0.3 = 10. These seem hard to accept as a ratio of typical durations drawn from the same distribution. So how can we change the model to better fit this data?

 

First, this pushes us to give up the idea that life evolved on Earth at all, or that the origin of life was a hard step. If life evolved elsewhere, that could give a lot more time for hard steps to be achieved. After all, the universe is now 13.8 billion years old.

 

- See more at: http://www.overcomingbias.com/#sthash.Dzniph2Q.dpuf

[issen]

Lite svårgreppat för mig. Menar han att det är avsevärt troligare att vi kunnat utveckla intelligent liv tack vare att det helt enkelt tidigare funnits/finns?

 

Begripliga svar lär vi få först när vi fått bukt med reseavståndet till stjärnorna. Man har väl pekat ut ett gäng som har hypotetiskt beboeliga planeter. När vi väl har kikat på ett gäng av dem lär det gå att mer eller mindre fastställa huruvida aliens någon gång vandrat omkring i universum.

 

Argumenterar han för Fermis paradox meriter med sannolikhetslära? Jag skulle lekmannamässigt tippa att vi upptäcker utomjordiskt liv relativt snart, känns som att vi precis har börjat leta.

[Nstradamus]

Dag 1: Gud skiljer ljuset från mörkret, och Gud kallar ljuset för "dag" och mörkret för "natt".

 

Dag 2: Gud delar upp vattnet på jorden i två delar, och ett valv som Gud kallar för "himmel" skiljer dessa åt.

 

Dag 3: Gud skapar det torra landet, och på det torra landet skapar Gud all växtlighet.

 

Dag 4: Gud skapar solen, månen och stjärnorna, till att utmärka tider, dagar och år.

 

Dag 5: Gud skapar alla vattenlevande djur och alla fåglar efter sina slag.

 

Dag 6: Gud skapar de marklevande djuren: vilda djur, boskapsdjur och kräldjur efter sina slag. Till sist skapar Gud även människan till sin avbild. Gud skapar mannen genom att ta lera, forma leran till en mansfigur och blåsa liv i mansfiguren. Kvinnan skapades sedan utifrån ett revben från mannen.

 

Dag 7: Gud vilar från sitt skaparverk, och välsignar och helgar den sjunde dagen.

 

Alternativt såhär

 

Skapandet sker som följande (enligt Sahih Muslim):

 

Lördag: Gud skapar jord.

 

Söndag: Gud skapar bergerna ur jord.

 

Måndag: Gud skapar träden.

 

Tisdag: Gud skapar det förhatliga.

 

Onsdag: Gud skapar ljuset.

 

Torsdag: Gud skapar djuren.

 

Fredag: Gud skapar Adam precis innan solnedgången. Koranen poängterar med att Gud har ej vilat efter skapelsen såsom judarna påstod

[issen]

Föga överraskande att det finns en så populär narrative (religion) för att beskriva såna här omänskligt abstrakta fenomen f.ö.

 

Känns som att förutsättningar för utomjordiskt liv kan påträffas på ett otal ställen, men att det krävs en rad extrema osannolikheter för att utveckla något.

 

Att det förmodligen funnits hur många Jorden-liknande planeter som helst tidigare skulle på så vis inte betyda mycket.

[heltok]

MP förstår det där med reverse psychology på tonåringar:

http://rod.se/milj%C3%B6partiet-vill-ha-mer-genuspedagogik

Pojkar får sämre betyg i skolan, något som bidrar till att de lockas till rasistiska rörelser. Detta bottnar i att pojkar drabbas av en så kallad anti-plugg-kultur, menar Miljöpartiet som under fredagen presenterade några av de kommande budgetförslagen.

 

För att höja betygen och minska risken för rekrytering till extremistiska rörelser vill partiet lägga 340 miljoner kronor under fyra år på normkritiskt[sic] arbete i skolor. Det handlar bland annat om att ifrågasätta förlegade könsroller.

 

En liten del av potten, 10 miljoner kronor årligen, ska gå till att inrätta ett nationellt centrum för normkritisk pedagogik.

 

75 miljoner kronor per år ska gå till ett stimulansbidrag för att kommuner ska kunna anställa jämställdhetssamordnare som ska arbeta i skolorna.

 

Bästa sättet att hindra att tonåriga pojkar röstar på SD är att tvinga dem lyssna på genuspedagogik. What could possibly go wrong?

 

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/lakarstudent-anmals-for-svampinnehav/

Läkarstudenten lagfördes för innehav för eget bruk under en ravefest i Stockholm. Polisen såg honom röka misstänkt marijuana, en joint han försökte kasta bort.

 

I bakfickan hade han fem bollar med narkotikaklassad svamp inrullad i folie.

 

I förhör berättade han sedan för polisen att han hade pluggat fem år till läkare. Enligt anmälan till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, uttryckte han ”ytterst drogliberala tankar”. I efterhand berättade han också att han var så hög på svamp att han fick hallucinationer under ravekvällen.

 

Analyssvar visade senare att läkarstudentens urin innehöll spår av THC, som finns i cannabis.

 

Den polisinspektör som hade hand om ärendet anser att det kan förefalla ytterst olämpligt att studenten i framtiden får arbeta som läkare med rätt att skriva ut narkotikaklassade substanser och anmälde därför det inträffade till Ivo.

 

Ja usch, han uttryckte drogliberala tankar, bäst att anmäla honom. Läkare som rökt en joint kan vi inte acceptera, bättre vi bara har drogberoende läkare som skriver ut benso på löpande band, de har bättre förståelse för droger än en drogliberal som valt de farliga drogerna THC och Psilocybin.

 

http://www.avoiceformen.com/updates/eu-to-ban-anti-feminist-speech/

Så nu får man inte vara anti-feminist längre. Väldigt farligt brott.

"Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in

them a culture of tolerance."

 

 

Lite svårgreppat för mig. Menar han att det är avsevärt troligare att vi kunnat utveckla intelligent liv tack vare att det helt enkelt tidigare funnits/finns?

Han menar att intelligent liv tar tid att utveckla och att vi antagligen inte haft tillräckligt med tid på jorden, så sannolikaste är att vi tjuvstartade genom att få enklare liv från rymden.

 

Argumenterar han för Fermis paradox meriter med sannolikhetslära? Jag skulle lekmannamässigt tippa att vi upptäcker utomjordiskt liv relativt snart, känns som att vi precis har börjat leta.

Det har inget med det att göra. Kanske det är så att det är ovanligt att planeter kapabla att stödja intelligent liv har så lång livstid att de hinner utveckla intelligent liv men att någon form av enklare liv har hunnit utvecklas. Dvs Fermis funkar fortfarande på intelligent liv men kanske inte på liv.

 

Att det förmodligen funnits hur många Jorden-liknande planeter som helst tidigare skulle på så vis inte betyda mycket.

Fast när vä ett ställe når intelligent liv+singularitet kan vi nog förvänta oss att de kommer sprida sig jävligt snabbt och signalera rätt friskt. Men universum expanderar så vårt fönster vi kan se minskar så kanske vi aldrig kommer kunna se liv på andra platser.

 

Det är väl lite det som är problemet, intelligent liv tar tid och universum expanderar fort...

 

Känns rätt meningslöst hela sökande, om vi väl får kontakt med aliens kan vi nog anta att vi kommer utrotas rätt kort därefter. Däremot kanske vi kan tura och hitta liv som ligger några hundra miljoner efter oss i utvecklingen som vi kan betrakta en tid innan vi dumpar chimpans-moralen och bestämmer oss för att ha ihjäl dem.

[Trillske]

Samtidigt, att MP uppmärksammar problemet skulle kunna varit en homerun, eftersom det helt oavsett är ett område dit resurser kommer att fortsätta gå (åtminstone åt andra hållet så att säga).

 

Sen att de inte väntar länge innan de fuckar upp allt med rasism och SD (vilket inte riktigt är samma sak) är väl givet.

____________________

 

Överlevnad handlar om att vara bäst anpassad till aktuell omgivning, inte "mest utvecklad". Att utomjordingar hittar oss är ingen garanti för att de skulle lyckas utrota oss. Och då har vi ändå förutsatt att de av någon anledning skulle vilja utrota oss, och alltså bortsett från symbios eller att vi helt enkelt bara inte inkräktar. Vi skulle utan problem kunna utrota de flesta arter på jorden om det var värt energin, men istället handlar våra naturprojekt om att undvika att de utrotas.

 

Vidare har vi tänkt på utomjordingar som snarlika oss; som om liv bara kunde utvecklas på ett sätt. Det är det naturliga sättet för människor att se på saken - "som oss och lägg till lite utveckling" - men bortom att tankarna kommer intuitivt ser jag inga argument för det.

 

Ett problem jag ser som skulle kunna stoppa detta häftiga möte är dock att det skulle kunna vara raka motsatsen till häftigt: vi kanske inte ens skulle märka det. En till sån där naturlig defekt (som det är fascinerande att vi vet att vi har) är ju att vi tenderar att inte se saker vi inte förstår. Är det så långt bortom vårt förstånd att det är en annan typ av liv kanske vi inte har något som ens är i närheten av en referens.*

 

*

 

 

Eftersom inte alla gillar att sväva ut tänkte jag att det var lika bra att spoila detta. Låt säga att vi alltså har att göra med just någon annan typ av liv. Det utvecklades redan från början på ett annat sätt än vårt. Det är då möjligt att tänka sig att vi helt enkelt inte har någon kopplande referens till någonting alls hos det livet.

 

Vad skulle hända om detta "väsen" klev fram och slog dig i magen?

 

Skulle du möjligen av oförklarlig anledning få ont i magen, och skylla på middagen?

 

 

[heltok]

Överlevnad handlar om att vara bäst anpassad till aktuell omgivning, inte "mest utvecklad". Att utomjordingar hittar oss är ingen garanti för att de skulle lyckas utrota oss. Och då har vi ändå förutsatt att de av någon anledning skulle vilja utrota oss, och alltså bortsett från symbios eller att vi helt enkelt bara inte inkräktar. Vi skulle utan problem kunna utrota de flesta arter på jorden om det var värt energin, men istället handlar våra naturprojekt om att undvika att de utrotas.

 

Vidare har vi tänkt på utomjordingar som snarlika oss; som om liv bara kunde utvecklas på ett sätt. Det är det naturliga sättet för människor att se på saken - "som oss och lägg till lite utveckling" - men bortom att tankarna kommer intuitivt ser jag inga argument för det.

 

Ett problem jag ser som skulle kunna stoppa detta häftiga möte är dock att det skulle kunna vara raka motsatsen till häftigt: vi kanske inte ens skulle märka det. En till sån där naturlig defekt (som det är fascinerande att vi vet att vi har) är ju att vi tenderar att inte se saker vi inte förstår.

 

Gör du inte precis samma fel nu? Du försöker få mänsklig moral på utomjordingar?

 

Tänk dig själv att singulariteten har passerat för utomjordingarna. Deras teknologi har rusat iväg och de har lämnat all biologi bakom sig och expanderar till planet efter planet. Varför ska de bry sig om oss mer än du bryr dig om e-coli-bakterierna i din ändtarm?

 

Och döda oss är enkelt, de skickar en liten kula av grafen som sedan släpper ut lite nano-probes i vattnet som assimilerar allt liv det kommer i kontakt med och snabbt bygger upp massa tekonologi och tar ihjäl hela mänskligheten på någon timme. Och detta är spekulationer från en pre-singularitet iq10^2 hominid, inte av ett post-singularitet-medvetande, antagligen behöver de inte ens skicka materia för att ta över jorden och de skickar säkert sånt åt alla håll och kanter snarare än att vänta på att ljus ska nå dem.

 

Jag kan verkligen inte se varför ett möte med aliens skulle vara annat än en katastrof för oss i nästan samtliga fall. Att vi skulle vara inom säg +-1k år i utveckling är extremt osannolikt och mest en trekkie-fantasi givet att det ar miljarder år för intelligent liv att uppstå.

[Trillske]

Gör du inte precis samma fel nu? Du försöker få mänsklig moral på utomjordingar?

Jag tror inte att det är moral som gör att vi inte vill utrota djur, jag tror mer det är för att vi vill överleva. Dels för att vi vet att vi behöver vissa djur och insekter, men även för att det är antifragile. Med det menar jag inte att alla sitter och tänker på ord som antifragility när de funderar över mångfald, men jag tror vi som aggregerad mänsklighet är naturligt kodade till att inte peka ut en varelse (låt säga Hitlers "ariska ras") och ta bort allt utom det vi anser mest perfekt.

 

En kompis kommenterade en dag att "fan alltså va snygga vi hade varit nu om vi bara tillät de snyggaste ligga med varandra". Jag tror den typen av detaljstyrning istället skulle ledat till mänsklighetens undergång, och att det faktum att vi inte gillar att strypa mångfald på det sättet är en viktig pusselbit till varför mänskligheten överlevde hit.

Tänk dig själv att singulariteten har passerat för utomjordingarna. Deras teknologi har rusat iväg och de har lämnat all biologi bakom sig och expanderar till planet efter planet. Varför ska de bry sig om oss mer än du bryr dig om e-coli-bakterierna i din ändtarm?

För det första är ju singulariteten ingen självklar utveckling utan spekulationen, och det finns så många olika tolkningar på hur singulariteten skulle kunna te sig att det också är svårt att veta hur du ser på saken.

 

För det andra, även om de inte hittar någon användning för mänskligheten, varför utrota oss? Vad säger att de är kodade för att ta över så många planeter som möjligt?