Wellbok - well...

[Jakelamotta]

Börjar bli dags för denna här nu:

 

För cliffs räcker med att kolla på 6:45+ för att få poängen.

 

[heltok]

Börjar bli dags för denna här nu:

 

För cliffs räcker med att kolla på 6:45+ för att få poängen.

 

 

han har många poänger, håller helt med det mesta. är underbart att folk kan välja att köpa eller inte köpa iPhone5, SG3 etc. men tycker han är lite onödigt negativ, om folk som tycker det är kul att skriva på forum/youtube, är också fint att de kan göra det. behöver inte betyda att de är sämre människor för det. iaf sålänge de är sakliga och håller sig till lämpliga kanaler(tyvärr rätt ovanligt). ska de vara osakliga kan de ju hålla sig till swedroid, macrumors och andra fan-sites, det kan vara kul också.

[heltok]

sansrom: tack för hjälpen innan. vi är klara med uppgift 1 nu som gick ut på att beräkna värmeutvecklingen givet vårt motorval etc. så nu ska vi börja reglera skiten också!

 

ifall du undrade vad frågeställningen var i uppgiften innan:

Spoiler!

 

och här är lösning och delar av upg2

Spoiler!

(kanske inte den snyggaste beteckningarna på allt, vi har varit 3 i matlab och vi ska inte ens presentera matlabkoden, vi ska bara presentera data)

 

edit: kan lika gärna slänga in hela upg2:

Spoiler!

 

måste säga att det är en väldigt kul kurs, stora frågor med många luriga delsteg men man löser dem bit för bit.

[Sansrom]

Ja, det verkar vara en kul och bra ingenjörskurs. Fick aldrig riktigt använda regler under studietiden mer än på någon enstaka lab. Tog dock igen det på mitt första jobb där jag otippat fick användning av en massa multifysikmodellering och Routh-Hurwitz kriterium. Inte så vanligt för en D:are skulle jag tro, men jag gillade't!

[heltok]

Ja, det verkar vara en kul och bra ingenjörskurs. Fick aldrig riktigt använda regler under studietiden mer än på någon enstaka lab. Tog dock igen det på mitt första jobb där jag otippat fick användning av en massa multifysikmodellering och Routh-Hurwitz kriterium. Inte så vanligt för en D:are skulle jag tro, men jag gillade't!

 

 

detta är ändå bara två uppgifter. utöver detta ska vi dels utveckla en egen produkt(fokus är på funktionsanalys, FMEA, LCA och ett gäng andra akronymer) och dessutom ska vi bygga en motor i CATIA. detta utöver föreläsningar som går igenom allt från hydralik till MET-matriser. sjukt mycket att göra, tur grannkursen statistik är bekant, annars hade det inte blivit mycket tid att lufta hjärnan emellan allt.

 

jag tentade ju nyss om regler och tog tentan. men kursen var ju rätt knepig att förstå bitvis. någon som kan förklara hur RH funkar för diskreta system? på tentan skrev jag abs(z)=1 i min KE och löste skiten utan att fatta något, var bara något som jag mindes från en gammal tenta jag inte heller hade förstått vilket gav mig några poäng iaf men massa röd text "krånglig otydlig lösning" men svaret blev ju ungefär rätt iaf.

 

bra om ljus(på tyska, använd translate-knappen)

http://www.natur-pfade.de/der-verzicht-auf-elektrisches-licht/

 

[heltok]

nu ska man givetvis ta kostdoktorn med en nypa socker. men appropå lightläsk så gjorde han ett annorlunda test nyss. normalt brukar man testa om blodsockret ändrar sig när man dricker lightläsk, han testade istället om hans ketoner ändrade sig. högt antal ketoner=mycket fett förbränns lite förenklat(om man är frisk). visade sig att lightläsken sänkte antalet ketoner. kan ju varit så att de hade sänkts även utan lightläsk ed. och om det berodde på lightläsken kanske det inte var sötningmedlet utan kolsyran eller något annat. men iaf, intressant resultat:

 

tycker många studier är så sjukt förenklade, kollar bara på vikten etc. kalorier in kalorier ut i all ära, men lite testo så vips blev det mer muskler och mindre fett vilket inte är att försumma. fler faktorer borde undersökas, så svårt är det inte att vara kreativ och gissa vad som kan vara intressant.

[Starfitter]

Sämsta "experimentet" någonsin i både upplägg och utförelse. Men om vi lämnar det därhän. Vart står det att finna att ketoner skulle vara bra?

[Metaddict]

Sämsta "experimentet" någonsin i både upplägg och utförelse. Men om vi lämnar det därhän. Vart står det att finna att ketoner skulle vara bra?

 

För att ketonerna gör kroppen till en fettmotor som bränner upp mer och mer fett ju mer fett man äter.

[heltok]

Sämsta "experimentet" någonsin i både upplägg och utförelse. Men om vi lämnar det därhän. Vart står det att finna att ketoner skulle vara bra?

 

finns väl ingen enighet om ketosis är bra eller ej. vissa säger det vissa emot. taleb säger väl att ombyte förnöjer typ vilket sett från de flestas läge idag blir åt ketosishållet. vill du diskutera om det är bra eller ej får du först definiera bra.

 

För att ketonerna gör kroppen till en fettmotor som bränner upp mer och mer fett ju mer fett man äter.

 

nu är du medvetet oärlig. ketonerna gör inte om kroppen, de kommer när kroppen är "omgjord".

 

förstår inte er kritik mot experimentet. n=1 räcker givetvis inte för att motbevisa nollhyptesen, men det är väl bättre än inget? det jag ville få fram med min post var att det var kul att mer än det mest intuitiva analyseras, dvs inte bara blodsocker utan även ketoner. jag snackar inte om motbevisade nollhypoteser så sluta tolka hans post som att den handlar om det, inte ens Doc tror ju det...

[SunTzu]

*Ketos, inte ketosis

[Starfitter]

Definera bra i den mening som du i föregående inlägg hintar till.

Dvs att "höga halter ketoner=mycket fett förbränns".

 

Är väl inte så konstigt om så är fallet eftersom "om man förbränner mycket fett = hög halt ketoner".

Säger ju precis inget annat än att man använder fett som primärt bränsle.

 

 

Däremot tråkig nyhet att man får insulinpåslag som är lika stora som för glykos av A-K

Gillar ju pepsi max

[SunTzu]

Nu är det ju också så att blodsocker och insulinets effekt på människan är oerhört överdriven bland lekmän. Ja, det pendlar, men löjligt mycket mindre än folk tror.

[boman]

nej

[SunTzu]

Googla avakadoförgiftning.

[boman]

aint no fucking daaaawg.

[Chaos]

**ALERT*** Mega wall of text

 

Fan, jag trodde jag hade någon med mej här. Läsplattor, lightläsk o ketoner var tydligen viktigare Min erfarenhet är att svenskar och generellt prylgalna människor är mer hjärntvättade än många andra. Hjärntvättade är vi alla till mer eller mindre grad. Från 6 års ålder börjar indoktrineringen. Vi lär oss inte HUR vi ska tänka utan VAD vi ska tänka.

 

Vi stänger sinnet så fort vi hör något gå emot vår världsbild o slår ifrån oss allt som den personen har att säga istället för att först samla fakta med ett öppet sinne o sen fundera på om ett visst scenario är troligt. Alldeles för många bestämmer sej först för att något är fel/rätt o tar sedan bara in info som passar den världsbilden istället för att inse att det är ett tecken på mognad att ens världsbild ständigt ändras. Detta är ett exempel på logiskt tänkande som många har svårt för pga av att skolan undanhåller oss sån info.

 

Googla the Trivium så har ni en metod på hur man kan tänka rationellt. The Trivium består av Grammar, Logics och Rhetorics där man delar upp tänkandet i olika faser.

 

Vi indoktrineras från början till att ha en övertro på myndigheter o mainstreammedia som är skrämmande. Vi låter oss styras till att bli bra "samhällsmedborgare" istället för att bli lyckliga och fria människor. Vi uppfostras inte till att tänka kritiskt överhuvudtaget. De som gör så och ifrågasätter skolan får sämre betyg och fårskocken som blint lyssnar på auktoritet o lär sej utantill får de fina betygen o lägger beslag på de jobben i samhället där makt kan utövas.

 

Vi indoktrineras till att bli skuldslavar o har ett valutasystem som bygger på ökad konsumism o därmed ett samhälle med mer o mer reklam o mer o mer teknik o människan tappar kontakt med sitt verkliga jag. Det är hjärntvätt 1.0: att distrahera människans mind så mycket som möjligt genom tex ständiga sinnesintryck(tex TV o iPhone) och leverera meningslösa nyheter som tar bort fokus från viktiga saker i livet. Man ger individen så liten chans som möjligt att tänka efter själv o ta egna beslut. Det är "lättare" att ta färdiga åsiktspaket från massmedian/statsTV, kompisar o andra sammanhang.

 

Makt o massmedia håller befolkningen i ett hjärngrepp (pun intended) genom sin skrämselpropaganda o styr oss mkt mer än vad vi tror. Man skrämmer upp folket konstant med olika lagar o ekonomiska regleringar o cancerhot mm så att individen hela tiden skall vara orolig för framtiden istället för att bara vara i nuet som är det enda vi har och därmed upptäcka allt märkligt som pågår därute, tex att mainstreammedia är en stor lögn

 

Ingen kan väl undvika hur den politiska korrektheten totalt tagit över i Sverige, påpekar man att invandringen sker i ett för högt tempo för alla parter så är man rasist trots att man vill alla väl. Påpekar man att alkohol är mer skadlig än cannabis är man en pundare. Hänger man på flashback som verkar vara ända platsen kvar med yttrandefrihet så stämplas man som antingen dödsnazist eller satanist. Vi har läkemedel vars bieffekter ofta är värre än sjukdomen den ska bota o många mediciner är beroendeframkallande. Att ställa sej skeptisk till hantverkare är tydligen sunt men att ifrågasätta en läkarauktoritet är tabu trots att hans insats är mkt viktigare för ditt välbefinnande. Skriver man ett inlägg som detta är man nån form av konspirationsteoretiker. Går man det minsta utanför normen i Sverige så är man en skum kuf. Folk är livrädda för att uttrycka åsikter som ligger utanför den socialt accepterade normen. Att stoppa huvet i sanden o blint följa fårskocken är bekvämare.

 

Repressionen är enorm o ökar för varje år som går. Demokratur har vi haft länge i Sverige nu och vi är snart närmare diktatur än demokrati om ingen vaknar upp ur hjärntvätten. Vi närmar oss samhället i George Orwells "1984" o det tragiska är att folk själva verkar vilja det. Kolla bara på alla IPRED- o FRA-lagar o annan övervakningsskit som stiftats sen 11 september 2001. Ska man sätta in cash på sitt bankkonto måste man uppge var de kommer ifrån. Och nu vill de att alla, via skatteblanketten, ska tvingas betala för att hjärntvättas via SVT även om man inte ens äger en TV.

 

Följande klipp tycker jag behandlar mycket av det jag snackat om i det här inlägget:

Se för all del hela den serien som klippet tillhör, "The Greatest Truth Never Told"

som användaren TruthNeverTold lagt ut. Det är en bra metod för att få indoktrineringen att släppa. Han förklarar oxå det riggade valutasystemet. Ge det en chans iaf, det kan nog ge bra mkt mer än random TV-serie.

 

Mycket av det jag skrivit om tror jag inte man märker om man bor i sverige. Allt går succesivt o man hjärntvättas mer o mer o skillnaden blir uppenbar när jag väl kommer till sverige efter 8 mån uppehåll. Det blir lite "grodan i kokande vatten effekten"

 

Jag försöker inte skrämma upp någon men verkligheten kan vara skrämmande. Rädsla och oro är inga bra känslor men det kan ju aldrig vara dumt att förbereda sig på en ev sämre framtid än att gå i ständig förnekelse. Jag försöker bara få förtrollningen att släppa.

 

Sorry, lång rant. Mitt internet fittar sej så kan ta tid innan jag kikar in igen.

[Fredron]

Håller med om mycket av vad du säger Chaos, bra post!

[boman]

låter vettigt, håller med och är en av de som hoppas på någon sorts undergång. de delar som kräver ngn sorts källa har jag ingen koll på.

 

wp Chaos!

[emilio_15]

bra text!

[speccan]

Instämmer i more or less allt du skriver chaos, och du hade mig med dig, jag hade multiqoutat och skrivit ett inlägg dubbelt din size när webbläsaren dog, jag lider av nån form av dyslexi, mycket text grötar ihop sig och det tar allt som oftast lång tid för mig o skriva något av värde, så orkade desvärre inte skriva om.

 

: )

[WannaSeeMyPig]

Riktigt bra skrivet, men vad kan man göra?

[Chaos]

Tack för medhållet.

 

Fint klipp speccan. Bill Hicks visste vad han snackade om! Framträdandet från rubriken till ditt klipp kom dock aldrig:

http://www.youtube.com/watch?v=Z1RQmnSJoRg&feature=related

 

David Icke är också mycket intelligent o underhållande, tyvärr förkastar många allt han säger pga ett par kontroversiella uttalanden han gjort. Det är ofta ett tecken på trångsynthet, att man stämplar någon som nånting för att lättare kunna placera denne i ett mentalt fack o sen förkastar man allt den människan säger istället för att sätta allt i ett större sammanhang o inte bara sluta lyssna pga att något han sagt går emot ens egen världsbild.

 

Man tror man gör det lättare för sej när man i själva verket förenklar/generaliserar något så mkt att det blir omöjligt att se på det ur olika perspektiv.

 

Ett exempel på det är att jag allmänt har liberala åsikter men så fort jag kallar mej liberal så sätter folk en i "liberalfacket" o tar för givet att man har liberala åsikter om allt. Därför försöker jag undvika att kalla mej något överhuvudtaget varesej det gäller politik el nåt annat. Det är helt enkelt onödigt att "identifiera" sej med nånting då det ofta leder till att man söker info som passar den identifieringen o blundar för info som säger emot identifieringen. Då är det bättre att vänta med att bilda sej en åsikt tills man har så mkt fakta som möjligt. Pss är det viktigaste vid logiska slutsatser att ställa frågan Varför sist av allt, efter att man frågat Hur, När o Var. Genom att ställa frågan Varför först kan det leda till att man bildar sej en uppfattning för tidigt vilket kan leda till trångsynthet.

 

Utan ett öppet sinne kan man aldrig lära sej nåt!

 

Fred

[heltok]

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=sondagsskolan_lar_idag_ut_sambandet_mellan_kost_och_halsa&videoid=2224699&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se

 

intressant om testo ca 12min in:

 

 

Definera bra i den mening som du i föregående inlägg hintar till.

Dvs att "höga halter ketoner=mycket fett förbränns".

säger väl inget om orsaktsamband eller om det är bra. det är mest ett sätt att mäta.

 

Är väl inte så konstigt om så är fallet eftersom "om man förbränner mycket fett = hög halt ketoner".

Säger ju precis inget annat än att man använder fett som primärt bränsle.

säger inte ens det, bara att fett förbränns.

 

Skriver man ett inlägg som detta är man nån form av konspirationsteoretiker. Går man det minsta utanför normen i Sverige så är man en skum kuf. Folk är livrädda för att uttrycka åsikter som ligger utanför den socialt accepterade normen. Att stoppa huvet i sanden o blint följa fårskocken är bekvämare.

inte i denna tråden, om man inte tror på "konspirationerna" är man snarare hjärntvättad etatist i ögonen på de med flest poster i tråden.

 

Mycket av det jag skrivit om tror jag inte man märker om man bor i sverige. Allt går succesivt o man hjärntvättas mer o mer o skillnaden blir uppenbar när jag väl kommer till sverige efter 8 mån uppehåll. Det blir lite "grodan i kokande vatten effekten"

helt rätt, när jag blev backpacker var det första jag upptäckte att det finns ett alternativ. väldigt förvånande, var ju helt övertygad om att det enda realistiska alternativet för ett lyckat liv var gå ut högstadiet, läsa natur, bli ingenjör, få jobb på volvo, skaffa villa, volvo, vovve, jobba till man var 65år, sedan skaffa en kolonilott och ta hand om den tills man hamnar på ett hem för dementa. eller iaf så mer eller mindre. sedan träffade man folk från andra länder som levde annorlunda och insåg att oj det finns visst alternativ.

 

blev ju lite avstånd från samhälle här hemma, man störde sig på att ingen ifrågasatte konventionen att ingen sätter sig jämte någon på bussen och att tjejer som ligger runt är horor.

 

men sedan efter några år resande inser man att det inte är perfekt någonstans, alla ställen har sina för och nackdelar och sverige faktiskt har en hel del fördelar. och vändpunkten är när man inser att det inte lönar sig att kämpa emot utan göra det bästa av saken oavsett var man är.

 

här får du en fin film:

 

Ett exempel på det är att jag allmänt har liberala åsikter men så fort jag kallar mej liberal så sätter folk en i "liberalfacket" o tar för givet att man har liberala åsikter om allt.

vilka liberala åsikter är det du inte delar?

 

Det är helt enkelt onödigt att "identifiera" sej med nånting då det ofta leder till att man söker info som passar den identifieringen o blundar för info som säger emot identifieringen.

har hört den åsikten många gånger. min klasskamrat t ex:

men jag köper det inte. vissa åsikter t ex NAP om man verkligen tror på det leder det till att man blir anarkokapitalist. att kalla sig något ger info som är väldigt smidigt i debatter, iaf sålänge alla i debatten förstår termerna och är intellektuellt ärliga.

 

ska jag överge NAP? anse att det är ok att tvångsprostituera 1% av tjejer för att få ett bättre samhälle om det faktiskt ger det? eller är vissa saker helt enkelt fel oavsett vad resultaten blir? isåfall är det ideologi som gäller, iaf om man är ärlig och ideologin är entydig.

 

däremot är det många som tror de är socialister som egentligen innerst inne är utilitarister. isåfall suger ideologin för den riskerar att faktiskt inte vara jättebra utilitaristiskt, imo är singapore väldigt mycket närmre utilitarismen än frankrike etc.

 

Då är det bättre att vänta med att bilda sej en åsikt tills man har så mkt fakta som möjligt.

vet inte om det är en bra strategi. som våran lärare säger, man ska inte ställa frågor man inte vet svaret på. iaf man ska först veta ungefär hur svaret bör se ut, frågar man hur stor kraften är och får Fx=Fy*l så vet man att svaret borde haft dimension utan m och inser man att något gick fel. samma med livets svåra frågor, ställer man frågor och får svar som talar emot varandra vet man att något gick fel för man vet att svaren inte ska tala emot sig själva.

 

först när man vet hur svaret ser ut kan man börja fundera på frågan.

[Trillske]

I Sverige är man även gubbe vid 27 (hur många år är de män - 2?). Vad den indoktrineringen tjänar till vet jag ej, men visst. Litet samhälle som samsas om irrationella tankar.

[Chaos]

helt rätt, när jag blev backpacker var det första jag upptäckte att det finns ett alternativ. väldigt förvånande, var ju helt övertygad om att det enda realistiska alternativet för ett lyckat liv var gå ut högstadiet, läsa natur, bli ingenjör, få jobb på volvo, skaffa villa, volvo, vovve, jobba till man var 65år, sedan skaffa en kolonilott och ta hand om den tills man hamnar på ett hem för dementa. eller iaf så mer eller mindre. sedan träffade man folk från andra länder som levde annorlunda och insåg att oj det finns visst alternativ.

 

 

 

blev ju lite avstånd från samhälle här hemma, man störde sig på att ingen ifrågasatte konventionen att ingen sätter sig jämte någon på bussen och att tjejer som ligger runt är horor.

 

Och sätter sej någon bredvid så ska det pillas med iPhone, den heliga svenska gralen. Folk pratar ju knappt med varandra längre.

 

 

 

men jag köper det inte. vissa åsikter t ex NAP om man verkligen tror på det leder det till att man blir anarkokapitalist. att kalla sig något ger info som är väldigt smidigt i debatter, iaf sålänge alla i debatten förstår termerna och är intellektuellt ärliga.

 

ska jag överge NAP? anse att det är ok att tvångsprostituera 1% av tjejer för att få ett bättre samhälle om det faktiskt ger det? eller är vissa saker helt enkelt fel oavsett vad resultaten blir? isåfall är det ideologi som gäller, iaf om man är ärlig och ideologin är entydig.

 

Du har en fetisch för förkortningar. NAP vet jag inte vad det är men det lät inte speciellt liberalt att tvångsprostituera någon.

 

Problemet är att många just inte förstår termerna och är intellektuellt oärliga. Är det 2 kompisar som diskutetar som känner varandra så är det ju inga problem. Men ofta sker debatter mellan 2 st som kanske inte känner varandra o hela tiden försöker sätta dit den andre retoriskt. Det blir många missförstånd när man ska förenkla genom att lägga i fack (för mkt vänster hjärnhalva). Helhetsintrycket blir svårare att greppa

 

vet inte om det är en bra strategi. som våran lärare säger, man ska inte ställa frågor man inte vet svaret på. iaf man ska först veta ungefär hur svaret bör se ut, frågar man hur stor kraften är och får Fx=Fy*l så vet man att svaret borde haft dimension utan m och inser man att något gick fel. samma med livets svåra frågor, ställer man frågor och får svar som talar emot varandra vet man att något gick fel för man vet att svaren inte ska tala emot sig själva.

 

först när man vet hur svaret ser ut kan man börja fundera på frågan.

 

Med något som har ett givet svar, som tex en mekanikuppgift, så är det ju givetvis fundamentalt att enheten ska bli rätt men man ska nog annars, tex som vetenskapsman jobba så förutsättninglöst som möjligt, många av de stora upptäckterna kom nog av att någon gick mot strömmen o kikade utanför boxen o vågade ifrågasätta sånt som var norm.

 

Även när man snackar om livets stora frågor så tror jag man kan gå miste om mkt om man hela tiden letar uppfattningar som stämmer med ens världsbild, annars skulle många av oss fortfarande leka i sandlådan. Skillnaden mot ditt mekanikexempel är ju att här finns aldrig något givet svar. Med ett stängt sinne kan man aldrig utvecklas.

 

Får kika på filmen senare. Tack!

Fan, det fitta till sej med massquotingen, fick göra manuellt. Helvete