Wellbok - well...

[lolzor]

Bod pod är det enda tillförlitliga sättet att mäta kroppsfett på.

[emilio_15]

Bod pod är det enda tillförlitliga sättet att mäta kroppsfett på.

 

7punkts kaliper med duktig mätare är inte jätteoff

[Supertequila]

lyckades komma in på cc Gbg med vffs.

 

Är nog first med det. väckte viss munterhet bland personal o gäster.

[Macroman]

7punkts kaliper med duktig mätare är inte jätteoff

 

Kaliper funkar tillräckligt bra för mig. Kostar bara 200-300 kr. Kör med 3 punkter men är inte så noga. Har gått från 17-18 % till 13 %. Siktar på 10 %.

[heltok]

iq-test av sjuksköterskor sågas:

http://ttela.se/asiktdebatt/debatt/1.1669901-avskaffa-testerna-nu?articleRenderMode=article_full_discussion

 

bakgrund:

För några år sedan införde sossarna i Trollhättan ett system där man först via dator personlighetstestar och sedan IQ-testar alla som söker jobb inom vården. Därefter plockas man till intervju. Misslyckas man med testerna får man inte göra om det på 2 år.

 

Detta har skapat en del diskussion på stan eftersom en hel del undersköterskor (även sådana som fått bra betyg på kommunens egna omvårdnadsprogram) blivit underkända i testerna och därför förblivit arbetlösa (som alla vet har ju Trollhättan högst arbetslöshet i landet sedan SAAB lagt ner). Samtidigt har andra personer helt utan vårderfarenhet och utbildning fått jobb bara för att de klarat testerna.

[Level]

Kaliper funkar tillräckligt bra för mig. Kostar bara 200-300 kr. Kör med 3 punkter men är inte så noga. Har gått från 17-18 % till 13 %. Siktar på 10 %.

 

Svårare än man tror. Kört elektronisk kaliper och skillnaden beroende hudvecksnyp är markant. Om du är väldigt noggrann kan den ge dig en relativ skillnad, som bäst.

 

Själv bedömer jag bf i spegeln. Mer tillförlitligt.

[heltok]

http://www.facebook.com/RNS.SE/posts/445675462116755

[Starfitter]

Har deltagit i en vetenskaplig undersökning vid sjukhuset i Malmö där mitt mättes med något som skulle vara bland de mest exakta.

 

Har aldrig trott att den funktionen ska stämma, det jag menade var inte att resultatet skulle stämma med verkligheten, det viktiga är att den skillnad som visar sig speglar den verkliga förändringen.

 

Exempel: Jag väger in på 20% bf när jag egentligen har 25% sen går jag ner till 18% kommer skillnaden speglas hyfsat korrekt från min 20% mätning?

 

Den mäter ju egentligen bara motstånd i kroppen så måste ju baseras på vätskebalanser osv.

Har kaliper hemma men den är verkligen ork på.

 

Mest nice med vågen för man får en utvecklingskurva på datorn så kan man samla allt.

[Level]

Men du måste mäta vid exakt samma rådande situationer. Både caliper och bioimpedans lär iaf ge en relativ fettminskning som korresponderar med faktisk fettminskning. Men faktiskt bf% är i princip extremt osannolikt att den ska ge korrekt resultat för.

 

Edit: känns som jag postar en trillske-post

[devalanteriel]

Minst tre paragrafer för lite.

[Level]

Minst tre paragrafer för lite.

 

[Staahla]

Minst tre paragrafer för lite.

Och för få felanvända ord.

[AccessGranted]

Trillske, beat like a redheaded stepchild... Han livar ju upp stället, låt honom vara den han är.

[whitewidow]

som trogen följare av bank & niva bloggen @ ab blev jag lite irriterad över att jag spenderade tid på att läsa en lååååång och intetsägande kommentar efter ett av deras fina inlägg

 

småfnissade när jag såg att de var självaste Trillske som hade skrivit de

[heltok]

 

tycker det är lite obehagligt att veta hur lättmanipulerad man är och hur mycket av ens vanor som man har varken är baserade på egna aktiva beslut, vad som är nyttigt och inte ens på naturliga drifter utan för att några gubbar bestämde hur det ska vara. tycker det är jobbigt nog att veta att mycket av det man gör i livet är kroppen som styr och gör en olycklig.

 

försöker se min kropp som en häst. hästen är bra på mycket men är dum i huvudet. så därför behövs en ryttare som styr, med piska om så behövs annars kan hästen skada sig och ryttaren. och som ryttare ska man använda sig hjärna och när hästen har en ovana man vet om förbereder man sig i god tid och undviker problemen som kan uppstå.

 

tidigare avsnitt:

[JohanLj]

Någon som har lust att att göra en uppskattning av denna produkts värde baserat på historiska data och jämföra med en diversifierad aktieportfölj, inklusive utdelningar?

 

Jag gjorde ett försök i matlab men körde fast...

Borde vara en bra repetitionsuppgift i matlab för heltok.

 

 

se dokumenten här för fullständiga villkor:

 

http://www.nordea.se/Privat/Sparande/Strukturerade+placeringar/Aktieobligation+Nr+49+USA/1572782.html

[JohanLj]

Lyckades få ordning på det...tror jag.

 

AnnualReturnContractPercent =

 

9.3193

 

 

AnnualDJAndDividends =

 

9.5549

 

 

Ser inte alls dumt ut om man är riskaversiv.

 

(Historiska data, med sina brister och begränsningar, från 1990. Antog att aktiekorgen följer dow jones, vilket den ungefär ser ut att göra. Normalt marknadscourtage gäller efter introduktionen, dvs inga 2%, och inga övriga avgifter enligt Nordea. Gjort comeback med matlab senaste veckan efter _många_ år...så inte osannolikt att jag ställt till det nånstans.)

[Starfitter]

[LykkaSiGya]

Lyckades få ordning på det...tror jag.

 

AnnualReturnContractPercent =

 

9.3193

 

 

AnnualDJAndDividends =

 

9.5549

 

 

Ser inte alls dumt ut om man är riskaversiv.

 

(Historiska data, med sina brister och begränsningar, från 1990. Antog att aktiekorgen följer dow jones, vilket den ungefär ser ut att göra. Normalt marknadscourtage gäller efter introduktionen, dvs inga 2%, och inga övriga avgifter enligt Nordea. Gjort comeback med matlab senaste veckan efter _många_ år...så inte osannolikt att jag ställt till det nånstans.)

 

Hur mäter du kreditrisken du tar på Nordea?

 

Köper du samma produkt av SocGen får du 250% deltagandegrad. Köper du samma produkt av SHB får du 80% deltagandegrad.

 

Tror SHB är billigast (och mest transparenta) när det gäller strukturerade placeringar (och därmed bäst riskjusterat).

[JohanLj]

Köper du samma produkt av SocGen får du 250% deltagandegrad. Köper du samma produkt av SHB får du 80% deltagandegrad.

 

Ja, det beror ju på vilket kapitalskydd, risk och avkastning man vill ha. Den jag räknade på var USA trygg, Nordea säljer även USA chans med 250% deltagandegrad, samma som SocGen.

 

 

 

Hur mäter du kreditrisken du tar på Nordea?

 

Den ingår inte i beräkningen. Nordea ligger idag på Aa3.

 

För ett par dagar sedan räknade jag på ett annat kontrakt och där hade det aktuella bolaget en rating på BB. Via Itraxx Crossover som är ett index för bolag med rating BB+ eller lägre uppskattade jag risken för en kredithändelse till 0.3% ett givet kvartal.

 

Nordeas rating är ju avsevärt högre. En av få banker som fortfarande har en dubbel-A-rating.

 

Känner du till något index för bolag med liknande rating där vi kan titta på antal kredithändelser historiskt sett och via det uppskatta risken?

 

Marknadsvärderingen av denna typ av tillgång påverkas väl inte av att kreditvärderingen sänks? (Så länge det inte är en kredithändelse.)

 

 

Tror SHB är billigast (och mest transparenta) när det gäller strukturerade placeringar (och därmed bäst riskjusterat).

 

Den information jag fick från Nordea var att normalt courtage gäller efter introduktionen och att det inte är några övriga avgifter.

 

Dvs 59 kr är kostnaden oavsett storlek på investerat belopp. Menar du att SHB slår det?

(Det låter iofs nästan för bra för att vara sant. Kan ju ha fått fel information)

[Hjort]

Exempel: Jag väger in på 20% bf när jag egentligen har 25% sen går jag ner till 18% kommer skillnaden speglas hyfsat korrekt från min 20% mätning?

 

Den mäter ju egentligen bara motstånd i kroppen så måste ju baseras på vätskebalanser osv.

Jag har pillat lite med det där, och så vitt jag kan se kastar den sortens vågar i princip resistanssmätningen. Datan som verkligen används är den du själv matar den med, alltså den frågar ju hur lång du är, hur gammal du är, snubbe/tjej och huruvida du är fet eller sportig.

 

Utifrån den datan genererar den ett stabilt värde som mer eller mindre är ett modifierat bmi. Vilken då modiferias en liiiiiiiten aning av mätningen vågen görs för att det ska bli ett sken av individuell mätning över det hela.

 

Jag har också för mig att de flesta digitalvågar maskerar variansen i mätningen genom att låsa in vågen på det första mätningen under någon minut, så länge nästkommande värden ligger inom några hundra gram. Detta för att vågen inte ska framstå som så oprecis som den faktiskt är.

 

Edit:

 

Grattis heltok!

[Starfitter]

TY Yuort!

 

Har hämtat hem vågen.

Den är snygg, enkel och gör det jag trodde den skulle göra.

Ska bara försöka trixa ihop så jag kan importera allt (träning, löpning och stats) från deras hemsida och runkeepers till min shapelinks så allt samlas där.

 

Vägde in på 19% bf / 89kg / 187cm.

Är nog relativt fair ändå.

[Hjort]

Ja, BMI-varianter är ju bra värden för de allra flesta. Hysterin om att BMI SÄGER INGENTING är ju mest relevant för människor som antingen är elitatleter, kroppsbyggare eller har väldigt ovanliga kroppsliga proportioner. För övriga är det ett riktigt hyggligt estimat, och för rätt många är det ju dessutom en underskattning.

 

Problemet, om det nu är som jag tror, är ju inte att måttet är missvisande, utan att det inte kommer vara så känsligt för faktiska ändringar i din kroppskomposition. Och det blir ju inte så bra ur motivationshänseende.

 

Jag tror du fångar det mesta du är intresserad av (förändring i fläskighet) genom att ta midjemått några gånger i veckan. Tar du med millimeterprecision kan du ju åtminstone låtsas att det förändrar sig snabbt

 

Problemet med en resistansmätning är ju att även om den konvergerar mot ett bra värde så skulle den ju från mätning till mätning visa på 5% kroppsfett ena dagen och 50% nästa. För kunder som är villiga att göra en least squares-fit på data så är det ju inte något problem, men de torde utgöra en liten del av det potentiella kundunderlaget.

[Starfitter]

Kompletterar med de främsta verktyget av alla, spegeln och alla kritiska djävlar i min umgängeskrets.

[Trillske]

som trogen följare av bank & niva bloggen @ ab blev jag lite irriterad över att jag spenderade tid på att läsa en lååååång och intetsägande kommentar efter ett av deras fina inlägg

 

småfnissade när jag såg att de var självaste Trillske som hade skrivit de

 

Har aldrig skrivit ett långt inlägg på AB.

 

Men kul att höra att du har så mycket tråkig tid att döda, måste gå bra nu.

 

Edit: jo förresten, ett till fränden, men det var småskoj.