Bluwajt Postad 31 Augusti , 2007 Rapport Postad 31 Augusti , 2007 Ajaj, inga flippar på din sida idag inte. GG. Citera
fcmange Postad 31 Augusti , 2007 Rapport Postad 31 Augusti , 2007 kan man få be om en liten uppdatering ifrån turneringen kanske ola ? Citera
ParbetDavid Postad 31 Augusti , 2007 Rapport Postad 31 Augusti , 2007 Parbet ber officiellt om ursäkt för att vår PeteTheBeat slog ut allas vår forumfavorit... Citera
bossbaver Postad 31 Augusti , 2007 Rapport Postad 31 Augusti , 2007 Parbet ber officiellt om ursäkt för att vår PeteTheBeat slog ut allas vår forumfavorit... var slutade gdaily??? Citera
Kape Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Grattis Ola! Sällar du dig till rapporteringstemaet nu eller ska du dränka sorgerna? Citera
Joey Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Gg wp gdaily, vore kul om du hittar jätteklonken snart, du verkar ju vara i fin form. Du behöver bara träna coinflip-skillsen lite. Citera
Djens Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Att ställa in rätt av med 50k på 200/400/50 med Q9o när du sitter UTG är enbart dåligt spel. speciellt som bordet lär ha märkt att du ställer lite hursom. Citera
gdaily Postad 1 September , 2007 Författare Rapport Postad 1 September , 2007 Att ställa in rätt av med 50k på 2000/4000/400 med Q9o när du sitter UTG är enbart dåligt spel. speciellt som bordet lär ha märkt att du ställer lite hursom. Ja du har val ratt och Harrington fel. Speciellt nar jag har spelat fyra potter vid bordet. Citera
Djens Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 2k/4k/400. Så harrington säger att du ska ställa UTG , med 12bb med skithänder, i så fall tycker jag mkt om att alla läst boken:-D Citera
lcjl Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 2k/4k/400. Så harrington säger att du ska ställa UTG , med 12bb med skithänder, i så fall tycker jag mkt om att alla läst boken:-D Håller faktiskt med Djens, känns väl tidigt att börja ställa med den typen av händer i alla fall UTG? Betalar du blindsen har du ju trots allt 42-43 kvar att hitta en hand kommande varv där du kanske också kan chansa lite med att få till en 3 vägs pott och trippla? Eller har jag otur när jag tänker nu? Citera
Ängeln17 Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Inte kan det vara fel spel att ställa i utg med Q9 när man i princip är nere på 5M ((2k+4k)+(9*400) =9600/50 =5,2), dvs den röda zonen. Citera
Djens Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Fr¨ga bra tourspelare typ: ramzi, molle eller nån annan av gnuffarna, mats, skuja lr nån.. se vad de säger..? Citera
brainslicer Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Måste faktiskt säga att jag skulle betalat blindsen ett varv till jag också....och andra sidan suger jag ju Citera
Colderose Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Vill man vinna är det kanske inte helt fel att gå all-in UTG med Q9o och hoppas på en dubbling, men vill man bli 28:a kanske man kan vänta ett eller annat varv. Citera
brainslicer Postad 1 September , 2007 Rapport Postad 1 September , 2007 Vill man vinna är det kanske inte helt fel att gå all-in UTG med Q9o och hoppas på en dubbling, men vill man bli 28:a kanske man kan vänta ett eller annat varv. tjaa känns som för många bb, för mig iaf... att chansa med en skit hand efter blindsen är ju inte så mycket mindre heller...ännu Citera
flaxlax Postad 2 September , 2007 Rapport Postad 2 September , 2007 Det här kanske skulle till dagens fråga i stället men jag lägger det här så får vi se. Jag tyckte att det låter lite för aggressivt att pusha med Q9o i det där läget och gick tillbaka till Harrington (allas vår bibel:-) ). Ingen av övninghänderna han gav kändes helt relevant men jag försökte då använda "Strukturerad Handanalys" och PokerStove och se vad olika antaganden om synranges gav. Om vi antar att en motståndare synar med 55+,AQ+ och att resten synar med 99+,AQ+ så blir man synad 7.4% av gångerna av den med 55+ med en equity på 0.33, och blir synad totalt 35.7% av gångerna av dom andra (anta högst en) och har då en equity på 0.25, 56.9% av gångerna får man blindsen. I det fallet får man ett totalt förväntat värde på ca. 46500 Dvs sämre än att folda. Även om fyra stycken av dom tightare endast synar med QQ+,AK aå hamnar förväntat värde på ca 49400. Först om fem stycken synar endast med AA+,AK hamnar man något i positivt värde. Att utbetalningsstrukturen är ganska platt under ett antal platser uppåt borde öka villigheten att syna och chansa bland motståndarna så det talar för att dom lösare synrangarna är korrektare. Citera
emilio_15 Postad 2 September , 2007 Rapport Postad 2 September , 2007 Orka göra en uträkning som ändå blir löjlig med värdelösa HDs Citera
gdaily Postad 2 September , 2007 Författare Rapport Postad 2 September , 2007 Jag tror nog vi kan vara erens om att det är mycket marginellt åt precis alla håll och kanter. Hade jag haft bara lite mindre marker så är det ett ställ, har jag bara lite mer marker så är det fold. Säg +/- 5000 kanske (10% åt endera hållet). Hade jag haft något bättre hand så är det ställ, något sämre hand = fold. Något bättre position = fold (!) och något ännu bättre position = ställ. Varför undrar ni? Klipper in lite från Indis blogg. I turneringsspelet finns en liknande cyklisk dynamik. Ett exempel är trenderna kring blindstölder.UTG har sedan ett tag tillbaka skämtsamt kallats för "the new button", eftersom många spelare (inklusive mig själv) gillar att stjäla därifrån med mediokra händer. Anledningen att det funkar att stjäla från UTG är förstås att man får så mycket respekt därifrån av spelare som tänker på "det gamla sättet". Men förr eller senare kommer nästan alla att inse vad vi håller på med. De kommer inte att sätta mig på en särskilt mycket högre range än vad de gör om jag höjer från co. Från och med den dagen är det enda resultatet av min höjning att jag spelar större potter out of position med sämre händer än motståndaren. Det är kanske onödigt att tillägga att "den nya knappen" i samma ögonblick börjar vandra nedströms igen. Citera
flaxlax Postad 2 September , 2007 Rapport Postad 2 September , 2007 Orka göra en uträkning som ändå blir löjlig med värdelösa HDs På vilket sätt är dom värdelösa? För lösa synare? För tighta? Eller ville du bara göra ett inlägg som inte tillförde nåt över huvud taget. Citera
padrinosftw Postad 2 September , 2007 Rapport Postad 2 September , 2007 Kommer ihåg att jag läste något från Mark Vos här på Poker.se om hur han flertalet höjde från just UTG eftersom han fick mkt större respekt då likt det Indi skrev. Öhrm, vet inte vart jag ville komma. Förstår helt spelet iom gdailys tankegångar, speciellt om han tyckte det var optimalt med syn från <88. Citera
jaqk Postad 2 September , 2007 Rapport Postad 2 September , 2007 Tror ni inte att Harringtons "first in vigourish" avtar rätt snabbt om man börjar ställa varannan hand? Q9 i UTG kan få respekt om man har verkat normaltajt, men så fort man tycks vara i allin-mode kommer synfrekvensen att skjuta i höjden. Det ökar iofs ens showdown-EV, men jag tycker att man väldigt ofta åker ut på andra eller tredje first-in-stället när folk plockar ner en med halvdana händer. Undrar om det ändå inte lönar sig att vänta på en lite vassare hand alt. position efter det att man har ställt med J4 och fått respekt. PS Tack för bra blog, Gdaily, och snyggt spelat. Citera
gdaily Postad 3 September , 2007 Författare Rapport Postad 3 September , 2007 PS Tack för bra blog, Gdaily, och snyggt spelat. Tyty. Jag ska till London nu och spela WSOP Europe, inte main event men väl H.O.R.S.E och PLO-tävlingarna. Det ska bli skitskoj. Jag slänger upp en ny blogg därifrån, så jag låser det här, och om ni vill fortsätta kommentera handen/spelet så kan ni väl göra det i nya kommenteratråden (så har jag bara en tråd att hålla ordning på). Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.