baller Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Snabel, jag tycker du skall spela 100k händer enligt Elvis77's metodik det är garanaterat +EV spel, det är ett lönsamt experiment... Citera
elvis77 Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 En liten fråga. Är det någon som gjort en lite grundligare efterforskning och kommit fram till att det inte är riggat ? Ni som använder PO, kan man se följande där? - Hur ofta ett pp floppar set - Hur ofta ett färgdrag sitter på turn/river - Hur ofta ett öppet stegdrag sitter på turn/river Citera
salo Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 tror nån jävel rigga våran kortlek igår... Polaren höjer hela tiden med typ K6o och träffar triss i sexor mot mina höga pockets när vi spela cashgame. Sen när vi spela tunnor så åkte jag ut två gånger med QQ mot Kx eller Ax samt att en fick AA två gånger under loppet av fyra händer. ajaja man är ju inte ens säker när man spelar live nuförtiden allt är ju riggad borde fan börja spela lotto eller nåt istället Citera
elvis77 Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 tror nån jävel rigga våran kortlek igår... Polaren höjer hela tiden med typ K6o och träffar triss i sexor mot mina höga pockets när vi spela cashgame. Sen när vi spela tunnor så åkte jag ut två gånger med QQ mot Kx eller Ax samt att en fick AA två gånger under loppet av fyra händer. ajaja man är ju inte ens säker när man spelar live nuförtiden allt är ju riggad borde fan börja spela lotto eller nåt istället Hur var det? var inte en av amerikas största frågesportprogram på tv riggat för många år sedan? Undrar om dom sköt av alla som ingick i produktionen för att undgå upptäkt Citera
hjulben Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Fick ett tips från en polare om att en viss pokersajt var "nybörjarriggad" Så för skojs skull satte jag in $40 för att testa, min första hand blir QQ så jag går all-in. Får syn av KK. Nu får vi se då tänkte jag. Följande utspelar sig: x-Q-T-K-Q. Ja det bevisar väl inget tänkte jag, jag provar väl igen. Några händer senare får jag 55 en annan lirare går all-in före mej. Ja vad fan sidan är ju "nybörjarriggad" tänkte jag så jag synar. Han visar AK. Detta händer: A-K-x-x-5. Hur länge är man nybörjare tro? Ska jag casha ut snart? Citera
tw3R Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Fick ett tips från en polare om att en viss pokersajt var "nybörjarriggad"Så för skojs skull satte jag in $40 för att testa, min första hand blir QQ så jag går all-in. Får syn av KK. Nu får vi se då tänkte jag. Följande utspelar sig: x-Q-T-K-Q. Ja det bevisar väl inget tänkte jag, jag provar väl igen. Några händer senare får jag 55 en annan lirare går all-in före mej. Ja vad fan sidan är ju "nybörjarriggad" tänkte jag så jag synar. Han visar AK. Detta händer: A-K-x-x-5. Hur länge är man nybörjare tro? Ska jag casha ut snart? hur stor BR har du nu?? Citera
Hjort Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Fick ett tips från en polare om att en viss pokersajt var "nybörjarriggad"Så för skojs skull satte jag in $40 för att testa, min första hand blir QQ så jag går all-in. Får syn av KK. Nu får vi se då tänkte jag. Följande utspelar sig: x-Q-T-K-Q. Ja det bevisar väl inget tänkte jag, jag provar väl igen. Några händer senare får jag 55 en annan lirare går all-in före mej. Ja vad fan sidan är ju "nybörjarriggad" tänkte jag så jag synar. Han visar AK. Detta händer: A-K-x-x-5. Hur länge är man nybörjare tro? Ska jag casha ut snart? Tror du att alla de som prövade det här och inte vann i början skulle rapportera om det? Citera
hjulben Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Nu har jag $227 och har spelat urusel poker fiskat efter runner runner grejer och idiot all-ins ( som dock har misslyckats ibland ) misstänker att det tar slut snart dock, tänker inte spela mer där oavsett om det är riggat eller inte. Gillar inte klienten! Citera
Bjorn_ Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Titta på totalkurvan (den med 32.000 händer). Ett rimligt antagande är väl då att ditt "sanna väntevärde" ligger någon stans i regionen av 3. Låt oss för argumentationen skull anta att det är tre. Tag ett par godtyckliga mätpunkter i intevallet 5000 till 10.000 spelade händer och kolla hur mycket dessa diffar från tre. Jämför detta med hur mycket de olika sitekurvorna diffar från tre. Drag slutsats om deras avikelse skulle vara rimlig enbart pga slumpvisa variationer. /Bjorn Citera
lumor_ Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Spelar $1/$2 FL. Hoppas att mina otroligt dåliga starthänder på Pacific enbart är otur. Har fått 27 PP på de senaste 843 händerna (varav AA en gång), AK 7 gånger. Fått färgdrag 9 gånger (varav 2 blev flush). Stadigt minus senaste månaden på den klienten m a o (inte mycket minus dock eftersom jag varit med i väldigt få potter). Tidigare har jag gått plus (ibland lite, ibland mycket) varje vecka när jag lirat på Pacific. (På Cryptologic och Party har jag gått plus under den senaste månaden eftersom jag fått en mer normal fördelning av händer där.) Självfallet vet jag att detta är alldeles för få händer för att visa någon trend men jag kan ändå inte låta bli att vara ganska så less på att välja "Fold". Vet inte om det är rätt tråd för detta inlägg men jag kan ju säga att jag börjar känna mig mindre bergsäker på att sajterna inte är riggade än jag var förut. Citera
cheunce Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Kollar man närmare på Party och Euro så ser de kurvorna ut att ge ungefär samma medelvärdeskurva runt 5000 händer Medelvärdeskurvan på party kontra euro skiljer sig med 30%. medans medelvärdeskurvan empire och euro skiljer sig hela 300% Ursäkta men hur kom du fram till att medelvärdeskurvan på party kontra euro skiljer sig med 30 % och att medelvärdeskurvan mellan empire och euro skiljer sig 300 %??? Jag tycker att man kan se att samtliga kurver är på väg mot ca 3BB / 100. Enklaste sättet är att dra en raklinje i kurvan för att se var trenden är påväg. När man gör sådana här mätningar så kommer medelvärdet att variera upp och ner men kommer sedan att få en trend som man kan rita ut. Mao så kan man inte utgå från det nuvarande värdet och säga "Titta här grabbar. här är svaret" utan man får kolla på trenden och den tycker iaf jag går mot 3 BB / 100. Sen är de sista kurvorna helt konstiga och man ska inte se sig blind på att de verkar variera olika mycket. Exempel så kan man ta empirekurvandär du precis efter 3540 har under 200BB medans du 700 händer senare 300 BB, dvs en skillnad på 300BB. Gå sedan ner till Multi (vilket är den som ser värst ut) och kolla på den. Vid 2168 händer har du 100 BB mednas du 700 händer har nära 0 BB. Där är också en skillnad på 100 BB men den ser mycket värre ut. Men jag kan hålla med om att trenden på multi är hälten av de andra och att Empire s trend är dubbelt så bra som de andra. Men kollar man på de översta kurvorna så tycker jag som sagt att man kan se att trenden är på väg mot 3BB / 100 händer på alla. Men Empire kommer att dröja längst innan den når dit. Jag skulle gissa att Empire är där runn 20000 händer. Sen kan man ju fråga sig om nu alla siter gör allt för att de nya spelarna ska vina så undrar man ju varför samtliga BB/100 händer går ner i början. Stämmer ju inte med hur vissa här resonerar Nä nu ska jag gå och se på avnsitt 4 av The 4400. May the rigged sites be with you Citera
cheunce Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Det är samma nät men ej samma konto, kontona blir individuellt riggade beroende hyr mkt man spelat/vunnit tidigare. Hur funkar det med de som helatiden går plus? Jag har tex aldrig gått plus på party. Satte in $50 och spela bort alla furtare än du ka stava till "hur". Det var ett nytt konto och jag har aldrig spelat på Party innan. Senare sätter jag in $50 på Empire och går nästa minus direkt. Hur förklarar du det? Jag vet iaf hur jag förklarar det. Jag spela helt fel. Sen satte jag mig ner och börja läsa och satte sedan in $40 på Expekt och där gick jag plus från början. Men visst de kan bero på riggning men jag förklarar det med att jag är bättre på poker nu än vad jag var från början. Så det är därför jag inte tror på att dessa stora sidor skulle vara riggade eftersom då hade jag gått plus i början på party och empire eller hur var det nu det funka Elvis? Citera
MJ Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Det finns de som säger att "pinsamma ögonblick i ditt liv!" är den roligaste tråden här på forumet, när kommer tungviktsfighten att avgöras? Citera
Skumdum Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Sen kan man ju fundera lite över turneringarna på party ibland också.. Har nu paus på en 100+9 NL turnering som från början hade 220 startande. Nu till pausen har det kommit ner till 110 spelare. Jag lovar att det inte är första gången det är exakt hälften av spelarna som åkt ut till första pausen. Jag har även hört andra påpeka det flera gånger. Nåt mysko är det... några extra coinflips mot slutet kanske? Citera
Waggho Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Sen kan man ju fundera lite över turneringarna på party ibland också..Har nu paus på en 100+9 NL turnering som från början hade 220 startande. Nu till pausen har det kommit ner till 110 spelare. Jag lovar att det inte är första gången det är exakt hälften av spelarna som åkt ut till första pausen. Jag har även hört andra påpeka det flera gånger. Nåt mysko är det... några extra coinflips mot slutet kanske? Nej men snälla nån... vad skulle det vara bra för? Och hur skulle det gå till? "Programmera handdistributionen så att de spelarna som har tillräckligt låga stackar för att gå all-in med en hyfsad hand får händer som lämpar sig för coinflipsituationer." "Det blir väldigt svårt, sir, och vad ska det tjäna till?" "Du får väl för helvete jobba övertid då! Halva gänget ska ut före pausen, så är det bara! Skriv "if stack < 1500 then TT" eller vad fan du vill! Och se till att bara dela ut dåliga händer om alla som ska åka har åkt och det är tid kvar!" Citera
Skumdum Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Nej men snälla nån... vad skulle det vara bra för? Och hur skulle det gå till? "Programmera handdistributionen så att de spelarna som har tillräckligt låga stackar för att gå all-in med en hyfsad hand får händer som lämpar sig för coinflipsituationer." "Det blir väldigt svårt, sir, och vad ska det tjäna till?" "Du får väl för helvete jobba övertid då! Halva gänget ska ut före pausen, så är det bara! Skriv "if stack < 1500 then TT" eller vad fan du vill! Och se till att bara dela ut dåliga händer om alla som ska åka har åkt och det är tid kvar!" Allt jag säger är att ovanligt ofta är det så. Citera
Staahla Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Nej, det är inte alls ovanligt ofta... Det sker med den frekvens det ska. Dock så vinner du alla dina coinflips under första månaden om du fyller i riggkoden när du registrerar dig. Citera
Skumdum Postad 27 Juni , 2005 Rapport Postad 27 Juni , 2005 Nej, det är inte alls ovanligt ofta... Det sker med den frekvens det ska. Dock så vinner du alla dina coinflips under första månaden om du fyller i riggkoden när du registrerar dig. Vad mycket man inte vet här i livet. Citera
lumor_ Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Alla ni som säger att det finns någon sajt som inte är riggad är anställda av någon av dem för att dölja den hemska sanningen. Vi som känner till era fasliga hemligheter kommer antagligen att försvinna spårlöst när bevisen börjar bli övermäktiga. Total Poker Paranoia Citera
Ziggy Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Nej men snälla nån... vad skulle det vara bra för? Och hur skulle det gå till? "Programmera handdistributionen så att de spelarna som har tillräckligt låga stackar för att gå all-in med en hyfsad hand får händer som lämpar sig för coinflipsituationer." "Det blir väldigt svårt, sir, och vad ska det tjäna till?" "Du får väl för helvete jobba övertid då! Halva gänget ska ut före pausen, så är det bara! Skriv "if stack < 1500 then TT" eller vad fan du vill! Och se till att bara dela ut dåliga händer om alla som ska åka har åkt och det är tid kvar!" lmao Det var det roligaste jag läst på länge! Citera
Skumdum Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Ja, nu har jag själv tagit reda på att everestpoker i alla fall inte är riggad för nybörjare. Drog in lite pengar och loosade snabbt hela rullen. jag: 55 höjd pott flop: 259 jag o en till går all-in, han visar TT (obegripligt att han gå all-in med dom jävla korten, inte ens ett högt pocket-pair...) Tian kommer så klart på turn. Hej då, everestpoker, nu ses vi aldrig igen. Citera
flibben Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Ja, nu har jag själv tagit reda på att everestpoker i alla fall inte är riggad för nybörjare. Drog in lite pengar och loosade snabbt hela rullen. jag: 55 höjd pott flop: 259 jag o en till går all-in, han visar TT (obegripligt att han gå all-in med dom jävla korten, inte ens ett högt pocket-pair...) Tian kommer så klart på turn. Hej då, everestpoker, nu ses vi aldrig igen. haha, ja man undrar, livet är allt bra märkligt ibland Citera
Bimpi Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Nu vet jag väl att det inte är så att det är riggat, men det är sjukt va less jag börjar bli på prima nätverket. Citera
cheunce Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Ja, nu har jag själv tagit reda på att everestpoker i alla fall inte är riggad för nybörjare. Drog in lite pengar och loosade snabbt hela rullen. jag: 55 höjd pott flop: 259 jag o en till går all-in, han visar TT (obegripligt att han gå all-in med dom jävla korten, inte ens ett högt pocket-pair...) Tian kommer så klart på turn. Hej då, everestpoker, nu ses vi aldrig igen. [ironi] Det måste vara så man tar reda på att en site inte är riggad. Man köper sig för $50 och går all in så fort man får någerlunda bra kort. Förlorar man så kan man var 100% säker på att sidan inte är riggad Mao så ska man bara spela på sidor där man förlorar för då är den inte riggad. Vinner man så ska man akta sig För när man sedan börjar förlora så kan man vara 100% säker på att det är riggningen som kickat in [/ironi] Citera
elvis77 Postad 28 Juni , 2005 Rapport Postad 28 Juni , 2005 Det är samma nät men ej samma konto, kontona blir individuellt riggade beroende hyr mkt man spelat/vunnit tidigare. Hur funkar det med de som helatiden går plus? Jag har tex aldrig gått plus på party. Satte in $50 och spela bort alla furtare än du ka stava till "hur". Det var ett nytt konto och jag har aldrig spelat på Party innan. Senare sätter jag in $50 på Empire och går nästa minus direkt. Hur förklarar du det? Går man plus jämt så slår man rigg+rake. Jag har aldrig påstått att man plussar med hjälp av riggen om man spelar dåligt, man bara förlorar långsammare. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.