affe2000 Postad 8 November , 2009 Rapport Share Postad 8 November , 2009 Kan du inte bara läsa vad folk har skrivit till dig innan så man slipper upprepa samma saker? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 8 November , 2009 Rapport Share Postad 8 November , 2009 Vi kan ge honom en egen tråd, där han får skriva bäst han vill. En riggdagbok kanske? Boosted, starta en dagbok där du håller oss uppdaterade om dina "undersökningar". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kåkfararen Postad 17 Januari , 2010 Rapport Share Postad 17 Januari , 2010 Orsaken till att man alltid verkar förlora med bättre händer mot sämre, är att oddsen i poker ofta inte är extrema. Om du går allin med AKo vs 7-2s har den sämre handen 37% chans att vinna (om vi ser alla fem korten), om jag inte minns fel. Även med 7-2o har vi omkring 30% chans att förlora. Hur kan detta komma sig? Ja inte vet jag men med 6+6+6 outs=18 outs på flop+turn+river finns en stor sannolikhet att du förlorar. Dock måste du komma ihåg att för varje gång fisken vinner sin hand kommer du vinna åtminstone två (vid allin preflop alltså). Dock är det så att minnet spelar dig ett spratt då du kommer minnas att du förlorade mot den usla handen 7-2 men tendera att glömma de gångerna du faktiskt vann mot samma hand. Själv har jag de senaste dagarna spelat på de allra lägsta fiskborden 0.02 med strålande resultat. Riggen är faktiskt på min sida! Idag kontrahöjde jag en shortstack all in med 10-10 vs hans AK. Floppen kommer A varvid jag drar in min tvåoutare på river. Tack för det televerket! Jag har även förlorat med AA två gånger och KK två gånger men trots det både dubblat och tredubblat mot fiskarna. Utdragningarna är sånt som händer, lite oftare för fiskar som ni, och lite mindre ofta för bra spelare som jag, hehee... Lycka till med spelandet! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TiltTONY Postad 17 Januari , 2010 Rapport Share Postad 17 Januari , 2010 Orsaken till att man alltid verkar förlora med bättre händer mot sämre, är att oddsen i poker ofta inte är extrema. Om du går allin med AKo vs 7-2s har den sämre handen 37% chans att vinna (om vi ser alla fem korten), om jag inte minns fel. Även med 7-2o har vi omkring 30% chans att förlora. Hur kan detta komma sig? Ja inte vet jag men med 6+6+6 outs=18 outs på flop+turn+river finns en stor sannolikhet att du förlorar. Dock måste du komma ihåg att för varje gång fisken vinner sin hand kommer du vinna åtminstone två (vid allin preflop alltså). Dock är det så att minnet spelar dig ett spratt då du kommer minnas att du förlorade mot den usla handen 7-2 men tendera att glömma de gångerna du faktiskt vann mot samma hand. Själv har jag de senaste dagarna spelat på de allra lägsta fiskborden 0.02 med strålande resultat. Riggen är faktiskt på min sida! Idag kontrahöjde jag en shortstack all in med 10-10 vs hans AK. Floppen kommer A varvid jag drar in min tvåoutare på river. Tack för det televerket! Jag har även förlorat med AA två gånger och KK två gånger men trots det både dubblat och tredubblat mot fiskarna. Utdragningarna är sånt som händer, lite oftare för fiskar som ni, och lite mindre ofta för bra spelare som jag, hehee... Lycka till med spelandet! Men dåså. Är väl bara att stänga ner tråden nu antar jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
KungKroon Postad 17 Januari , 2010 Rapport Share Postad 17 Januari , 2010 Utdragningarna är sånt som händer, lite oftare för fiskar som ni, och lite mindre ofta för bra spelare som jag, hehee...Lycka till med spelandet! Fast tvärtom Edit: Kanske misstolkar dig. Anyway, rigg finns inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
skedvi Postad 18 Januari , 2010 Rapport Share Postad 18 Januari , 2010 Live är nog det som är mest riggat Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joeduck Postad 18 Januari , 2010 Rapport Share Postad 18 Januari , 2010 Live är nog det som är mest riggat Efter online, ja. Igår floppade jag en färgstege med A på handen, slowspelade eftersom det verkade som att FI ville ha en anledning att lägga sig med en K hög färg, så jag lät riggen bli att han kåkar, mycket riktigt parar sig brädan på Turn. Jag går all-in såklart, han synar och visar K-hög färg. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ekmanen Postad 18 Januari , 2010 Rapport Share Postad 18 Januari , 2010 För mer än ett år sedan skrev jag till detta företag och frågade varför de inte gör sådana tester. Ännu idag har jag inte fått något svar. Varför du inte fick ett svar är nog av typ samma anledning varför barnen som skriver till tomten aldrig får svar. MEN det DU kan göra istället för att bränna dina hjärnceller och slösa din tid på meningslösa inlägg är att ta fram empirisk fakta. Du skulle då kunna tjäna miljoner via en enkel blackmail mot respektive site. Enklast är att skaffa pokertracker och tanka in några hundra tusen händer så har du ju ditt empirika bevis att du oftare förlorar med bästa handen mot fiskar än mot bättre, och samma med att du drar ut bättre oftare än fiskar. Eller så kanske det beror på att du oftare har bättre hand mot fiskar än mot bättre och därmed per automatik förlorar drar ut bättre oftare och blir utdragen oftare mot fisk än vice versa. Hur som helst, mycket pengar till den som hittar en rigg. Så alla fiskar, ni har nu en chans att bli rika på poker! BTW borde inte sånna här trådar förbjudas och låsas direkt, borde gå under samma rubrik som hets mot folkgrupp... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
skedvi Postad 18 Januari , 2010 Rapport Share Postad 18 Januari , 2010 Efter online, ja. Igår floppade jag en färgstege med A på handen, slowspelade eftersom det verkade som att FI ville ha en anledning att lägga sig med en K hög färg, så jag lät riggen bli att han kåkar, mycket riktigt parar sig brädan på Turn. Jag går all-in såklart, han synar och visar K-hög färg. En gång när jag spelade Live fick jag AA 2 ggr på raken bevis nog. Har en teori att alla casinon har en osynlig man som springer omkring och blandar om kortleken. Ringde till CC och sa min teori. Han la på direkt så han vart nog väldigt orolig att jag kommit på dom. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
LykkaSiGya Postad 18 Januari , 2010 Rapport Share Postad 18 Januari , 2010 Varför du inte fick ett svar är nog av typ samma anledning varför barnen som skriver till tomten aldrig får svar. MEN det DU kan göra istället för att bränna dina hjärnceller och slösa din tid på meningslösa inlägg är att ta fram empirisk fakta. Du skulle då kunna tjäna miljoner via en enkel blackmail mot respektive site. Enklast är att skaffa pokertracker och tanka in några hundra tusen händer så har du ju ditt empirika bevis att du oftare förlorar med bästa handen mot fiskar än mot bättre, och samma med att du drar ut bättre oftare än fiskar. Eller så kanske det beror på att du oftare har bättre hand mot fiskar än mot bättre och därmed per automatik förlorar drar ut bättre oftare och blir utdragen oftare mot fisk än vice versa. Hur som helst, mycket pengar till den som hittar en rigg. Så alla fiskar, ni har nu en chans att bli rika på poker! BTW borde inte sånna här trådar förbjudas och låsas direkt, borde gå under samma rubrik som hets mot folkgrupp... ban Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ekmanen Postad 18 Januari , 2010 Rapport Share Postad 18 Januari , 2010 ban ban = bäst alla nomineringar? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Boosted2Boobs Postad 15 Maj , 2010 Rapport Share Postad 15 Maj , 2010 Jag har "roat" mig med att spela sitandgo turneringar på 3 euro-nivån. Jag räknar allin-luck med pokerev och måste då alltså ha PT2. PT2 tar inte sitandgos från Entraction så man får gå in manuellt och editera dem så att pt tror att det är cash games. Man måste skriva EUR på ca 7 ställen varje pott och skriva ditt rake 0.00. Detta är givetvis väldigt tidskrävande och tråkigt, men jag har gjort detta. Kunde givetvis programmerat en parser som lade in värdena, men då jag inte visste hur länge jag orkade syssla med denna skit valde jag manuella metoden. Sedan har jag kollat upp spelarna på Sharkscope och kollat om de är vinnande och förlorande spelare. På Entractions nätverk har jag konto på följande siter och min allin-luck har varit som följer (gamla data) 10Bet konto B Cash Games allin-luck 31 % 10Bet konto S (stängt) Cash Games allin-luck 2 % Gamla 24h konto T (stängt) Cash Games allin-luck 20,3 % Gamla Martins konto D (stängt) Cash Games allin-luck 10,4 % Mina nya konton som jag har spelat sitngos med och samlat data är Nya 24hpoker Konto D turneringar allin luck 8,3 % Pinnacle konto D turneringar allin luck 1,8 % Card Grinders konto J turneringar allin luck 57 % ********** konto S turneringar allin luck 31 % Med dessa resultat, är det konstigt om man ifrågasätter slumpmässigheten? Nej, jag hävdar fortfarande att sämre spelare får "hjälp". Varför är det endast ett konto som har allin-luck på ca 50 %? En allin-luck på 8 % betyder att man haft "otur". Det var 8 % chans att det skulle gå så dåligt eller sämre och 82 % chans att det skulle gå bättre. I oändligheten (om det inte är riggat) ska man hamna på 50 %. För turneringarna har jag räknat ut EV för alla spelare och har kommit så långt att jag har data för de som gått allin före river och fått syn 5 ggr eller mer. Sedan har jag kollat upp dem på Sharkscope om de är förlorande eller vinnande spelare. Hittills: Fiskar EV 11083 totalt vunnet 39314 Hajar EV 74002 totalt vunnet 57793 Av de som gått allin fem gånger eller mer har alltså fiskarna haft "tur" och hajarna "otur". Eftersom alla allins inte är medräknade innehåller dessa data förmodligen för många fiskar som har haft tur och för få som har haft otur. Först tänkte jag att jag skulle bara ha de som haft fem allins eller mer, men med största sannolikhet får man lite skevt resultat. Men jag återkommer om 500 månader när jag gjort de sista otroligt sugiga tidskrävande beräkningarna och har med de 1 miljon spelare som gått allin en gång. Sedan alla ni som inte undersöker någonting själva men gärna kritiserar mina inlägg. Glöm inte att gnälla lite till och gör för guds skull inget eget undersökande arbete utan bara gnäll på. När ni ändå är igång kan ni väl förklara varför jag har så låg allin-luck på alla mina 8 konton. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Agent Cooper Postad 16 Maj , 2010 Rapport Share Postad 16 Maj , 2010 Så nu är du utsläppt från psyket igen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Penils Postad 16 Maj , 2010 Rapport Share Postad 16 Maj , 2010 Så nu är du utsläppt från psyket igen? +1. jag lekte lite med en kortlek där jag blandade och la ut flop/turn/river 20 gånger. Inte en enda gång fick jag fram en bräda som var oparad, saknade 3-färg eller 3-stege. Riggad jävla kortlek jag har. Kom ihåg att blanda nästa gång. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
walkertullaris Postad 16 Maj , 2010 Rapport Share Postad 16 Maj , 2010 IPoker stänger ju av vinnande spelare, varför göra det om de kan "rigga"? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Aeis Postad 16 Maj , 2010 Rapport Share Postad 16 Maj , 2010 IPoker stänger ju av vinnande spelare, varför göra det om de kan "rigga"? Om vi nu antar att det skulle vara riggat... Så här kommer svaret på din fråga: anledning är att de inte kan överrigga allting för då kommer det upp till ytan för lätt och de misster kunder då detta uppdagas. En liten rigg däremot som gör att vinnande spelare vinner lite mindre och förlorande spelare förlorar lite mindre däremot skulle passa dem bättre. Sen är det ju fortfarande möjligt för en specifik sajt att ha stor andel vinnande spelare. Och denna sida kickar de då ur nätverket. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Boosted2Boobs Postad 23 Maj , 2010 Rapport Share Postad 23 Maj , 2010 Istället för att snacka om psyke kan du kanske förklara mina siffror. Här är alla spelare som jag spelat mot och som gått pre-river allin 3 gånger eller mer och fått syn i turneringar på 3 euro-nivån. Antal spelare är nu 275 stycken. EV för förlorande spelare (på Sharkscope) är 33207 och de har vunnit 70581!! EV för vinnande spelare är 80250 och de har vunnit 76278. Återstår att räkna för de som fått syn på allin en och två gånger och det kommer att ta sin lilla tid. Agent Cooper, du kanske har tid med det. Nej visst jag du har ju fullt upp med att kalla de som verkligen försöker undersöka saken för psykfall. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 23 Maj , 2010 Rapport Share Postad 23 Maj , 2010 Jag är imponerad av din ihärdighet. Synd att du inte använder den till något vettigt, du hade kunnat komma långt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
popquee Postad 23 Maj , 2010 Rapport Share Postad 23 Maj , 2010 Jag är imponerad av din ihärdighet. Synd att du inte använder den till något vettigt, du hade kunnat komma långt. men jag då!! förlorade med mot :cry: :evil: allin PRE dessutom. jävla rigg skit. titta på siffrorna själv: Holdem Hi: 1712304 enumerated boards cards win %win lose %lose tie %tie EV Jh Th 888790 51.91 813614 47.52 9900 0.58 0.522 6s 6c 813614 47.52 888790 51.91 9900 0.58 0.478 :cry: :evil: :cry: Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 23 Maj , 2010 Rapport Share Postad 23 Maj , 2010 Sjukt. Och då har du ändå enumererat 1712304 brädor, där kan man snacka om gediget statistiskt underlag! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
popquee Postad 23 Maj , 2010 Rapport Share Postad 23 Maj , 2010 Sjukt. Och då har du ändå enumererat 1712304 brädor, där kan man snacka om gediget statistiskt underlag! det jag försöker visa, fulltitlt är nu bevisat riggat!!!!!!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Agent Cooper Postad 24 Maj , 2010 Rapport Share Postad 24 Maj , 2010 Agent Cooper, du kanske har tid med det. Nej visst jag du har ju fullt upp med att kalla de som verkligen försöker undersöka saken för psykfall. Nej det tog bara några sekunder. Jag använder tiden till att spela poker istället. Inte svårt att vinna mot psykfall som du. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
emop1 Postad 24 Maj , 2010 Rapport Share Postad 24 Maj , 2010 vart är mänskligheten på väg Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Izy Postad 24 Maj , 2010 Rapport Share Postad 24 Maj , 2010 Istället för att snacka om psyke kan du kanske förklara mina siffror. Här är alla spelare som jag spelat mot och som gått pre-river allin 3 gånger eller mer och fått syn i turneringar på 3 euro-nivån. Antal spelare är nu 275 stycken. EV för förlorande spelare (på Sharkscope) är 33207 och de har vunnit 70581!! EV för vinnande spelare är 80250 och de har vunnit 76278. Återstår att räkna för de som fått syn på allin en och två gånger och det kommer att ta sin lilla tid. Agent Cooper, du kanske har tid med det. Nej visst jag du har ju fullt upp med att kalla de som verkligen försöker undersöka saken för psykfall. Skönt att se att någon står på sig!! Fortsätt kämpa för vår rätt! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
henk1s Postad 24 Maj , 2010 Rapport Share Postad 24 Maj , 2010 Möjligt att jag kommit i en rejäl downswing, men att springa ca 130inköp under ev på mars-april-maj gör mig iaf väldigt fundersam. Varav en dag 9bi under ev på 130 händer... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.