KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[baloobas]

74 sidor... and counting.

[Ving]

Satt och funderade lite på varför en nätverk skulle rigga spelet. Det en pokersida tjänar pengar på är ju raken. Så om dom vill tjäna pengar genom att fuska med spelet vill dom att man kastar pengarna mellan varandra hela tiden tills dom tar slut. Hur skulle ni rigga er site för att tjäna så mkt på raken som möjligt? Är det verkligen att låta folk klonka kåken så ni gular hela stacken? Finns det ingen subtilare och bättre sätt att göra detta?

 

*edit* vänta jag var inte färdig! låt mig avsluta!

 

Det är väldigt fördelaktigt för Party om en ny spelare vinner i början.

 

1. Den nya spelaren får ett positivt intryck av sajten. - Här på party vinner jag. Skoj!

2. Detta gör att spelaren stannar kvar på sajten längre än om han sätter in 50 dollar och har förlorat dem igen efter 3 minuter.

3. Party skapar också en illusion som gör att många tror att de är vinnande spelare. - Det gick ju så bra i början. Jag sätter in 100 dollar till. Nu vänder det säkert!

 

Konkurrensen idag är stanhård mellan alla olika nätverk. Inget nätverk vill förlora en ny spelare som kan ge dem inkomst under lång tid.

[stitchio]

 

Det är väldigt fördelaktigt för Party om en ny spelare vinner i början.

 

1. Den nya spelaren får ett positivt intryck av sajten. - Här på party vinner jag. Skoj!

2. Detta gör att spelaren stannar kvar på sajten längre än om han sätter in 50 dollar och har förlorat dem igen efter 3 minuter.

3. Party skapar också en illusion som gör att många tror att de är vinnande spelare. - Det gick ju så bra i början. Jag sätter in 100 dollar till. Nu vänder det säkert!

 

Konkurrensen idag är stanhård mellan alla olika nätverk. Inget nätverk vill förlora en ny spelare som kan ge dem inkomst under lång tid.

 

Det var det jag menade, det tjänar väl inte party jättemycket på? Det är det vi tjänar på! Dom vill ju att folk sitter och byter pengar med varandra. Att någon sätter in 100$ och spelar bort dom direkt tjänar dom inte mer än max 10$ i rake. Det är väl inte alls smart?

[TotalFarsa]

Har spelat på party sedan början av året ungefär. Den här riggningen som det snackas om har jag då rakt inte märkt av. Än så länge är jag plus på siten och vid de tillfällen som jag har blivit utdragen kan jag i de flesta fallen se i efterhand att jag, tyvärr, har gett folk perfekta odds för att dra mot färg, kåk osv osv...

 

Men det är klart. Jag faller väl fortfarande inom kategorin "ny på siten" och tilldelas i huvudsak positiv rigg

 

Tills någon kan presentera konkreta bevis för att siten är riggad kommer jag att fortsätta lira där... Och konkreta bevis är inte presenterade i den här tråden hittills

 

/TF - tack cheunce för att du drog in mig i det här igen

[elvis77]

 

Det är väldigt fördelaktigt för Party om en ny spelare vinner i början.

 

1. Den nya spelaren får ett positivt intryck av sajten. - Här på party vinner jag. Skoj!

2. Detta gör att spelaren stannar kvar på sajten längre än om han sätter in 50 dollar och har förlorat dem igen efter 3 minuter.

3. Party skapar också en illusion som gör att många tror att de är vinnande spelare. - Det gick ju så bra i början. Jag sätter in 100 dollar till. Nu vänder det säkert!

 

Konkurrensen idag är stanhård mellan alla olika nätverk. Inget nätverk vill förlora en ny spelare som kan ge dem inkomst under lång tid.

 

Det var det jag menade, det tjänar väl inte party jättemycket på? Det är det vi tjänar på! Dom vill ju att folk sitter och byter pengar med varandra. Att någon sätter in 100$ och spelar bort dom direkt tjänar dom inte mer än max 10$ i rake. Det är väl inte alls smart?

 

Vänd på resonemanget istället, hur skulle det vara om tusentals riktigt bra spelare (vet inte hur många det finns men säkerligen tusentals om man jämför med avarage joe) satt och slaktade borden konstant och plockade ut stora belopp varje månad. Det skulle urholka siten ganska snabbt och får därför inte förekomma.

 

Det är också en anledning till att ALLA som spelar på Party har godkänt att dom genast kan bli avstängda om dom spelar proffesionellt.

[TotalFarsa]

Det är också en anledning till att ALLA som spelar på Party har godkänt att dom genast kan bli avstängda om dom spelar proffesionellt.

Om detta vore sant så skulle party knappast erbjuda nivåer över 0,25/0,50... Eller hur... Fast det är klart, jag skulle också vilja sitta och spela NLT 100/200 för mitt höga nöjes skull

 

/TF

[earthling]

jag känner en kille som känner en kille som bor granne med en som jobbar på en pokersajt, och det är djävligt riggat på nätet, precis som det är på online kasinon, sajten vinner mest pengar av alla hela tiden, ingen spelare har en likadan winrate som pokersajten.

[Manny]

Soft... Min pappa känner en kille, som är kusin med en snubbes fru. som va rumskompis med en som hade hört nånstans att det finns riggade siter!

[joni]

Satt och funderade lite på varför en nätverk skulle rigga spelet. Det en pokersida tjänar pengar på är ju raken. Så om dom vill tjäna pengar genom att fuska med spelet vill dom att man kastar pengarna mellan varandra hela tiden tills dom tar slut. Hur skulle ni rigga er site för att tjäna så mkt på raken som möjligt? Är det verkligen att låta folk klonka kåken så ni gular hela stacken? Finns det ingen subtilare och bättre sätt att göra detta?

 

*edit* vänta jag var inte färdig! låt mig avsluta!

 

Dom skapar egna pokeralias, sätter sig vid bordet och kan se vilka kort som kommer alt. kan välja vilket kort som skall komma. Dom låter några kunder vinna lite, men inte alltför mycket så dom balanserar tillbaks lite. Några kunder gillar dom inte och dessa bestraffas extra hårt genom att dom aldrig får vinna.

 

edit: De kan naturligtvis också se motståndarens kort.

[elvis77]

Det är också en anledning till att ALLA som spelar på Party har godkänt att dom genast kan bli avstängda om dom spelar proffesionellt.

Om detta vore sant så skulle party knappast erbjuda nivåer över 0,25/0,50... Eller hur... Fast det är klart, jag skulle också vilja sitta och spela NLT 100/200 för mitt höga nöjes skull

 

/TF

 

Menar du att det inte är sant Har du läst användaravtalet ? Jag tror att jag har klippt in det stycket någonstans i den här tråden, så det kan du lita på att det är sant.

[TotalFarsa]

Det är också en anledning till att ALLA som spelar på Party har godkänt att dom genast kan bli avstängda om dom spelar proffesionellt.

Om detta vore sant så skulle party knappast erbjuda nivåer över 0,25/0,50... Eller hur... Fast det är klart, jag skulle också vilja sitta och spela NLT 100/200 för mitt höga nöjes skull

 

/TF

 

Menar du att det inte är sant Har du läst användaravtalet ? Jag tror att jag har klippt in det stycket någonstans i den här tråden, så det kan du lita på att det är sant.

Nej, jag har också läst den frasen. Jag upplever dock att du drar tolkningen till sin spets. Skulle de stänga av folk som spelade proffesionellt (tolkar det fritt som människor som enbart har poker som sin inkomst) så borde de väl inte erbjuda bord med stora insatser, eller? Alltså anser jag att din tolkning faller då det är fullt möjligt att leva av sina vinster på Party.

 

Men man kan ju faktiskt fråga sig varför de då har en sådan formulering. För jag tror inte att det är av den orsaken som du tror. F.ö ser jag inte något samband mellan detta och riggning. Men jag är ju blåst, har jag fått höra

 

/TF

 

*edit* ser nu i efterhand att jag tillverkade ett stort syftningsfel i citatet ovan. Jag ifrågasätter inte att det står i avtalet, jag vänder mig mot din tolkning av det. Men det har ju framgått nu!

[Gila01]

Det en pokersida tjänar pengar på är ju raken. Så om dom vill tjäna pengar genom att fuska med spelet vill dom att man kastar pengarna mellan varandra hela tiden tills dom tar slut.

Hur skulle ni rigga er site för att tjäna så mkt på raken som möjligt?

Split-pot hela tiden

[elvis77]

Det en pokersida tjänar pengar på är ju raken. Så om dom vill tjäna pengar genom att fuska med spelet vill dom att man kastar pengarna mellan varandra hela tiden tills dom tar slut.

Hur skulle ni rigga er site för att tjäna så mkt på raken som möjligt?

 

 

 

Split-pot hela tiden

 

Det skulle naturligtvis vara det optimala för siten. Dock skulle nog även de mest godtrogna börja ana misstanke,,,,,men det är inte säkert det är ju teoretiskt möjligt att det skulle kunna hända

[antfarmer]

Hej Elvis77. Jag undrar en sak som du kanske kan svara på.

 

Under flera månader (kanske så länge som ett år), så har du hävdat att poker på internet på ett eller annat sätt är "riggat" så att det ska missgynna just dig. Så min enkla fråga är: Varför spelar du vidare?

 

Hade jag misstänkt att en bank tog ut små summor pengar från mitt konto hela tiden - då hade jag bytt bank! Hade jag misstänkt att alla banker gjorde samma sak - då hade jag förvarat pengarna i madrassen!

 

Kan det bero på att du är spelberoende? Eller på att du inte själv tror på att det du påstår är sant?

 

mvh

Ant

[Hjort]

Jag tror du har missuppfattat ett grundläggande antagande. Spelare lika bra som Elvis77 har en så hög win-rate att de tjänar bra pengar trots på rake och rigg, de är så överlägsna motståndet helt enkelt.

[crillux]

I så fall borde jag förlora ruskigt mycket pengar på raken och riggningarna. Men ändå så plussar jag. Iofs inte mycket per vecka, men det får jag nog skylla på att jag är nybörjare. Kanske är jag lurad? Jag plussar lite nu, men snart slår "riggen" till och tar hela min rulle...

[Ving]

Skulle vara intressant om sex st här från pokerforum skulle ockupera ett bord på partypoker. Vi skulle kunna lira i några timmar och ha full insyn i varandras kort i efterhand via något chattprogram. Inga pengar skulle byta ägare men vi skulle förlora en del rake. Vi skulle alltså styra upp det ekonomiska i efterhand så att alla delar på kakan som är kvar.

 

Man skulle kunna checka ner och se hur ofta favoriten blir utdragen heads up exempelvis osv.

 

1. Två personer skulle lira med varistt gammalt konto som bara använts för att bonushora

2. Två personer skulle lira med varsitt gammalt konto men använda nytt IP-nummer tricket.

3. Två personer skulle spela med helt nya konton och en dator utan någon annan partypokerklient.

 

Är 100% övertygad om att vi skulle få se en hel del intressant snedvridning som alla kloka här på forumet skulle vifta bort med att kalla det naturlig varians!

[Hjort]

Är 100% övertygad om att vi skulle få se en hel del intressant snedvridning som alla kloka här på forumet skulle vifta bort med att kalla det naturlig varians!

Vill du betala rejken så är jag gem, annars får du hitta någon annan kandidat.

 

Om du är villig att specificera vad du menar med snedvridning så skulle vi nog kunna komma överens om ett bet på upp till några $k vilket torde vara rätt gynnsamt för dig om du är 100% säker.

[Jeppan]

Nu har det börjat gå dåligt för mig och självklart ska jag in här och tjata om rigg nu. Något jag tycker är riktigt mysko med partypoker är att ett par gånger när jag lirat, har jag kanske dragit ut någon med runner runner stege, klonka triss på river, eller varför inte dra in en högre färg mot lägre färg.

 

Det nu då som är mysko med det här, är att ett antal gånger har nästan exakt samma händer spelat upp sig en stund senare, men nu är det jag som blivit utdragen! Jag kommer speciellt ihåg en session där allt det jag träffade allt det jag nämnde ovan, men sedan torskade allt jag vunnit och lite till, när jag sedan fick händerna mot mig.

 

Jag hade +at ca 1500$, och precis gått upp i nivå när det hela satte igång för mig. Byter till B2B nätverket när jag spelat hem de sista 2000 händerna på bonusen om det inte sker något drastiskt och riggen följer med mig igen. Bara att hoppas på att jag inte torskar allt för mycket innan bonusen är i hamn.

[parre]

Om man anser att nätpoker är riggat men fortsätter spela måste man ju vara en enorm jubelidiot eller speltorsk.

 

Jag tycker personligen att live är mer riggat. Finns en tendens att se mycket konstigare händelser live än på nätet.

 

Ps. Jag hoppas innerligt att alla konspirationsteoretiker gular, bara för att jag är sur och att det skulle vara roligt.

[cheunce]

Är 100% övertygad om att vi skulle få se en hel del intressant snedvridning som alla kloka här på forumet skulle vifta bort med att kalla det naturlig varians!

 

100% då är man väldigt övertygad. Är du så säker tycker jag att du absolut hugga på Hjorts erbjudande om att slå vad om ett par tusen dollar. Bör ju inte vara några problem eftersom du är 100% övertygad och då är det ju som att ta godis från ett små barn

[Gyre]

Vänd på resonemanget istället, hur skulle det vara om tusentals riktigt bra spelare (vet inte hur många det finns men säkerligen tusentals om man jämför med avarage joe) satt och slaktade borden konstant och plockade ut stora belopp varje månad. Det skulle urholka siten ganska snabbt och får därför inte förekomma.

 

Så alla casinos i Vegas har riggade dealers eller kör de poker på ren good will?

[AKQJTh]

.

Alltså: de börsnoterade siterna bör undvikas.

De riggar i båda ändar, spelet och aktiekursen.

 

Mais, je suis clairvoyante, nes´t pas?

[Ving]

Har ni hängt med i Partypokercirkusen i helgen? Någon som fortfarande tror att de är guds bästa barn och att de aldrig någonsin skulle göra något fuffens. Allt för vinstmarginalen är deras ledord!

[Ving]

Är 100% övertygad om att vi skulle få se en hel del intressant snedvridning som alla kloka här på forumet skulle vifta bort med att kalla det naturlig varians!

 

100% då är man väldigt övertygad. Är du så säker tycker jag att du absolut hugga på Hjorts erbjudande om att slå vad om ett par tusen dollar. Bör ju inte vara några problem eftersom du är 100% övertygad och då är det ju som att ta godis från ett små barn

 

Jag är väldigt övertygad. Jag satsar dock inte hela min bankrulle på projektet eftersom det kommer vara mycket svårt att komma överrens för vad som är riggning och vad som är naturlig varians. Exempelvis hur många händer skulle vi behöva spela för att Hjort skulle godkänna resultatet? Kanske så många händer att riggningen vänder...