KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[lallaren]

Sedan så spelar man ju ofta flera bord också när man spelar online, vilket ytterligare ökar antalet "osannolika händelser" per tidsenhet.

[cjhrules]

varför skulle inte pokern va riggad när black jacken är det? På expekt vinner man ju sjukt mycket på blackjacken i början av en ny deposit men efter några timmar eller ett uppehåll på nån dag så får banken 20 och 21 i varanda hand... Klagar inte på att man förlorar på black jack utan det faktum att man i början själv får 20 och 21 i nästan varje hand... någon måste ju ha märkt detta... bättre att ha det som på krogen där man nästan aldig vinner, men det är klart utan den här riggen så skulle väll ingen spela bort sina pengar till dessa bookies....

[Nickefik]

Om vi ändå blandar in casinospelen så såg jag en undersökning som gjordes av playmoney-spelen hos ett par nätbolag (Casinospel alltså, inte poker). På ALLA dessa så vann man mer än sin beskärda del. När man sedan spelade med riktiga pengar så vann man plötsligt inte lika mycket.

 

Tyvärr hittar jag inte igen artikeln. Någon annan kanske hittar den.

 

Det här var en tydlig form av riggning och som måste gränsa till vad som är lagligt. Men frågan är om de verkligen törs ta steget till att rigga spelet med riktiga pengar? För blir de påkommna så lär det ta hus i helvetet.... Play money är en sak, riktiga pengar en annan.

[cjhrules]

Påkomna? Av vem då? Alla dessa nätcasinon är placerade i skatteparadis med korrupt statsmakt utan någon som helst riktig kontroll.

[Hjort]

varför skulle inte pokern va riggad när black jacken är det? På expekt vinner man ju sjukt mycket på blackjacken i början av en ny deposit

Det finns ett mycket enkelt sätt att utnyttja det där om du vill tjäna rejält med pengar...

 

Plus att den direkta vinsten av rigg är mycket mindre i poker än i blackjack.

 

Påkomna? Av vem då? Alla dessa nätcasinon är placerade i skatteparadis med korrupt statsmakt utan någon som helst riktig kontroll.

Jag antar att du har några som helst belägg för det eftersom du verkar så säker.

[jacobmal]

Påkomna? Av vem då? Alla dessa nätcasinon är placerade i skatteparadis med korrupt statsmakt utan någon som helst riktig kontroll.

 

Ladbrokes / UK oxå?

[cheunce]

Om vi ändå blandar in casinospelen så såg jag en undersökning som gjordes av playmoney-spelen hos ett par nätbolag (Casinospel alltså, inte poker). På ALLA dessa så vann man mer än sin beskärda del. När man sedan spelade med riktiga pengar så vann man plötsligt inte lika mycket.

 

Tyvärr hittar jag inte igen artikeln. Någon annan kanske hittar den.

 

Det här var en tydlig form av riggning och som måste gränsa till vad som är lagligt. Men frågan är om de verkligen törs ta steget till att rigga spelet med riktiga pengar? För blir de påkommna så lär det ta hus i helvetet.... Play money är en sak, riktiga pengar en annan.

 

Jo jag läste den också. Var även uppe på nyheterna på tv. Min spontana reaktion var att spelet på play money borden är ännu sämre än på cashborden eftersom de som spelar på playmoney har inget att förlora och jagar ännu vildare. Har svårt att tro att det har med riggning att göra utan mer med att spelet är 100% wilda western på playmoneyborden.

[Nickefik]

cheunce, den artikel jag läste hade inget med poker att göra, utan helt och hållet andra casinospel där du spelar mot banken.

 

Nu vet jag inte helt och hållet hur de gjorde sin undersökning och vilket vetenskapligt värde den har, men enligt den så var det en stor skillnad i utfallet mellan att pröva på spelen med playmoney och att spela om riktiga pengar.

 

Genom att de riggar playmoney så tror man sig ha en större chans att vinna än vad man har, vilket man surt lär märka när man spelar om riktiga pengar.

[cheunce]

cheunce, den artikel jag läste hade inget med poker att göra, utan helt och hållet andra casinospel där du spelar mot banken.

 

Nu vet jag inte helt och hållet hur de gjorde sin undersökning och vilket vetenskapligt värde den har, men enligt den så var det en stor skillnad i utfallet mellan att pröva på spelen med playmoney och att spela om riktiga pengar.

 

Genom att de riggar playmoney så tror man sig ha en större chans att vinna än vad man har, vilket man surt lär märka när man spelar om riktiga pengar.

 

Såg nu att jag missa

 

(Casinospel alltså, inte poker)

[Pokemonn]

Hmmm, alltså jag har varit emot tanken på att siter skulle rigga mjukvaran, men igår blev jag osäker....

 

Spelade på Partypoker, följande utspelar sig gång på gång:

 

1- Jag får samma kort flera gånger i rad, AK, AA osv. AQ med båda korten i fick jag 2 gånger i rad. Sedan fick jag exakt samma skitkort i rad ochså. Hmmm...

2- Stegdrag så det skrek om det, hur mycket som helst! Jag hade JQ och på bordet blev det typ 789KA. Och liknande, flera gånger.

 

OK, det är inte bevis för att det var riggat, men det kändes fan skumt med massor med höga stegdrag massor med gånger på kort tid. Nu har jag inte spelat så länge att jag har tokrutin och koll på statistik, men det kändes bra skumt i alla fall...

[gdaily]

KOm igen nu, snart nyår, vi måste få den här tråden till över100 sidor innan dess!

[zener]

kan ju bidra med ett inlägg närmare 100 sidor ^^.

jag tvivlar precis som många andra på att sidorna är riggade men ibland undrar man verkligen.

min kompis.. verkligen SÄMST pokerspelare någonsin.

sätter in 300:- .. går in på 1 / 2 limits.. drar upp pengarna i 20 k....

sen dess har jag inte hört nåt.. förmodar att han blev av med pengarna igen. but still.. det ska inte vara möjligt att överleva med 300 sek på 1 / 2 $ limits.

[J_T]

Allvarligt, vilka är tokigast? De som tror att det är riggat eller de som tror att allt är helt ärligt.

[Nickefik]

När vi nu ändå pratar om riggat. Vem såg inte hur riggat det var vid finalbordet på WPT igår?

 

De gånger man fick se så drog ju underdogen ut varenda gång!

 

[fore_man]

Allvarligt, vilka är tokigast? De som tror att det är riggat eller de som tror att allt är helt ärligt.

 

Dom som är tokigast är dom som fortsätter spela fast dom är helt övertygade om att det är riggat.

[Phew]

Jag har en kompis som jobbar på OnGame och jag har tagit upp riggning-frågan med honom. Jag känner mig övertygad om att riggning inte förekommer, åtminstone inte hos de stora aktörerna.

Den enda vettiga riggningen skulle enligt honom vara att låta de förlorande spelarna överleva lite längre. Men att utveckla den typen av programvara skulle vara svårt/dyrt och inte vara värt risken.

Enligt min kompis visar deras statistik att det endast är mellan 5-10% som vinner på poker, alla andra är förlorare i långa loppet. Det räcker ju med att läsa inläggen på detta forumet för att inse att folk inte vill inse fakta att man inte är en vinnande spelare, och därför fortsätter att sätta in nya pengar, gång på gång när man gulat. Så varför skulle då pokersiterna bry sig om riggning när folk fortsätter spela trots att dom förlorar.

Vissa hävdar ju att det räcker med att öka procenten av bra starthänder (höga kort) för att siten ska tjäna på det. Men det leder ju enbart till att spelare gular snabbare, dvs ren förlust för pokersiten. Det enda pokersiten i långa loppet är intresserade av är ju att pengarna omsätts så många gånger som möjligt.

[Svinto]

När vi nu ändå pratar om riggat. Vem såg inte hur riggat det var vid finalbordet på WPT igår?

 

De gånger man fick se så drog ju underdogen ut varenda gång!

 

Ja, fy fan. Det är ju helt uppenbart att man bör hålla sig ifrån livespel om man är orolig för rigg. Otroligt att det finns folk som inte fattar det efter att det t.o.m visats och bevisats på tv.

[Nickefik]

När vi nu ändå pratar om riggat. Vem såg inte hur riggat det var vid finalbordet på WPT igår?

 

De gånger man fick se så drog ju underdogen ut varenda gång!

 

Ja, fy fan. Det är ju helt uppenbart att man bör hålla sig ifrån livespel om man är orolig för rigg. Otroligt att det finns folk som inte fattar det efter att det t.o.m visats och bevisats på tv.

 

Tyvärr så får man ju aldrig se när dealern drar kortet från kortleken eftersom de väljer att inte filma just det. Då skulle man lätt se att han tar det underifrån. Det är SÅ riggat!

[AKQJTh]

.

Danny var ju dealer själv. Dealer to dealer.

[Mr_Michuzz]

här finns definitift bevis

 

http://www.billrini.com/archives/001169.html

 

ps förlåt om detta postats förut,,, men låååååång tråd här

[Bein]

24h är fanemej riggat. blir AA varenda hand, mINST!

[PeO]

Prima, någon som brukar åka på ständiga bad beats där? Bara frågar....*host*

[Myssion]

Prima, någon som brukar åka på ständiga bad beats där? Bara frågar....*host*

 

Bad beats=riggat

[cheunce]

Prima, någon som brukar åka på ständiga bad beats där? Bara frågar....*host*

 

Prima är en av de nätverk jag brukar plussa mest på när jag är där för att ta bonusar. Men visst åker man på en bad beat då och då men inte så att det skulle vara onormalt.

[Myssion]

Prima, någon som brukar åka på ständiga bad beats där? Bara frågar....*host*

 

Prima är en av de nätverk jag brukar plussa mest på när jag är där för att ta bonusar. Men visst åker man på en bad beat då och då men inte så att det skulle vara onormalt.

 

Nej, nej, nej, du har missförstått!! Om du är 90% favorit, så betyder det att det i princip är omöjligt att bli utdragen. Eller, tja, i princip, det ÄR omöjligt att bli utdragen. Blir du utdragen så är det ett rättså säkert tecken på att det är riggat. Eller?