jozoa grindar minst 2k händer dagligen och summerar november

[jozoa]

SLUTA WHINA!!

 

(Ja, jag är schizofren.)

[MrAnton]

Har väl knappast varit min dag idag på något jävla sätt. Pokern går katastrof och när jag väl inte kunde skylla på att prima var söndergrindat, ja då kommer riggen in och tiltar mig istället.

 

Har funderat rätt mycket idag men inte kommit fram till något. Tankarn är mest om det verkligen är värt att fortsätta spela poker? Visst är det bra ur en ekonomisk synpunkt men jag börjar starkt att överväga om den ekonomiska biten väger upp all den psykisk smärta som man får ta emot hela tiden. Flertalet ggr idag så var jag på bristningsgränsen till att börja gråta och skrika som ett uppgivet barn när den idiotiska amerikanen med 60vpip drar ut min KK med Q10 för femte gången inom loppet av en kvart.

 

Så, det känns som man borde bli en vanlig Svensson och börja knega på Ica som resten av flocken. Jag vet faktiskt inte om jag pallar med detta mer...

 

1/10 +$6.88 / 1455 händer

3/10 -$266.63 / 2558 händer

4/10 -$226.77 / 1666 händer

 

Förbannat segt att bli utdragen av lösa och passiva spela stup i kvarten, men får du in degen som favorit så är det +EV i längden. Försök härda ut tills du är klar med Prima-liret, hitta en annan sida med bättre värde och kör hårt!

 

Lever du på pokern förresten?

[jozoa]

Förbannat segt att bli utdragen av lösa och passiva spela stup i kvarten, men får du in degen som favorit så är det +EV i längden. Försök härda ut tills du är klar med Prima-liret, hitta en annan sida med bättre värde och kör hårt!

 

Lever du på pokern förresten?

 

Jo, fast ikväll så var det riktigt bra värde. Tyvärr så kunde man inte utnyttja det.

 

Bor fortfarande hemma så jag har inte utgifter men jag antar att man kan säga att jag lever på pokern eftersom det är min enda inkomst.

[jojje2k]

Öhh jag har bara spelat på prima en vecka men av det jag sett så är spelarna lika dåliga om inte ännu sämre än på SvS

[jozoa]

Öhh jag har bara spelat på prima en vecka men av det jag sett så är spelarna lika dåliga om inte ännu sämre än på SvS

 

På NL100? Isf har du haft ofantligt flyt för det är bara massa grinders när jag spelar.

[jozoa]

La ner sessionen nu trots att jag kände jag gott och väl hade kunnat fortsätta ett par timmar till men jag tror att det kan vara bra för psyket och självförtroende att avsluta nu och få notera ett grönt resultat. Nu är det fan inte mycket kvar på PokerHost-bonusen, uppskattningsvis 1000 raked vilket motsvarar ca 3K händer, sen blir det no more prima.

 

Har funderat på en udda teori angående mitt spel där jag inbillar mig att det är onödigt att spela de stats som jag spelar. Ligger på 22/21/6 nu och det känns rätt ovärt att vara så aggressiv mot synvänliga idioter på NL100-nivån. Spelar man med dessa stats så innebär det dessutom att man hamnar i svårare situationer då man exempelvis har höjt med en suited connector och fått syn av en spelare som har position på en. Ska i fortsättningen försöka att spela mer passivt och höja mindre med ex 109s i positioner som UTG+1.

 

Tror att mitt spel skulle gynnas mer på högre nivåer när spelarna tänker bättre och inte bara ser sitt bottenpar och synar ner varje CB. Ska sträva efter att ligga runt 16/13/3. Vad tror ni?

 

Jag får väl se om jag spelar mer idag...

 

 

1/10 +$6.88 / 1455 händer

3/10 -$266.63 / 2558 händer

4/10 -$226.77 / 1666 händer

5/10 +$156.20 / 1350 händer

[wheelinho]

10-9s är en standard höjjning först in varje gång, de man kan dra ner på är väl onegapers och dåliga offsuitade ess i tidig poss. Bara tips från mig, kan säkert vara helt fel men

[radicalen]

La ner sessionen nu trots att jag kände jag gott och väl hade kunnat fortsätta ett par timmar till men jag tror att det kan vara bra för psyket och självförtroende att avsluta nu och få notera ett grönt resultat. Nu är det fan inte mycket kvar på PokerHost-bonusen, uppskattningsvis 1000 raked vilket motsvarar ca 3K händer, sen blir det no more prima.

 

Har funderat på en udda teori angående mitt spel där jag inbillar mig att det är onödigt att spela de stats som jag spelar. Ligger på 22/21/6 nu och det känns rätt ovärt att vara så aggressiv mot synvänliga idioter på NL100-nivån. Spelar man med dessa stats så innebär det dessutom att man hamnar i svårare situationer då man exempelvis har höjt med en suited connector och fått syn av en spelare som har position på en. Ska i fortsättningen försöka att spela mer passivt och höja mindre med ex 109s i positioner som UTG+1.

 

Tror att mitt spel skulle gynnas mer på högre nivåer när spelarna tänker bättre och inte bara ser sitt bottenpar och synar ner varje CB. Ska sträva efter att ligga runt 16/13/3. Vad tror ni?

 

Jag får väl se om jag spelar mer idag...

 

 

1/10 +$6.88 / 1455 händer

3/10 -$266.63 / 2558 händer

4/10 -$226.77 / 1666 händer

5/10 +$156.20 / 1350 händer

 

Spela mycket mer abc-spel på lägre nivåer då fisken där inte förstår sig på alltför avancerade spel. Ju högre nivå du spelar, desto mer aggressivitet får du dra in i ditt spel, med att lira scs och variera ditt spel med semibluffar och bluffar. Men på låga nivåer funkar det ofta bäst med standard abc-spel då de ändå bara ser sina händer. Lira fler bord samtidigt än vad du gör nu istället för att det inte ska bli tråkigt =).

[sorkenkk]

6 i AF är väl lite väl kanske. Men 3.5-4 som ändå är mycket kan du hålla dig på iaf. Tycker inte du ska tighta till dig något just preflop. Kanske fokusera på spel i position mer.

[jozoa]

6 i AF är väl lite väl kanske. Men 3.5-4 som ändå är mycket kan du hålla dig på iaf. Tycker inte du ska tighta till dig något just preflop. Kanske fokusera på spel i position mer.

 

Det värsta är att jag inte allt för sällan ligger mellan 12-24 i AF. Jag fattar inte riktigt hur PT beräknar AF, vilka faktorer påverkar hur hög den blir? Hur ofta man c/r eller? Ska definitivt tight till det...

[jozoa]

Spela mycket mer abc-spel på lägre nivåer då fisken där inte förstår sig på alltför avancerade spel. Ju högre nivå du spelar, desto mer aggressivitet får du dra in i ditt spel, med att lira scs och variera ditt spel med semibluffar och bluffar. Men på låga nivåer funkar det ofta bäst med standard abc-spel då de ändå bara ser sina händer. Lira fler bord samtidigt än vad du gör nu istället för att det inte ska bli tråkigt =).

 

Spelar 5 bord i nuläget och jag tycker att det räcker. Annar så håller jag med ang. att std-abc räcker långt.

[sorkenkk]

Det värsta är att jag inte allt för sällan ligger mellan 12-24 i AF. Jag fattar inte riktigt hur PT beräknar AF, vilka faktorer påverkar hur hög den blir? Hur ofta man c/r eller? Ska definitivt tight till det...

Över hur många händer? Den kan bli riktigt cp om det inte är många händer då du kan ha AF på 0/0/10 typ så blir din totala skyhög. Man behöver nog komma upp i bortåt 1000 händer innan den blir någotsånär vettig.

[jozoa]

Över hur många händer? Den kan bli riktigt cp om det inte är många händer då du kan ha AF på 0/0/10 typ så blir din totala skyhög. Man behöver nog komma upp i bortåt 1000 händer innan den blir någotsånär vettig.

 

Har startat om min PT-databas så väntar med att dra slutsatser på min overall AF, men för att dra exempel så spelade jag 22/19/12 på ett av borden alldeles nyss och det på 350 händer. På ett annat bord hade jag dessutom 24 i AF på 240 händer så det känns väldigt mongo.

 

Uppskattar gärna om någon med säkerhet kunde förklara vad som bidrar till hög/låg AF.

[sorkenkk]

Har startat om min PT-databas så väntar med att dra slutsatser på min overall AF, men för att dra exempel så spelade jag 22/19/12 på ett av borden alldeles nyss och det på 350 händer. På ett annat bord hade jag dessutom 24 i AF på 240 händer så det känns väldigt mongo.

 

Uppskattar gärna om någon med säkerhet kunde förklara vad som bidrar till hög/låg AF.

Tryck på "More Detail..."-knappen under General Info. i PT så ser du precis hur det räknas. =)

[jozoa]

Tryck på "More Detail..."-knappen under General Info. i PT så ser du precis hur det räknas. =)

 

Tackar, har ett humm om det nu.

 

 

 

Avslutade nyss efter "endast" 1000 händer. Jag spelar, iaf enligt mig själv, bra och solid poker men jag kan verkligen inte få det att lossna. Spelar väl ingen roll hur bra man spelar eller inte om man inte har tajmingen och flytet på sin sida...

 

Tog en note på mina stats innan jag avslutade borden och dessa ser ut enligt följande på 200 händer var:

 

22/19/4 - 21/13/2.3 - 24/17/5 - 17/13/15 - 20/15/2.4

 

Känns väl som rätt okej stats men om ni ser något som kan vara fel så påpeka gärna detta. Ibland så försvinner min AF iväg på vissa bord upp mot 12 men jag jobbade extra mkt på att hålla den mellan 2-5 idag och det gick bra förutom på ett av borden. Hoppas att jag hittar ett trendbrott i och med sajtbytet då det endast återstår en session på ca 1500 händer innan bonusen på PH är helt och håller klar.

 

Skulle vara kul att känna på hur det känns att running good...

 

 

 

1/10 +$6.88 / 1455 händer

3/10 -$266.63 / 2558 händer

4/10 -$226.77 / 1666 händer

5/10 +$156.20 / 1350 händer

6/10 -$283.76 / 996 händer

[Zumsar]

Jag diskuterade lite med en pokerkompis angående spelstil på NL100-NL200 när jag själv var nere och harvade där för någon månad sedan. Tänkte dela med mig av våran konversation, kanske blir lite konstigt då jag tar bort lite mellansnack men jag tror att man kan förstå vad vi menar.

 

 

Kompisen:

Jag men jag kollar på de och tycker att de ser ut precis som mina gamla NL200 stats - så jag spelade innan alla på PF klagade över att jag var för passiv, callade för mycket och raisde för lite. speciellt PF. Nu har jag ju börjat raisa mer, limpar ALDRIG in först i en pott (du verkar göra det ibland iaf?) och spelar med mer raise än call än jag gjorrde förut. Frågan är bara om det har blivit bättre. Jag tror inte det. Spelarna på PF.nu säger "du missar än massa värde när du inte höjer tillräckligt ofta" men vafan, den spelstilen som du kör och jag hade, jag tror nog att den är bäst.. Mindre svängningar och visst får man betalt ändå? Kanske borde gå tillbaka till den...

 

 

 

Kaffedopp:

Att andra duktiga spelare säger att man ska vara aggressiv stämmer säkert, på deras stakes. Saken är den att motståndarna på NL200 är otroligt bluffvilliga så personligen tror jag att man förlorar värde mot många om man spelar för aggressivt, bättre att låta dem bluffa bort sig. Detta är rent generellt sett och gäller givetvis inte i alla situationer.

 

Jag limpar aldrig först in med flit men eftersom jag spelar 6-8 bord med enorm överlapp händer det att jag missclickar. Dock kan jag exempelvis gärna limpa med en T8s från CO med en limpare innan, på högre stakes hade jag dock valt att höja den.

 

Ofta är det bra att lyssna på vad andra bra spelare på forumet har att säga men om jag ska vara ärlig tror jag att iaf på NL200 tror jag att jag har (och att du hade innan du blev mer aggro) en mer vinnande spelstil än "standard-pf-linjen" som är tokTAG.

 

Eftersom de flesta spelarna på NL200 har dålig koll på hur man spelar så får jag oftast bra betalt även om jag sitter vid ett bord där jag bara höjt 7% på 200 händer.

 

Samtidigt så är det precis som du säger, variansen blir så mycket mer lätthanterlig när man kör lite mer som en nit. Dock är det så att ju högre stakes man kommer upp i ju mer aggressiv måste man bli.

 

För att ta ett extremexempel kan man tänka sig att om man skulle spela "standard-pf-linjen" på NL10, då skulle det förmodligen inte ge lika fina resultat som om man anpassade spelet bättre.

 

 

 

En sista sak jag har tänkt på den senaste månaden men inte brukar säga för att förstöra "statistiknördarnas värld" är att jag egentligen inte bryr mig om mina stats så länge jag känner att jag spelar varje hand ultimat på de stakes jag lirar. Så jag skulle kunna lira 10/0/0,2 OM jag hade kommit fram till att den spelstilen skulle vara den mest vinnande.

 

 

Hur tror du det är bäst att spela händer som ATs och TJs med någon som limpat och vi sitter i sen position?

 

 

Kompisen:

Limpar efter limp. Men att raisa är troligen inte fel. Kanske är det bäst? Det borde teoretiskt resultera i:

 

* Mer action med starkare händer

* Plockar upp potter PF då folk är svaga och blir du callad så kan du ta ner med CB (ibland träffa)

* Du straffar limparna - de kan bli frustrerade, komma av sitt spel och börja spela tillbaka

* Du kanske har bäst hand = EV+

*Du bör ha position i den höjda potten

 

Ja, jag vet inte, jag försökte ett tag med det aggressiva spelet på NL400 och det gick INTE bra. Antingen är jag för dålig postflop eller så var jag bara allt för kall just då (varians). Kändes som om jag alltid fick 1-2 synare på min raise PF efter limparna. Det samtidigt som jag ALDRIG träffade. Körde jag CB skulle de minsann calla se turn. Och jag har svårt för att skjuta 2 tunnor tom.. då ska jag ha nån sorts read och sätta honom på drag eller nåt. Så det klarar jag inte av i nuläget iaf. Skulle kanske kunna spela så på 4 bord eller nåt.. Men jag gillar många bord !

 

Därför limpar jag hellre in efter den/de första limparna och tar den billiga floppen. Då kommer man lätt ifrån en missad flopp och kan samtidigt lätt panga på om det är rätt läge. Liten risk - chans till stor reward(fast under senaste tiden har Fi ALDRIG något då jag träffar - varians is a bitch!)...

 

 

 

 

Kaffedopp:

Jag har funderat lite mer på min fråga i kombination med ditt svar och tror nästan att en kombination/variation är det bästa.

 

Som vi båda vet fungerar det att ha en hyfsat passiv spelstil så jag tänker fortsätta med händer som TJs, 67s, 44 osv istället för att höja när det är en eller flera limpers innan vi agerar.

 

Dock tänkte jag på ditt argument att vi oftast har bäst hand och därför tänker jag försöka höja med händer i stil med ATs eller 88 eftersom det är, precis som du sa, troligt att vi faktiskt har bäst hand i det läget.

 

Att höja mer för att få bättre action tror jag inte riktigt behövs, fiskarna brukar lämna ganska fort. MEN jag tror att det är lika bra att öva in lite aggressivitet redan nu eftersom högre stakes är kring hörnet och där fungerar inte "våran" passiva stil riktigt lika bra, skulle jag tro.

 

 

 

 

 

 

Hoppas att det lossnar för dig snart!

[b0bb4n]

Fattar inte varför du bryr dig så mkt om vad för stats du har och vilken AF du har på vissa bord. Att man råkar ha hög AF på nåt bord är standard och händer ibland. Om du vill se vad du har för stats i snitt så kolla i pt efter du spelat ett par tusen händer.

[jozoa]

text...

 

Tusen tack för detta inlägg! Det öppnade upp mitt tankesätt rätt ordentligt. Precis som bobban påpekar så vet jag faktiskt inte varför jag lägger så stor vikt på mina stats? Antar att jag har blivit "forum-skadad" då jag tar del av väldigt mycket som sägs på forum och i och med att de flesta argumenterar för att dittan och dattan är den bästa spelstilen. Kan dra lite paralleller med livet i allmänhet då jag tycker att människor, inkl. mig själv, bryr sig alldeles för mycket om vad andra tycker och tänker om en. I detta fall så tror jag innerst inne att man väljer att spela på ett visst sätt eftersom "de kunniga" anser att det är det bästa och att man blir fiskstämplad om man gör avvikelser från det.

 

Exemplen som du tar upp så som att limpa efter med 108s, 44 etc träffar mig hårt. För ett par månader sedan så var det en typisk hand som jag gärna såg en billig flop med för att stacka av någon fisk som överspelar sitt toppar, men efter att ha hängt på olika pokerforum så har man vuxit upp med att man ska höja med dessa händer istället. Tror ni fattar vad jag försöker säga...

 

Ska tänka väldigt mycket på detta och kanske till och med göra ett experiment där jag tar bort mina egna stats i PA Hud och spelar utifrån det spel som passar mig bäst och inte utifrån det spel som passar statsen.

 

Väldigt givande inlägg, tack än en gång.

[bigdwarf]

Jag diskuterade lite med en pokerkompis angående spelstil på NL100-NL200 när jag själv var nere och harvade där för någon månad sedan. Tänkte dela med mig av våran konversation, kanske blir lite konstigt då jag tar bort lite mellansnack men jag tror att man kan förstå vad vi menar.

 

 

Kompisen:

Jag men jag kollar på de och tycker att de ser ut precis som mina gamla NL200 stats - så jag spelade innan alla på PF klagade över att jag var för passiv, callade för mycket och raisde för lite. speciellt PF. Nu har jag ju börjat raisa mer, limpar ALDRIG in först i en pott (du verkar göra det ibland iaf?) och spelar med mer raise än call än jag gjorrde förut. Frågan är bara om det har blivit bättre. Jag tror inte det. Spelarna på PF.nu säger "du missar än massa värde när du inte höjer tillräckligt ofta" men vafan, den spelstilen som du kör och jag hade, jag tror nog att den är bäst.. Mindre svängningar och visst får man betalt ändå? Kanske borde gå tillbaka till den...

 

 

 

Kaffedopp:

Att andra duktiga spelare säger att man ska vara aggressiv stämmer säkert, på deras stakes. Saken är den att motståndarna på NL200 är otroligt bluffvilliga så personligen tror jag att man förlorar värde mot många om man spelar för aggressivt, bättre att låta dem bluffa bort sig. Detta är rent generellt sett och gäller givetvis inte i alla situationer.

 

Jag limpar aldrig först in med flit men eftersom jag spelar 6-8 bord med enorm överlapp händer det att jag missclickar. Dock kan jag exempelvis gärna limpa med en T8s från CO med en limpare innan, på högre stakes hade jag dock valt att höja den.

 

Ofta är det bra att lyssna på vad andra bra spelare på forumet har att säga men om jag ska vara ärlig tror jag att iaf på NL200 tror jag att jag har (och att du hade innan du blev mer aggro) en mer vinnande spelstil än "standard-pf-linjen" som är tokTAG.

 

Eftersom de flesta spelarna på NL200 har dålig koll på hur man spelar så får jag oftast bra betalt även om jag sitter vid ett bord där jag bara höjt 7% på 200 händer.

 

Samtidigt så är det precis som du säger, variansen blir så mycket mer lätthanterlig när man kör lite mer som en nit. Dock är det så att ju högre stakes man kommer upp i ju mer aggressiv måste man bli.

 

För att ta ett extremexempel kan man tänka sig att om man skulle spela "standard-pf-linjen" på NL10, då skulle det förmodligen inte ge lika fina resultat som om man anpassade spelet bättre.

 

 

 

En sista sak jag har tänkt på den senaste månaden men inte brukar säga för att förstöra "statistiknördarnas värld" är att jag egentligen inte bryr mig om mina stats så länge jag känner att jag spelar varje hand ultimat på de stakes jag lirar. Så jag skulle kunna lira 10/0/0,2 OM jag hade kommit fram till att den spelstilen skulle vara den mest vinnande.

 

 

Hur tror du det är bäst att spela händer som ATs och TJs med någon som limpat och vi sitter i sen position?

 

 

Kompisen:

Limpar efter limp. Men att raisa är troligen inte fel. Kanske är det bäst? Det borde teoretiskt resultera i:

 

* Mer action med starkare händer

* Plockar upp potter PF då folk är svaga och blir du callad så kan du ta ner med CB (ibland träffa)

* Du straffar limparna - de kan bli frustrerade, komma av sitt spel och börja spela tillbaka

* Du kanske har bäst hand = EV+

*Du bör ha position i den höjda potten

 

Ja, jag vet inte, jag försökte ett tag med det aggressiva spelet på NL400 och det gick INTE bra. Antingen är jag för dålig postflop eller så var jag bara allt för kall just då (varians). Kändes som om jag alltid fick 1-2 synare på min raise PF efter limparna. Det samtidigt som jag ALDRIG träffade. Körde jag CB skulle de minsann calla se turn. Och jag har svårt för att skjuta 2 tunnor tom.. då ska jag ha nån sorts read och sätta honom på drag eller nåt. Så det klarar jag inte av i nuläget iaf. Skulle kanske kunna spela så på 4 bord eller nåt.. Men jag gillar många bord !

 

Därför limpar jag hellre in efter den/de första limparna och tar den billiga floppen. Då kommer man lätt ifrån en missad flopp och kan samtidigt lätt panga på om det är rätt läge. Liten risk - chans till stor reward(fast under senaste tiden har Fi ALDRIG något då jag träffar - varians is a bitch!)...

 

 

 

 

Kaffedopp:

Jag har funderat lite mer på min fråga i kombination med ditt svar och tror nästan att en kombination/variation är det bästa.

 

Som vi båda vet fungerar det att ha en hyfsat passiv spelstil så jag tänker fortsätta med händer som TJs, 67s, 44 osv istället för att höja när det är en eller flera limpers innan vi agerar.

 

Dock tänkte jag på ditt argument att vi oftast har bäst hand och därför tänker jag försöka höja med händer i stil med ATs eller 88 eftersom det är, precis som du sa, troligt att vi faktiskt har bäst hand i det läget.

 

Att höja mer för att få bättre action tror jag inte riktigt behövs, fiskarna brukar lämna ganska fort. MEN jag tror att det är lika bra att öva in lite aggressivitet redan nu eftersom högre stakes är kring hörnet och där fungerar inte "våran" passiva stil riktigt lika bra, skulle jag tro.

 

 

 

 

 

 

Hoppas att det lossnar för dig snart!

 

Du borde skriva en bok

[Metaddict]

Skulle vara kul att känna på hur det känns att running good...

 

 

Det är skitskoj, jag lovar

[jozoa]

Hur i helvete ska jag vinna några pengar när jag förlorar 500BB på 50 händer efter att FI för tredje gången setar mot mitt överpar i trebetade potter? Inte nog med det så åker 250BB åt FI's håll efter att han två-outar mig på river. Pokerhost kan dö.

[jozoa]

Är äntligen 100% klar med PokerHost bonusen och pengarna är på kontot. Nu blir det till att casha ut allt från sajten och sätta in på Potraiser så som det ser ut i nuläget. Är rätt sugen på att köra deras €200 unlimited rebuy men är inte säker på kraven och om ens bonusen existerar då jag bara har hört om den ryktesväg.

 

Spelmässigt idag så spelade jag tightare än vanligt och jag kände skillnad i och med att jag inte svängde upp och ner som en jojjo resultatmässigt. Lyckades ge mig själv ett fint utgångsläge och plussa 4 inköp men dessa försvann på cirka 50 händer då jag blev brutalt "ut-coolad" i flera AI-händer. Tre gånger inom den korta tiden så stackade FI av med set mot mitt överpar i trebetad pott. Den jobbigaste var ändå bräda A K 5, jag med AK och fi med A5 även det i trebetad pott och pengarna åker in på turn och FI lyckas dra en kanin ur hatten och sätta en av de kvarvarande femmorna.

 

1/10 +$6.88 / 1455 händer

3/10 -$266.63 / 2558 händer

4/10 -$226.77 / 1666 händer

5/10 +$156.20 / 1350 händer

6/10 -$283.76 / 996 händer

7/10 -$27.14 / 1710 händer

 

Jag får helt på riktigt ont i ögonen av all den röda färg...

[jojje2k]

Får man fråga varför du kör med minsta texten?

 

Får fan ont i huvet av att läsa

[Stormen]

Första gången får du €200 för 1 500 VIP med bonuskoden FirstDeposit, sedan är det denna som gäller:

https://www.potraiser.com/templates/ReloadInfo.aspx

[b0bb4n]

Sist jag spelade på potraiser så behövde man bara spela 1850 vip. Var iofs ett tag sen.