Gå till innehåll

Recommended Posts

  • 7 months later...
Postad

En sidopoäng är ju faktiskt att man inte alls kommer ha balans mellan EV-kontot och pengakontot i längden.

 

De flesta spelar nämligen på fel nivå eller tar stora skott.

 

Ett något extremt exempel är väl att du sitter HU i WSOP-final och tar ett jätte bra EV+ beslut att gå all-in med AA före floppen, och Moneymaker synar med KK och klonkar en kung...

Postad
En sidopoäng är ju faktiskt att man inte alls kommer ha balans mellan EV-kontot och pengakontot i längden.

 

De flesta spelar nämligen på fel nivå eller tar stora skott.

 

Ett något extremt exempel är väl att du sitter HU i WSOP-final och tar ett jätte bra EV+ beslut att gå all-in med AA före floppen, och Moneymaker synar med KK och klonkar en kung...

 

Fast "fel nivå" har ju ingen egentlig betydelse, per definition är det ju så att om du tar rätt beslut så hamnar EV-kontot på plus oberoende av hur stora blindsen är. Det du kanske menar är om man tillfälligt spelar på högre nivåer? Antar att det är det du menar med ditt WSOP-exempel. Isåfall ökar ju variansen men korrekta beslut på $50 eller $500 ger ju fortfarande en ökning på EV-kontot. Rätta mig gärna om jag tänker fel.

Postad
En sidopoäng är ju faktiskt att man inte alls kommer ha balans mellan EV-kontot och pengakontot i längden.

 

De flesta spelar nämligen på fel nivå eller tar stora skott.

 

Ett något extremt exempel är väl att du sitter HU i WSOP-final och tar ett jätte bra EV+ beslut att gå all-in med AA före floppen, och Moneymaker synar med KK och klonkar en kung...

 

Fast "fel nivå" har ju ingen egentlig betydelse, per definition är det ju så att om du tar rätt beslut så hamnar EV-kontot på plus oberoende av hur stora blindsen är. Det du kanske menar är om man tillfälligt spelar på högre nivåer? Antar att det är det du menar med ditt WSOP-exempel. Isåfall ökar ju variansen men korrekta beslut på $50 eller $500 ger ju fortfarande en ökning på EV-kontot. Rätta mig gärna om jag tänker fel.

 

 

Nja vad han menar är att skillnaden mellan EV-kontot och bankkontot kan vara mycket stor och inte alls behöver motsvara de skills man har i att spela poker.

Postad

 

Ett något extremt exempel är väl att du sitter HU i WSOP-final och tar ett jätte bra EV+ beslut att gå all-in med AA före floppen, och Moneymaker synar med KK och klonkar en kung...

 

Att just du sitter HU i WSOP finalen är i sig osannolikt, men sett in i oändligheten så vill du alltid ha syn HU när du sitter på AA eftersom det är starkaste handen.

Postad

Som gammal ekonomistudent myser jag... EV konto mmm ;)

Trots dessa faktum tror jag ändå det är viktigt att leva sig in i spelet och känna lite känslor när någon klonkar, det är lite det som är tjusningen i poker.

Postad

Oändligheten är tyvärr lite för..... långt borta.

 

Jovisst, spelar man 3/6 fixed eller 50$ SNG i ett år i sträck, och inget annat, borde man hamna ganska nära. Men hur många gör det?

  • 8 months later...
  • 4 months later...
Postad

Ja mycket bra skrivet. Brukar tänka så själv när det är iskallt. MEN det vore väldigt intressant att "se" sitt EV-konto. Tänk om exempelvis PokerTracker kunde mäta ett fiktivt EV-konto. För det KÄNNS ju alltid som att man inte riktigt får ut allt EV man har innestående om ni förstår hur jag menar.. :)

Postad

Spelar man på ett antal sajter ett år och det skiljer 200inköp från bästa till sämsta sajten så har iaf jag jävligt svårt att se hur förklaringen skulle kunna vara någon annan än fusk, manipulering eller sajter som har allvarliga problem med slumpgeneratorn.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...