Är inte Live-SM för alla?

[Bubbla]

Ett kort litet otydligt svar, är det allt förbundet har att komma med?

[Kometen]

Dem måste ju ha råd med personalresor?

[León]

Fusk-Kenta måste ju få något sorts avgångsvederlag för att han var tvungen att avgå trots att han var OSKYLDIG!

[Kollikock]

HeyJohan for president!

[XoteR]

Men för helvete sluta klanka ner på pokerförbundet? Inser ni inte att dom behöver pengarna för att inte stödja pokerklubbar i Sverige som har åkt fast i razzior?

[Nickefik]

Men för helvete sluta klanka ner på pokerförbundet?

 

Men förbundet borde väl ändå kunna gå in i den här tråden och göra klart för alla exakt vad som gäller?

 

Sen så ska väl ett förbund tåla lite kritik? Vad blir det för förbund om medlemmarna inte får säga ifrån ifall de tycker något är fel?

[AAisking]

Och varför ska man ta en debatt via detta forum, om heyheyheyfolket har ett stort eller litet problem med svepof får väl de sköta det på ett annat sätt.

 

Svepof har väl antagligen ett intresse att se till att kostnader för arrangemanget är täckta inna det börjar, det vill väl alla arrangörer. Tycker inte det är speciellt konstigt att man får betala för att vara med i kalaset. Om hey av någon anledning (döende nätverk) kan ju inte svepof skyllas för.

 

Om 15K går till potten är ju det supernajs, ev+ för deltagarna så varför whina om det, slutpotten blir ju större.

 

Tror att poker-sm funkar bra utan hey. ni sköter då era mellanhavanden med evt sponsring på ett sjukt oproffessionellt sätt, har aldrig sett något liknande. Diskussioner och avtal som inte är skrivna brukar på förhandlingsstadiet vara konfidentiella, så varför göra bort sig och ta diskussionen på ett offentligt internetforum. Tänk.

 

Tack för ordet

 

 

Svenne

[grebgokz]

Och varför ska man ta en debatt via detta forum, om heyheyheyfolket har ett stort eller litet problem med svepof får väl de sköta det på ett annat sätt.

 

Svepof har väl antagligen ett intresse att se till att kostnader för arrangemanget är täckta inna det börjar, det vill väl alla arrangörer. Tycker inte det är speciellt konstigt att man får betala för att vara med i kalaset. Om hey av någon anledning (döende nätverk) kan ju inte svepof skyllas för.

 

Om 15K går till potten är ju det supernajs, ev+ för deltagarna så varför whina om det, slutpotten blir ju större.

 

Tror att poker-sm funkar bra utan hey. ni sköter då era mellanhavanden med evt sponsring på ett sjukt oproffessionellt sätt, har aldrig sett något liknande. Diskussioner och avtal som inte är skrivna brukar på förhandlingsstadiet vara konfidentiella, så varför göra bort sig och ta diskussionen på ett offentligt internetforum. Tänk.

 

Tack för ordet

 

 

Svenne

 

Mycket bra reflection.

[Nickefik]

Och varför ska man ta en debatt via detta forum, om heyheyheyfolket har ett stort eller litet problem med svepof får väl de sköta det på ett annat sätt.

 

Ja, jag håller med. Varför ta en debatt där förbundets medlemmar får insikt i hur saker och ting förhåller sig, när man kan göra det bakom stängda dörrar?

 

Jag säger inte att förbundet gör fel på något sätt, men jag tycker det är bra med öppenhet.

[FraZin]

"SM i Tallinn april -07" ^^

[Steppwolf]

Att sköta förhandlingar via ett forum? Ger ju er mycket cred Heypoker. Och titeln också, "är inte SM för alla" Buhuhu. Snyft. Stackars Heypoker.

[KalleAnka]

Trist att det ska bli så här.

 

Borde inte vara så svårt att få en huvudsponsor som till EPT, och sedan låta andra mindre poker sajter få köpa biljetter och köra satelliter.

[HeyJohan]

AAisking & Steppwolf:

 

Vi skrev inte det här för skapa en bättre sits i en eventuell sponsringsförhandling och / eller för att få till stånd en öppen diskussion med SVEPOF.

 

Vi meddelar bara våra spelare varför vi inte kommer att erbjuda satelliter till SM vilket om vi inte angav några skäl skulle kunna uppfattas som konstigt.

 

Mvh Johan

[gdaily]

Jag känner nog också att jag måste skriva i den här tråden, även om jag tidigare fört lite diskussioner med förbundet direkt...

 

 

I tisdags fick jag höra talas om prislappen på 50k för att få arrangera satelliter, när jag ringde dels pokerevent i ett annat ärende och sedan SVEPOF. Jag reagerade först inte på summan, men jag reagerade på att jag tyckte det var otroligt synd att exempel forumet/poker.se inte kunde arrangera satelliter hos någon av våra partners om inte dessa "köpte sponsringsbiljett".

 

I går fick jag sedan samtal från sex olika sajter under dagen som frågade om min syn på upplägget. En (!) sajt var positiv till det hela, två var direkt negativa, och tre ville veta min tolkning av olika saker.

 

Det är inte kostigt alls att HeyJohan (med flera) tydligen missuppfattat exempelvis rätten att ha sponsrade spelare med brandade kläder: I inbjudan står det:

 

Till sanktionerade sponsorer erbjuder vi följande:

...

2) Köpa X antal biljetter för att använda till satelliter eller pro-teams mm.

...

7) Det kommer att vara tillåtet att bära sponsorers logotyp på kläder under tävlingen

 

Punkt två tolkar man ju som att enbart sanktionerade sponsorer får köra satelliter. Stämmer inte detta? Får vem som helst köra satelliter? Ja/Nej?

Om bara sanktionerade sponsorer får köra satelliter, så betyder fortsättningen av meningen att bara sanktionerade sponsorer får ha "proteams mm". Någon annan tolkning finns det inte utrymme för.

 

Punkt sju tolkar man med samma logik att icke-sponsorers logotyp inte är tillåtet. Något som nu förbundet förnekar tidigare i tråden. Men herregud, det är inte konstigt att detta missförstånd uppstått.

 

Okej, förbundet har ännu inte förnekat att icke-sponsorer inte får köra satelliter. Men de får fortfarande ha "proteams" säger förbundet. Detta innebär att icke-sponsrande sajter kan ha vanliga tävlingar eller rake-rallyn eller liknande för att utse sina proteams. En satellit som heter något annat än satellit är alltså okej?

 

Varför ska vi ha ett SM i Tallin: Förbundet har idigare sagt att det skall vara för att få ett bredd-Sm där alla aktörer har chansen att bidra. Jo tjena. Det här SM-et är enbart till för att stärka förbundets kassa.

 

Jag har inget emot detta alls. Förbundet behöver pengar. Men Sverige behöver ett starkt SM också. Och för att få ett starkt SM så räcker det inte med att Party och Stars kör satelliter - eller att ett par mindre sajter kör satelliter. Skall vi ha ett starkt SM som hela pokersverige står bakom så skall varenda sajt finnas med på banan.

 

Jag tar bara B2B som exempel. Efter HeyPokers avhopp så finns det 2-3 skin där (24h + Martinspoker/Staff + nån till) som har muskler nog att bidra. Övriga 50-talet med Sverigefokus kan inte ha en satellit. Förbundet tackar alltså nej till exponeringen på 50+ sajter i B2B... Och samma sak gäller i Tain, i Prima, osv...

 

Varför gör man så här då? Jag tror man har tittat på Norge, där deras förbund fick in en handfull sponsorer på samma sätt. Skillnaden är dock två: I Norge har man ett förbund som älskas av sina spelare. I Sverige är det bara en del av spelarna som gillar förbundet. Men stora hotet kommer från casino Cosmopol - Norgeförbundet har ingen NM/SM-konkurrent, men det har SVEPOF.

 

Om inte SVEPOF kan få samtliga spelare, dvs samtliga sajter, att säga att förbunds-SM är SM, så får Cosmopol det på skänks ännu ett år. Grattis Cosmopol.

 

Så SVEPOF måste fundera ut vad syftet med SM är. Är det att få till en folkfest, ett bredd-SM, ja då har man gått helt fel väg. Är syftet att stärka förbundets kassa, så är man på rätt väg, men då tycker jag att man säljer sig för billigt (!).

 

Det är spelarna som bestämmer vad som är SM, om det är ett SVEPOF-SM eller ett Cosmopol-SM. Javisst, man kan boosta upp förbundets kassa, men då bygger man samtidigt inte inför SM 2008, 2009 osv.

 

Klart jag whinar lite... Vi hade fått förhandsbesked från Full Tilt Poker att vi skulle få köra en eller två frirullar hos dom med SM-platser för forumdeltagare, men nu avstår Full Tilt på grund av upplägget. Det är synd, men det är inte hela världen. Vad som är hela världen är att SM i förbundets regi riskerar att inte bli mer än en randomtävling med SM-stämpel. Vi hade två st student-Sm (samytidigt(!)) i år. Ska vi ha två st vanliga SM också? Det känns lite "mycket"...

 

Jag tycker det är helt rätt att HeyJohan (och FullTilt) lyfter upp diskussionen publikt. Det är BRA att medlemmarna får reda på varför inte de små sajterna kör satelliter till ett SM. Och jag tycker att det är nog så viktigt att föra diskussionen om detta SMs legitimitet.

[MrZingo]

Utan att veta vad som sägs i avtalet är det väldigt svårt att föra en nyanserad debatt om det hela, därav är det väldigt dumt att försöka föra diskussionen på ett forum.

 

Att bara rabbla upp en kostnad utan att säga något ger inget.

Jag menar 50 000 för ett företag är normalt sett inga pengar om man känner att man får något för det.

Det verkar som Svepof i sitt avtal inte kunnat visa på vad kontrakterande part får för att ingå avtalet, vilket kan tyda på ett dåligt skrivet avtal (eller helt enkelt en dålig deal).

[Santa_Bege]

Åter igen reagerar jag på hur Svepof missköter sin relation med omvärlden. Jag trodde de hade lärt sig läxan efter den senaste stormen. Hur i helsikefyr kan ett förbund tillåta enstaka personer ur förbundet uttala sig så nonchalanta svar?

Finns det ingen informationsansvarig eller en utsedd person som är den som sköter svaren i PF.nu? Bara för att Internet är snabbt och enkelt innebär inte det att man måste svara snabbt. Svara korrekt och ödmjukt är mycket mer viktigt om man är en organisation.

 

//Jonas Berggren

[Peder Månsson]

Jag känner nog också att jag måste skriva i den här tråden, även om jag tidigare fört lite diskussioner med förbundet direkt...

 

 

I tisdags fick jag höra talas om prislappen på 50k för att få arrangera satelliter, när jag ringde dels pokerevent i ett annat ärende och sedan SVEPOF. Jag reagerade först inte på summan, men jag reagerade på att jag tyckte det var otroligt synd att exempel forumet/poker.se inte kunde arrangera satelliter hos någon av våra partners om inte dessa "köpte sponsringsbiljett".

 

I går fick jag sedan samtal från sex olika sajter under dagen som frågade om min syn på upplägget. En (!) sajt var positiv till det hela, två var direkt negativa, och tre ville veta min tolkning av olika saker.

 

Det är inte kostigt alls att HeyJohan (med flera) tydligen missuppfattat exempelvis rätten att ha sponsrade spelare med brandade kläder: I inbjudan står det:

 

 

 

Punkt två tolkar man ju som att enbart sanktionerade sponsorer får köra satelliter. Stämmer inte detta? Får vem som helst köra satelliter? Ja/Nej?

Om bara sanktionerade sponsorer får köra satelliter, så betyder fortsättningen av meningen att bara sanktionerade sponsorer får ha "proteams mm". Någon annan tolkning finns det inte utrymme för.

 

Punkt sju tolkar man med samma logik att icke-sponsorers logotyp inte är tillåtet. Något som nu förbundet förnekar tidigare i tråden. Men herregud, det är inte konstigt att detta missförstånd uppstått.

 

Okej, förbundet har ännu inte förnekat att icke-sponsorer inte får köra satelliter. Men de får fortfarande ha "proteams" säger förbundet. Detta innebär att icke-sponsrande sajter kan ha vanliga tävlingar eller rake-rallyn eller liknande för att utse sina proteams. En satellit som heter något annat än satellit är alltså okej?

 

Varför ska vi ha ett SM i Tallin: Förbundet har idigare sagt att det skall vara för att få ett bredd-Sm där alla aktörer har chansen att bidra. Jo tjena. Det här SM-et är enbart till för att stärka förbundets kassa.

 

Jag har inget emot detta alls. Förbundet behöver pengar. Men Sverige behöver ett starkt SM också. Och för att få ett starkt SM så räcker det inte med att Party och Stars kör satelliter - eller att ett par mindre sajter kör satelliter. Skall vi ha ett starkt SM som hela pokersverige står bakom så skall varenda sajt finnas med på banan.

 

Jag tar bara B2B som exempel. Efter HeyPokers avhopp så finns det 2-3 skin där (24h + Martinspoker/Staff + nån till) som har muskler nog att bidra. Övriga 50-talet med Sverigefokus kan inte ha en satellit. Förbundet tackar alltså nej till exponeringen på 50+ sajter i B2B... Och samma sak gäller i Tain, i Prima, osv...

 

Varför gör man så här då? Jag tror man har tittat på Norge, där deras förbund fick in en handfull sponsorer på samma sätt. Skillnaden är dock två: I Norge har man ett förbund som älskas av sina spelare. I Sverige är det bara en del av spelarna som gillar förbundet. Men stora hotet kommer från casino Cosmopol - Norgeförbundet har ingen NM/SM-konkurrent, men det har SVEPOF.

 

Om inte SVEPOF kan få samtliga spelare, dvs samtliga sajter, att säga att förbunds-SM är SM, så får Cosmopol det på skänks ännu ett år. Grattis Cosmopol.

 

Så SVEPOF måste fundera ut vad syftet med SM är. Är det att få till en folkfest, ett bredd-SM, ja då har man gått helt fel väg. Är syftet att stärka förbundets kassa, så är man på rätt väg, men då tycker jag att man säljer sig för billigt (!).

 

Det är spelarna som bestämmer vad som är SM, om det är ett SVEPOF-SM eller ett Cosmopol-SM. Javisst, man kan boosta upp förbundets kassa, men då bygger man samtidigt inte inför SM 2008, 2009 osv.

 

Klart jag whinar lite... Vi hade fått förhandsbesked från Full Tilt Poker att vi skulle få köra en eller två frirullar hos dom med SM-platser för forumdeltagare, men nu avstår Full Tilt på grund av upplägget. Det är synd, men det är inte hela världen. Vad som är hela världen är att SM i förbundets regi riskerar att inte bli mer än en randomtävling med SM-stämpel. Vi hade två st student-Sm (samytidigt(!)) i år. Ska vi ha två st vanliga SM också? Det känns lite "mycket"...

 

Jag tycker det är helt rätt att HeyJohan (och FullTilt) lyfter upp diskussionen publikt. Det är BRA att medlemmarna får reda på varför inte de små sajterna kör satelliter till ett SM. Och jag tycker att det är nog så viktigt att föra diskussionen om detta SMs legitimitet.

 

Jag ber om ursäkt till er som tycker vi svarat för sent, då jag var på julbord igår, jag hänger inte alltid på pf...

 

Öppet brev till HeyJohan, tidigare mailat.

 

"Hej Johan,

 

Jag har ingenting mot att det blir offentligt hur live-SM sponsras eller hur

vi jobbar mot siter/skins. Men är det inte bättre att ta en diskussion med

oss, än att piska upp hatstämning på pokerforum, vilket är precis vad du

gjort. Du meddelade ju inte ens oss före du tackade nä via ett forum. Ditt

sista inlägg förstår jag ännu mindre, om nu ditt syfte är att informera dina

medlemmar.... Varför då skriva det på vår forumdel? Det går inte riktigt

ihop. Allvarligt talat, jag tycker du sköter ärendet synnerligen

oproffesionelt.

 

Man kan tycka och tänka vad man vill om vårt sätt att arrangera live-SM, en

konstruktiv debatt är bara bra.

 

Jag visar dig gärna vår redovisning vid tillfälle. Du som affärsman vet ju

om någon att det behövs ekonomi för att bygga och uppräthålla någonting

starkt, vilket är precis det vi håller på att göra.

 

Det pågår en intern diskussion om mindre siter i detta nu, och hur det slutar vet jag inte i dagsläget."

 

 

Till Ola och er andra.

 

Jag ser det som oehört oseriöst att tacka nej till något via ett forum. Det här SM:et är definitivt inte till "enbart för att stärka förbundets kassa"!!

 

Jag tror knappast att Heinz ketchup gör offentliga uttalanden via sin marknadschef på ICA´s hemsida och deppar över at Felix får bättre marknadsföringsmöjligheter

 

För övrigt, Dom aldra flesta siter med intresse har råd med 50 000, det är en prioriteringsfråga. Absolut alla kan inte vara med, då det finns aktörer som inte vill vara med om "Svennes Poker" med 72 regade spelare ska finnas med. Med detta vill jag dock inte ha sagt att vi struntar i småskins.

 

Jag vågar nog lova att 95% av dom som ens funderar på att spela SM har konto och möjligheter på siter som har råd, möjlighet och intresse att delta i ett SM.

 

Våra regler går att komma runt om man så vill det, man kan ju klart arrangera sateliter till valfritt €1 300 event i Europa, och sen betala in och komma med sponsrade kläder, vad ska vi göra åt det? Jag hade dock inte sett särskilt seriöst i framtiden på en sådan site.

 

Vi trodde (tror) att dom aldra flesta siter är intresserade av ett starkt förbund.

 

Jag kan avslöja att vi inte på något sätt tittat på Norge.

 

Ingen site som varit i kontakt med oss har för övrigt tackat nej, eller varit särskilt negativa i sin kontakt med oss. Hur det sen slutar visar sig inom någon vecka. Dom ända som klagat eller tackat nej är 2st sponsorer till pokerforum, via pokerforum.

 

Mvh

[gdaily]

HeyJohan (Heinz) deppar inte alls över att Felix (ex PokerStars) får bättre marknadsföringsmöjligheter, han till och med föreslår att ni ska fixa en huvudsponsor. Även KalleAnka (som i det civila är en representant för en sajt som inte finns på forumet gör samma relkektion på sid 4). Ingen av dessa ser tydligen SM som en marknadsföringsinsats, utan dom ser satelliterna som en service till sina medlemmar. Dom ser avgiften på 50k som en avgift dom ska betala för att dom ska marknadsföra ert evenemang. Inte tvärt om.

 

Tror du att EPT hade varit det de är i dag, om de hade tagit in säg 5 blandade pokerrum som sponsorer, och sedan förbjudit andra än dessa att ha satelliter?

 

Det är fortfarande ett antal frågor som inte är besvarade, jag förstår inte varför ni undviker dom:

 

a: Kan sajter som inte är SM-sponsorer komma med sina sponsrade spelare (proteam)? HeyJohans fråga på sid två. Ni säger att det är en misstolkning kring "sponsrade spelare", men ni har inte sagt på något sätt hur detta skall tolkas. Vänligen upplys oss! Eller är Sonnert, Storåkers och Kniven inte välkomna att spela i sponsorkläderna om inte Betfair, UB och Martinspoker köper sponsorskap? Kena83 frågar på sidan 3 samma sak, och jag frågar det återigen på sid 4.

 

b: Om ja på fråga a) så frågar Mickol på sid 1 hur ni ser på andra sorters tävlingar, exempelvis en vanlig tävling, men jag fyller på med ett "rake-race" för att utse sajtens proteam.

 

c: Hur ska punkt 2 och punkt 7 i er inbjudan tolkas? Beträffande dessa punkter, vad skiljer en SM-sponsor från en icke-SM sponsor?

[gdaily]

Vi trodde (tror) att dom aldra flesta siter är intresserade av ett starkt förbund.

 

Jag tror att de allra flesta sajterna skiter fullständigt i SVEPOF.

 

Stars, Party, Full Tilt, Ultimatebet och liknande stora amerikanska sajter kan inte ens peka ut Sverige på kartan utan hjälp. Köper dessa sponsringspaketet så är det inte för att de känner för att sponsra er med en liten slant, utan för att de ser det som marknadsföring. Men dessa sajter vet ju inte vad de får - lolla mig långsamt om du tror att Stars och Party vill synas sida vid sida på ett pokerbord.

 

Så vi kan plocka bort alla de största sajterna, och som sagt alla småsajter. Kvar finns 3-4 i Prima, 2-3 st i B2B, någon i Tain och kanske Cryptonätet. Sedan finns det ju några independentsajter också, som Betfair och Everest. Dessa är nog era största hopp. Men hur jag än räknar kan jag inte få ihop det till mer än max tio intressenter. Och då har jag räknat med exempelvis Purple Lounge med sina utvikningsmodeller som kandidater, och dessa sajter hoppas jag att förbundet inte vill synas med...

[gdaily]

Dessutom säger du emot dig svälv när du säger

 

 

a) Möjligheter för sajternas marknadsföring

 

b) Jag vågar nog lova att 95% av dom som ens funderar på att spela SM har konto och möjligheter på siter som har råd, möjlighet och intresse att delta i ett SM.

 

 

I och med att detta är varandras motsats - du vill att sajterna ska se det här som marknadsföring, dvs sajterna ska räkna hem det på nya kunder. Fine! Men då innebär ju detta att kunderna inte redan finns på sajterna.

 

Förhoppningsvis ser du efter allt mitt snack den andra sidan av myntet - sajterna själva kan se SM som att dom marknadsför förbundet gentemot sina spelare, inte att dom blir marknadsförda (av er) gentemot spelarkollektivet.

[Big Less]

Jag ser det som oehört oseriöst att tacka nej till något via ett forum. Det här SM:et är definitivt inte till "enbart för att stärka förbundets kassa"!!

 

Jag tror knappast att Heinz ketchup gör offentliga uttalanden via sin marknadschef på ICA´s hemsida och deppar över at Felix får bättre marknadsföringsmöjligheter

 

LOL? Oseriöst att tacka nej via forumet, men seriöst att göra irrelevanta ketchupjämförelser och whina om att sajtrepresentanterna har fel, utan att tala om hur saker och ting ligger till?

 

Det enda ni åstadkommer med detta är att ni befäster er ställning som ett oseriöst och arrogant förbund som är fullständigt okänsliga för era medlemmars kritik. Skärp er nu! I min bok har ni nu åtminstone två strikes (denna plus Ken-härvan). Är ni eller är ni inte intresserade av att ha medlemmarnas förtroende? Om ni är det, se till att visa det också!

[SvPokerförbundet]

HeyJohan (Heinz) deppar inte alls över att Felix (ex PokerStars) får bättre marknadsföringsmöjligheter, han till och med föreslår att ni ska fixa en huvudsponsor. Även KalleAnka (som i det civila är en representant för en sajt som inte finns på forumet gör samma relkektion på sid 4). Ingen av dessa ser tydligen SM som en marknadsföringsinsats, utan dom ser satelliterna som en service till sina medlemmar. Dom ser avgiften på 50k som en avgift dom ska betala för att dom ska marknadsföra ert evenemang. Inte tvärt om.

 

Tror du att EPT hade varit det de är i dag, om de hade tagit in säg 5 blandade pokerrum som sponsorer, och sedan förbjudit andra än dessa att ha satelliter?

 

Det är fortfarande ett antal frågor som inte är besvarade, jag förstår inte varför ni undviker dom:

 

a: Kan sajter som inte är SM-sponsorer komma med sina sponsrade spelare (proteam)? HeyJohans fråga på sid två. Ni säger att det är en misstolkning kring "sponsrade spelare", men ni har inte sagt på något sätt hur detta skall tolkas. Vänligen upplys oss! Eller är Sonnert, Storåkers och Kniven inte välkomna att spela i sponsorkläderna om inte Betfair, UB och Martinspoker köper sponsorskap? Kena83 frågar på sidan 3 samma sak, och jag frågar det återigen på sid 4.

 

b: Om ja på fråga a) så frågar Mickol på sid 1 hur ni ser på andra sorters tävlingar, exempelvis en vanlig tävling, men jag fyller på med ett "rake-race" för att utse sajtens proteam.

 

c: Hur ska punkt 2 och punkt 7 i er inbjudan tolkas? Beträffande dessa punkter, vad skiljer en SM-sponsor från en icke-SM sponsor?

 

a: Vi har inga restriktioner gällande sponsorklädsel. Alltså kan en sajt köpa biljetter åt sina sponsrade spelare och låta dem spela med sajtens kläder. Vi ber om ursäkt för den otydliga formuleringen i utskicket, vi inser nu att det lätt kan misstolkas. Meningen var att förtydliga att sponsorkläder kommer att vara tillåtet, punkten borde dock inte ha legat under rubriken vad vi erbjuder våra sponsorer.

 

b: Om en sajt anordnar en tävling med syfte att utse deras proteam så är det inte mycket vi kan göra åt det. Vilken sajt som helst hade ju tex kunnat anordna en tävling med platt prisstruktur á $320, uppmanat vinnarna att köpa in sig i online-SM och kalla det en satellit. Samma sak gäller väl för detta SM. Vi tycker dock att det vore mycket beklagligt om någon sajt som inte är SM-sponsor hävdar att de kommer att anordna satelliter till SM.

 

c: Punkt 2 "Köpa X antal biljetter för att användas till satelliter eller pro-teams mm." Ska tolkas som att SM-sponsorer är garanterade ett visst antal biljetter och kan dessutom köpa icke namngivna biljetter att använda i satelliter.

Punkt 7 "Det kommer att vara tillåtet att bära sponsorers logotyp på kläder under tävlingen" Tolkningen av denna redogörs för under a:

 

Det som skiljer en SM-sponsor och en icke SM-sponsor åt beträffande dessa punkter är att den som är sponsor är garanterad ett visst antal biljetter, vid stor åtgång riskerar den som inte är sponsor att de tar slut. Den som inte är sponsor kan dessutom bara köpa namngivna biljetter, de måste alltså ange vem som ska spela när biljetten köps.

 

Det som skiljer dem åt i övrigt är att SM-sponsorer får möjlighet att marknadsföra sig i samband med SM och även fysikt finnas på plats med reklammaterial på plats i Tallinn. Detaljerna för detta finns i utskicket som sajterna har fått. Sponsorerna bidrar även till en added prizepool och stöder förbundet i vårt arbete med att främja poker i Sverige.

[gdaily]

Fair enough, får jag föreslå att ni mailar ut ovanstående till se sajter ni redan inviterat, för det är ett stort klarläggande som nog kan få några tveksamma att välja att stötta er.

[zamora]

på förbundets hemsida läser jag:

 

"Fr.o.m. år 2006 är det Svenska Pokerförbundet som sanktioner och kontrollerar SM i poker. Det gäller alla speldiscipliner, live och på nätet.

Under hösten tas alla formella beslut gällande regler och praktiska frågor,

och senast i januari 2006 går det ut en anbudsförfrågan till de intressenter som anmält sitt intresse att arrangera mästerskapet, live och på nätet.

 

För att som spelare få delta i live poker SM 2006, gäller att spelaren är betalande medlem i klubb som är ansluten till Svenska Pokerförbundet,

alternativt som enskild betalande medlem direkt till förbundet."

 

Gäller detsamma för 2007? Alltså, måste man vara medlem i förbundet?

ber om ursäkt om svaret redan är postat någonstans. jag skummade runt lite och kunde inte hitta.

[Klyka]

Jag tycker det är fruktansvärt att rädda barnen försöker tjäna en massa pengar!

 

Allt snack om att förbundet bara vill sko sig.. fattar folk inte att det kostar pengar att driva ett pokerförbund? Det handlar om att försöka driva förbundet på ett ekonomiskt hållbart sätt.

 

Därmed inte sagt att beslutet var riktigt. Det kan dels hända att en annan lösning hade genererat mer pengar till förbundet (i form av större uppslutning på SM, mer intäkter från startavgifter).

 

Även om det är det bästa alternativet rent ekonomiskt, så ligger det mkt i Gdailys tankar om det rent strategiska gentemot Cosmopol.

 

Jag skulle förespråka denna lösning endast om

 

1) Den faktiskt är bättre ur ekonomisk synvinkel och

2) Förbundets ekonomi är i stort behov av tillskott eller skillnaden enligt (1) är mycket stor

 

Hur som helst, jag tycker nog att det låter bra som det sägs i den senaste utvecklingen av förbundet. Det är väl inget konstigt med att bara sponsorer kan köpa ospecificerade biljetter? Och som någon sa, 50000 kr är ingen summa för de flesta företag. Min lilla lokala handbollsklubb i Uppsala la 80000 på att åka o spela ett par matcher... En sponsor betalar 50000 per år för att ha sin logga på några division 3-spelares bröst.. Sätt det i perspektiv.

 

EDIT: Eftersom jag vet att jag kommer få skit för Rädda Barnen-liknelsen, så känner jag för att utveckla den en smula. Kärnan i den är att det inte handlar om en vinstdrivande organisation. Folk verkar inte se att "tjäna pengar" är något som alla organisationer måste göra.

 

EDIT 2: Matcherna kostade 80k inte 60k. Inte världens viktigaste edit kanske, men iaf...