psatiw - Full Tilt SH NLT200

[psatiw]

Kul inlägg. Keep up the good work.

 

Tyty. Masochism ftw.

[fredyr]

Påminn mig inte om den misärmatchen, mr träffa-varje-hand.

 

Haha så låter det nu. Din kommentar direkt efter matchen var, så vitt jag kommer ihåg, "som att bli inslängd i en bur med en vild björn" :-D

[Staahla]

Haha så låter det nu. Din kommentar direkt efter matchen var, så vitt jag kommer ihåg, "som att bli inslängd i en bur med en vild björn" :-D

Inga kommentarer.

[Gekko]

Haha så låter det nu. Din kommentar direkt efter matchen var, så vitt jag kommer ihåg, "som att bli inslängd i en bur med en vild björn" :-D

 

Nja, för att citera: "Ja, det är bara att buga. Jag blev ägd från första till sista hand av Gekko och fick en läxa jag kommer drömma mardrömmar om i flera år..."

 

Sry staahla, men du bad om de

[Staahla]

Börjar bli mycket OT nu, dags att lämna detta ämnet nu och återgå till dagboksskrivandet.

[psatiw]

Börjar bli mycket OT nu, dags att lämna detta ämnet nu och återgå till dagboksskrivandet.

 

Åh, omtänksamt av dig. Men för mig är det HELT OK med hur mycket OT som helst, när ämnet är av karaktären att det smärtar dig. Ship it!

[Sansrom]

Den här dagboken börjar ju bli riktigt underhållande.

[Macroman]

Full Tilt: sug min jävla KUK!

 

 

Typ inte spelat alls på sistone p.g.a allt på jobbet. Spelade dock 55 (FEMTIOFEM) händer nyss, och hann med två stora potter (nedan). Hur fan MÅR Full Tilt, nån som vet?

 

Nu är det helt slut på spel på den där horsiten, och Crypto ett tag. Synd när man ser kvalitén på en del av spelarna, men vad spelar det för roll liksom? Lola mig långsamt.

 

 

Full Tilt Poker

No Limit Holdem Ring game

Blinds: $1/$2

6 players

Converter

 

Stack sizes:

UTG: $211.95

UTG+1: $283.80

CO: $301.40

Button: $217.80

Hero: $200

BB: $270.15

 

Pre-flop: (6 players) Hero is SB with K:diamond: A:spade:

UTG raises to $6, 3 folds, Hero raises to $22, BB folds, UTG calls.

 

Flop: A:club: T:heart: K:heart: ($46, 2 players)

Hero bets $28, UTG raises all-in $189.95, Hero calls all-in $150.

Uncalled bets: $11.95 returned to UTG.

 

Turn: 2:heart: ($402, 0 player + 2 all-in - Main pot: $402)

 

 

River: 5:heart: ($402, 0 player + 2 all-in - Main pot: $402)

 

 

Results:

Final pot: $402

UTG showed

Hero showed

 

 

Full Tilt Poker

No Limit Holdem Ring game

Blinds: $1/$2

6 players

Converter

 

Stack sizes:

UTG: $132

UTG+1: $200

CO: $207.20

Button: $191

SB: $198

Hero: $242.20

 

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with K:spade: A:club:

2 folds, CO raises to $6, 2 folds, Hero raises to $19, CO raises to $38, Hero calls.

 

Flop: K:club: J:heart: 7:club: ($77, 2 players)

Hero checks, CO bets $62, Hero raises all-in $210.2, CO calls all-in $113.2.

Uncalled bets: $35 returned to Hero.

 

Turn: 3:heart: ($427.4, 0 player + 2 all-in - Main pot: $427.4)

 

 

River: 9:spade: ($427.4, 0 player + 2 all-in - Main pot: $427.4)

 

 

Results:

Final pot: $427.4

CO showed

Hero showed

 

 

wp

[psatiw]

wp

 

Tytytytytytyty.

 

 

Så, igår var det tärningsgrind nere på Sviten där jag lyckades klonka kvällens BÅDA och ENDA två 3-hög bonusar*, och ÄNDÅ kunde hitta backet för en lax eller så. Antagligen koncentrationen som brast ju fler öl jag fick i mig, men ändå liksom. Hur jävla kall får man vara?

 

* (Vi spelade en-tärningsslag, 100/skalle/pott, med dubblingsbonus (800kronorspotter) om man vann i första rundan med exakt 3-hög. På typ 2-3 timmars spel var jag alltså den ENDA som lyckades när vi spelade fyrhandat, och dessutom två gånger som sagt. Annars var nog kvällens snyggaste spel när jag öppnar 5 UTG, Iller hittar re-slaget med 5 bakom, Bison gör detsamma för uppkommande 3-vägspott, men där Parre på knappen köper ut med en klockren sexa).

[Bisox]

Orka spela turspel med turbalter(parre), nötgrinders(pierre) och tomtar(iller)!

 

Nästa gång ska ni få

[psatiw]

Cryptologic

No Limit Holdem Ring game

Blinds: $1/$2

6 players

Converter

 

Stack sizes:

UTG: $24.50

UTG+1: $133.50

CO: $177

Button: $238.75

Hero: $309.50

BB: $125.25

 

Pre-flop: (6 players) Hero is SB with A A

UTG folds, UTG+1 calls, CO raises to $8, Button folds, Hero raises to $24, 2 folds, CO calls.

 

Flop: 2 T J ($52, 2 players)

Hero bets $36, CO calls.

 

Turn: J ($124, 2 players)

Hero checks, CO is all-in $117, Hero ?

[Emilio]

Känns som jättesyn.

[Sylwester]

Jag synar utan någon speciell read här.

[-PK-]

Easy call!

[Hap]

Alla skriver syn. Kan ni utveckla varför?

 

Jag skulle nog kanske syna bara för att han inte riktigt har fullstack, men det är nog på gränsen.

[psatiw]

Känns som jättesyn.

 

Jag synar utan någon speciell read här.

 

Easy call!

 

Håller med, tycker också det är en instasyn. Anledningen att jag postade den var att det inte fanns några andra ens nära intressanta händer, och att jag från början trodde hans bet var mycket större (innan jag kollade HH'n) och jag hade diskuterat den på msn där bettet var 1.3x pott, och jag spontant tyckte då att det var mer marginellt (men ändock oftast en syn). Tänkte att jag ändå kunde posta den sen iaf.

 

Alla skriver syn. Kan ni utveckla varför?

 

Kan inte snacka för de andra, men anledningen att jag tycker det är en kombination av att fi inte synar så mycket händer pre med händer som innehåller J (även om jag inte hade riktigt koll på hans synrange), att sannolikheten för J gick ner när den andra landade och att alla händer som var jättestarka på floppen hade han nog slagit om där direkt, mtp hur brädan såg ut. Dessutom kommer jag få folda en del av min HD på turn där och J är ett ganska bra kort att bluffa med för honom, om min legitima omslags-HD är TT+ och AQ+ och jag ibland också (iof inte ofta eftersom jag inte hade koll på honom) kommer ha junk där.

 

Anyway, jag synade, han visade AQo, river blankade och MHIG.

 

 

Aiight. Fi är ullllllllllltranit. Jag har inga stats, men ska jag gissa så typ 12/8 eller nåt. Verkar helt utan moves, bryr sig ingenting om sin egen image och har aldrig spelat vidare efter turn utan the goods typ. Min image är TAG, men löst spel ip. Vad tycker ni om den här lite annorlunda linjen mot en sådan?

 

Cryptologic

No Limit Holdem Ring game

Blinds: $1/$2

4 players

Converter

 

Stack sizes:

Hero: $260.50

Button: $197

SB: $345.25

BB: $200

 

Pre-flop: (4 players) Hero is UTG with J J

Hero raises to $7, Button folds, SB calls, BB folds.

 

Flop: 4 4 8 ($16, 2 players)

Hero checks, SB bets $10, Hero calls.

 

Turn: 3 ($36, 2 players)

Hero checks, SB bets $22, Hero calls.

 

River: 2 ($80, 2 players)

Hero checks

 

Hmm, ser att convertern fuckad upp handen lite. Allting ser ut att stämma, förutom att han satt i CO, inte i SB, och det var 5-handat. Känns ju mysko att jag agerar först mot honom i SB.

 

Iallafall, min plan var att betta 1/2-pott på river om den != var A, K eller .

[-PK-]

Hmm, vet inte riktigt om jag gillar att c/c både flopp och turn mot den spelare du beskrivit. Förmodligen så b/f jag oftast bara floppen och om jag själv väljer att gå in i "passive mode" så c/c jag max en gata för att möjligen få honom att betta ett sämre överpar (förväntar mig inte att han bluffar med missade overs, isf har du nog en misread). Ifall han nu skulle välja att betta flopp med en hand som 99/TT så är det väl inte så jättetroligt att att han skulle skjuta igen även på turn när PFR checkat till honom? Därför kan du nog oftast släppa här såvida du inte tror du kan få av honom KK/AA här med en c/r.

 

Iallafall, min plan var att betta 1/2-pott på river om den != var A, K eller.

Vet inte om jag tolkar dig rätt här men du planerar alltså att leda på scarecardsen, right?

 

Innan jag läste din beskrivning av Fi så var jag inne på tanken att leda halvpot om -draget missade men mot denna spelare tror jag du iom att ett föll har en bra möjlighet att bluffa hem potten så om det var de du menade så gillar jag riveridén:-P

[psatiw]

@punkrock,

 

tack för inputen.

 

Mina tankar i handen var rätt annorlunda än dina (ungefär tvärtom faktiskt ), men jag är inte alls säker på att linjen jag valde/resonemangen jag hade är bra, därför jag postade den. Tänkte skriva exakt hur jag tänkte, men väntar lite för att se om nån annan är intresserad av att kommentera först.

[-PK-]

En liten edit bara angående din möjlighet att bluffa hem rivern iom att ett föll. Självklart är det inte så troligt att du skulle gå in i c/c mode med ett färgdrag som PFR men med din beskrivning på spelaren så känns det som att det är en spelare som inte kommer bry sig särskilt mycket om vilken linje du valt. Han kommer snarare att se :diamond: och vara rädd att förlora pengarna mot en möjlig färg. Weaktighta nits brukar resonera på så sätt. Är han en okej handreader så är ju min förslagna riverbluff helt åt helvete så länge du inte då och då c/c dina floppade färgdrag.(Det lär han ju iofs med största sannolikhet isf inte veta om så det kvittar väl:-) )

 

Ska bli intressant att höra dina tankar!

[jackbalsam]

"!=" betyder nog "är inte lika med". Alltså betta halvpott när A, K, inte faller.

 

Ni pratar om varandra tror jag, dock väldigt underhållande.

 

EDIT: Gillar inte rikigt bluffen med överpar punkrock.

[Staahla]

Jag leder flop, turn och river mot denna typ av spelare för ungefär 4/5-,2/3- och 4/7-pott på de korten och viker mot omslag på varje gata. Mtp att hans PFR ligger så pass nära hans VPIP så verkar han tillräckligt aggressiv preflop för att slå om med KK+ och som regel också JJ. Tror han visar upp 99-TT betydligt oftare än QQ+, färg och 88. Tror han tänker "Woohoo! Överpar, syn!" tillräckligt ofta.

 

Edit: Är han lika ultranit och straightforward postflop så c f jag river, men så brukar inte vara fallet imo.

[-PK-]

EDIT: Gillar inte rikigt bluffen med överpar punkrock.

Den kan ju tyckas vara lite märklig men om Fi är så nitig som det verkar så har jag väldigt svårt att se att vi har särskilt mycket SDV efter att han bettat två gator.

[Sylwester]

Jag leder flop, turn och river mot denna typ av spelare för ungefär 4/5-,2/3- och 4/7-pott på de korten och viker mot omslag på varje gata. Mtp att hans PFR ligger så pass nära hans VPIP så verkar han tillräckligt aggressiv preflop för att slå om med KK+ och som regel också JJ. Tror han visar upp 99-TT betydligt oftare än QQ+, färg och 88. Tror han tänker "Woohoo! Överpar, syn!" tillräckligt ofta.

 

Edit: Är han lika ultranit och straightforward postflop så c f jag river, men så brukar inte vara fallet imo.

 

Det här var typ mina tankar om handen också.

[psatiw]

@ alla,

 

Fy fan, nu lär man ju vara waaaaaaaaay off när alla ni PÅKERPROFFZ-youngguns kommer i enad front med era pang-pang strategier! TILT!

 

OK, here it goes.

 

Hela det här spelet byggde som sagt på killens nittighet, och att han fullständigt vägrade syna av annat än enstaka CB's, och dessutom hade en väldigt låg bluffrekvens. Med det i åtanke utgick jag från att han på den där floppen (448) kommer syna ett bet med PP, folda overs eller slå om den enda handen 88.

 

Omslagsfaktorn hade inte varit så "farlig" - jag hade bara foldat JJ mot honom rakt av om han slog om. Däremot kände jag mig väldigt säker på att han inte synar ett andra bet på turn om han inte fyller upp. Detta ännu mer eftersom jag hade en ganska tight/städad image och att jag faktiskt satt UTG. Jag hade t.ex lutat mer åt er linje om jag raisat CO och han synat knappen, och/eller om min image varit slaskig (då han iaf med lite större sannolikhet skulle kunna tänkas syna ett andra bet).

 

Med checksynlinjen mot en sån kille, så är min erfarenhet av den typen av spelare att de är mer benägna att värdebetta/skydda sina händer mot visad svaghet och/eller mot potentiella drag, än de är att syna flera bets. Eftersom hans HD av made hands är STARKT viktad åt PP:n < JJ (jag tror hans omslagsrange är QQ+ och AKs typ) är jag då ganska säker på att han bara drar till 2 outs.

 

Så , om jag checkar floppen kommer han nästan garanterat betta, iom de två ruterkorten. Om jag sen synar, turn blankar och jag checkar igen tror jag att han väldigt ofta kommer sätta mig just på ruterdraget (typ overs+FD) även om jag (precis som punkrock mkt korrekt konstaterade) "aldrig" kommer att ta den linjen med en sådan hand (vilket är den största nackdelen med den linjen jag tog, btw, att den inte är särskilt "balanserbar", förutom med kanske 88), och jag tror att han iom kommer att känna sig tvungen att betta igen. Hans bet fungerar då som en kombination av värdebet mot lägre pp's och för att skydda mot drag. Om jag hade valt att betta floppen och checka turn t.ex, tror jag han mycket oftare checkar bakom, även om det alternativet också finns.

 

Slutligen tänkte jag också alltså att jag iom den svaga linjen kan betta alla rivers som inte är , A eller K, helt enkelt eftersom jag tror att i hans värld på river är jag på ganska precis och även om jag inte tror att han alltid betalar av ett sånt bet, så kanske han gör det iaf några av gångerna, och då i synnerhet om jag sizar det ganska lågt, typ strax under halvpott. Är river nåt annat (som i handen nu, när flushen kom) kommer han i princip aldrig att betala av ett bet, utan då kan jag lika gärna checka. Jag foldar förstås river om han då bettar (för då har han båtat, ingenting annat, eftersom han inte bettar nåt annat än made hands).

 

De nersidor jag ser är att som sagt balanseringsproblematiken (men den är ju i ärlighetens namn inte särskilt viktig på den här nivån) och att jag måste betala två bets de gånger han båtat på floppen, istället för ett (förutsatt att han slår om direkt).

 

Tack för all input btw. Nån som ska ner till Sviten?

[gurra_gbg]

Vad händer grabben? Längesen du skrev nåt här!