NLT - Rätt att pusha här?

[Stinkbock]

Men man kan inte veta till 100%, och om man inte pushar här är man en jättenöt.

[psatiw]

Jo, EV för syn med 0 implicita är högre än EV för push.

 

Och 0 implicita har vi ju dessutom "aldrig", eftersom rätt många inte kan släppa toppset ens om vi fyller färgen och än mindre stegen. Bara för att tydliggöra det lite.

[Stinkbock]

Nu har vi iofsig position vilket underlättar starkt för en syn på floppen.

 

Men det skulle jag ALDRIG göra utan en brutalt bra read. Generellt sett är ju oesfd något man spelar überhårt. Men har man position och är säker på sin read så..

[hazeelnut]

Men man kan inte veta till 100%, och om man inte pushar här är man en jättenöt.

 

Håller med om att hans read är orimlig men det är bättre att säga att OP ljuger och att frågan är ogiltig i såna fall istället för att svara på en annan fråga.

 

Här behövs det dock ingen 100%-ig read för att säga att syn är bättre utan det går bra även med en realistisk read.

[Stinkbock]

Men man kan inte veta till 100%, och om man inte pushar här är man en jättenöt.

 

Håller med om att hans read är orimlig men det är bättre att säga att OP ljuger och att frågan är ogiltig i såna fall istället för att svara på en annan fråga.

 

Här behövs det dock ingen 100%-ig read för att säga att syn är bättre utan det går bra även med en realistisk read.

mjo, agree -,-

[FiSherman63]

Jo, EV för syn med 0 implicita är högre än EV för push.

Ja, men det är verkligen SNUSKIGT marginellt. Typ $5 skillnad?

 

Här behövs det dock ingen 100%-ig read för att säga att syn är bättre utan det går bra även med en realistisk read.

Här tappade du bort mig. Om vi synar flopp kommer vi tvingas att syna turn, åtminstone så länge bordet inte parar sig. Därför måste det ju vara bättre att ställa flopp eftersom vi med en "realistisk read" även har lite FE (i motsats till om vi skulle VETA att fi sitter på set). Orka syna ner bara för att bli slagen av en bluff t.ex...

[Break]

Jaa hade gått all in

[hazeelnut]

Jo, EV för syn med 0 implicita är högre än EV för push.

Ja, men det är verkligen SNUSKIGT marginellt. Typ $5 skillnad?

 

Är väl 15 istället för 9 nåt sånt, inte helt marginellt. Men poängen är ju att det här är superworstcase scenariot. Vi har ok implicita här även mot tightasses. Tanken är alltså att större delen av värdet ska komma från att vi kommer kunna ta bättre beslut än motståndaren på turn, inte från våra direkta odds. Vi kommer inte ha några större problem att lägga mot ett parande bord medan han kommer få väldigt svårt att lägga ett set oavsett kort med mindre än ett potbet kvar. Ställer vi kastar vi också bort vår positionsfördel.

 

Här behövs det dock ingen 100%-ig read för att säga att syn är bättre utan det går bra även med en realistisk read.

Här tappade du bort mig. Om vi synar flopp kommer vi tvingas att syna turn, åtminstone så länge bordet inte parar sig. Därför måste det ju vara bättre att ställa flopp eftersom vi med en "realistisk read" även har lite FE (i motsats till om vi skulle VETA att fi sitter på set). Orka syna ner bara för att bli slagen av en bluff t.ex...

 

Push är bäst mot dom flesta spelare helt klart. Men spelartypen som nästan aldrig checkraisar den floppen tom och följer upp på turn är inte svinsällsynt. Han får också ha en del drag i sin HD utan att det försämrar alltför mycket eftersom pengarna nästan alltid åker in ändå. Det som han inte får ha så mycket av är då enparshänder eller A- eller K-höga bluffar som han dessutom följer upp med på turn och en sån read borde inte vara dödssvår att komma över.