mostrom Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Finns det några generella riktvärden man ska sträva efter då det gäller ROI (Procentuell ökning på omsatt kapital) då man spelar turneringar? Eller om ni som lever på poker har några värden att dela med sig av? Är främst intresserad av heads-up, 5-manna och 10-manna. Men alla siffror är förståss av intresse //Niklas Citera
eurythmech Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Man ska sträva efter att ha så hög ROI som möjligt. Vill man veta vad en bra spelare har kan man kika runt lite på http://www.sharkscope.com Citera
-8A- Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Citerar från twoplustwo.com's FAQ avseende Sng: "What are attainable stats at the different levels? NOTE: The below talks about the "old" party structure. Conclusive sorts of findings with respect to the "new" party structure haven't been come up with yet. In this thread, one poster comments on many things, including attainable stats for the various buyins. More than that, there is quite a bit of posting later in that thread about what are attainable and realistic ROI’s for the higher stakes Party SNGs. A summary for a "good player" the following ROis are good, while 4 tabling: 11s - 25% ROI 20s - 20% ROI 33s - 16% ROI 55s - 13% ROI 109s - 10% ROI 215s - 7% ROI Higher ROIs are attainable at every one of these levels, HOWEVER if you can achieve the above ROI's you are capable of making a good living at poker, especially if you can do so playing 8 at once. Anyone who can acheive the above ROI's, while playing many tables at once, is a "good" player. They might not be great and may still have plenty of weaknesses, but they are definitely very good at what they do. In short, if your ROI is higher than the above numbers, you are doing something right and should be relatively satisfied with your play. You may still have plenty of room to improve but you are definitely on the right track. (thanks for the above to curtains.) Basically, as you move up your ITM shouldn’t decrease very much, but your ROI will. If you’re making money though, you’re making money. Just don’t get overconfident with a small sample size. See the “what do you think of my stats?” section." Citera
mostrom Postad 16 November , 2006 Författare Rapport Postad 16 November , 2006 Man ska sträva efter att ha så hög ROI som möjligt. Vill man veta vad en bra spelare har kan man kika runt lite på http://www.sharkscope.com Dom såg ut att ha ganska låg ROI på sharkscope, mellan 3-8% om jag förstod det hela rätt. Fast dom spelar väl på gigantiska nivåer, då behövs väl inte mera. Någon som vet några siffror på Heads up spelare? Spelar själv på 50+2,5 nivån och har sista månaden snittat 23% Skulle vara kul att se hur man ligger till jämfört med andra.. //Niklas Citera
eurythmech Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Man ska sträva efter att ha så hög ROI som möjligt. Vill man veta vad en bra spelare har kan man kika runt lite på http://www.sharkscope.com Dom såg ut att ha ganska låg ROI på sharkscope, mellan 3-8% om jag förstod det hela rätt. Fast dom spelar väl på gigantiska nivåer, då behövs väl inte mera. Ja på nivåer över $300 eller så antar jag att den typen av ROI är jättebra. Vad gäller HU har jag inget vettigt att komma med, tyvärr. Citera
gdaily Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Jämför med DarioMinieris stats (killen som fick Porchen från Pokerstars, betalt med Frequent Player-poäng ) Insprungna pengar: RoI: Bilderna är krympta och därför dåliga, kolla på sharkscope och sök efter dariominieri för bra bilder. Citera
gdaily Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 How are Sharks and Fish determined?The shark symbol means the website has automatically categorized that player as being very strong. A very weak player will get a Fish symbol. The exact criteria used can be viewed (and changed if you disagree with our settings) in the preferences. We broadly aim to make the top 15% of players Sharks and the bottom 15% Fish by default. We have 3 types of Shark as a good Av. ROI varies with stake level. For example a 7% Av. ROI is extrememly good at the $1000 level, but mediocre at the $5 stake level. Citera
gdaily Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Basically, as you move up your ITM shouldn’t decrease very much, but your ROI will. If you’re making money though, you’re making money. Just don’t get overconfident with a small sample size. See the “what do you think of my stats?” section." Det där kan någon gärna få förklara för mig... Om vi nu är på samma ITM på både låga och höga nivåer, varför ska RoI gå ner? Vi slåss ju mot procentuellt lägre rake än på lågnivå... Citera
Gäst Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Basically, as you move up your ITM shouldn’t decrease very much, but your ROI will. If you’re making money though, you’re making money. Just don’t get overconfident with a small sample size. See the “what do you think of my stats?” section." Det där kan någon gärna få förklara för mig... Om vi nu är på samma ITM på både låga och höga nivåer, varför ska RoI gå ner? Vi slåss ju mot procentuellt lägre rake än på lågnivå... Skönt att nån mer än jag la märke till det där. Satt i 15 min och försökte lista ut hur han menade Citera
eurythmech Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Man menar väl att det sker en förskjutning 1:a => 2:a och 2:a => 3:a Jag tror att spannet för medelgoda spelare på en nivå är mycket bredare i ROI än i ITM. Säg att vi kollar på spelare mellan -10% och 25% ROI, antar att dessa har ITM mellan kanske 30% och 45%. Citera
gdaily Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Man menar väl att det sker en förskjutning 1:a => 2:a och 2:a => 3:a Ja, det är naturligt (och självklart) eftersom motståndet är bättre. Men som han skriver så får jag inte den känslan att det är det han försöker säga (för då kunde han sagt så rakt ut Citera
vetgirig Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Basically, as you move up your ITM shouldn’t decrease very much, but your ROI will. Det där kan någon gärna få förklara för mig... Om vi nu är på samma ITM på både låga och höga nivåer, varför ska RoI gå ner? Vi slåss ju mot procentuellt lägre rake än på lågnivå... En liten minskning av ITM leder lätt till en stor minskning av ROI speciellt om det åtföljs av en minskad andel första och andraplatser. Citera
Joey Postad 16 November , 2006 Rapport Postad 16 November , 2006 Citerar från twoplustwo.com's FAQ avseende Sng: "What are attainable stats at the different levels? NOTE: The below talks about the "old" party structure. Conclusive sorts of findings with respect to the "new" party structure haven't been come up with yet. In this thread, one poster comments on many things, including attainable stats for the various buyins. More than that, there is quite a bit of posting later in that thread about what are attainable and realistic ROI’s for the higher stakes Party SNGs. A summary for a "good player" the following ROis are good, while 4 tabling: 11s - 25% ROI 20s - 20% ROI 33s - 16% ROI 55s - 13% ROI 109s - 10% ROI 215s - 7% ROI Higher ROIs are attainable at every one of these levels, HOWEVER if you can achieve the above ROI's you are capable of making a good living at poker, especially if you can do so playing 8 at once. Anyone who can acheive the above ROI's, while playing many tables at once, is a "good" player. They might not be great and may still have plenty of weaknesses, but they are definitely very good at what they do. In short, if your ROI is higher than the above numbers, you are doing something right and should be relatively satisfied with your play. You may still have plenty of room to improve but you are definitely on the right track. (thanks for the above to curtains.) Basically, as you move up your ITM shouldn’t decrease very much, but your ROI will. If you’re making money though, you’re making money. Just don’t get overconfident with a small sample size. See the “what do you think of my stats?” section." Så mina 127% på $50+5 är ok då? Citera
-8A- Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Så mina 127% på $50+5 är ok då? Seriöst? På hur många spelade SnG? Citera
hajen Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Jaha jag är en fisk då Bra tråd för övrigt. Kan ni spekulera om dennes herres ROI på sharkscope SirCirrus. En sådan kurva är rätt imponerande med att prestera Citera
Sansrom Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Kan ni spekulera om dennes herres ROI på sharkscope SirCirrus.En sådan kurva är rätt imponerande med att prestera Ordspråket "Trägen vinner" har aldrig varit mer osant. Citera
eurythmech Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Så mina 127% på $50+5 är ok då? Seriöst? På hur många spelade SnG? Ointressant få. Citera
Gahlster Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Så mina 127% på $50+5 är ok då? Seriöst? På hur många spelade SnG? Ointressant få. Hur många för att det ska bli intressant? ett par hundra? Citera
eurythmech Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Så mina 127% på $50+5 är ok då? Seriöst? På hur många spelade SnG? Ointressant få. Hur många för att det ska bli intressant? ett par hundra? Jag tycker iofs aldrig att det är intressant. Men allt under 1000 känns som lotto Citera
Myssion Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Kan ni spekulera om dennes herres ROI på sharkscope SirCirrus.En sådan kurva är rätt imponerande med att prestera Ordspråket "Trägen vinner" har aldrig varit mer osant. Favoriter i repris: bad brans 1,799 -$14 $20 -64% -$25,693 nemo234 374 -$1,026 $3,320 -31% -$383,758 Citera
eurythmech Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 bad brans 1,799 -$14 $20 -64% -$25,693 zomg! Den där är så über. Man kan alltså spela bort en årslön på ett år, på låga SnGs Citera
Joey Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Så mina 127% på $50+5 är ok då? Seriöst? På hur många spelade SnG? Ointressant få. Ja självklart, nämligen åtta stycken. Totalt (dvs alla nivåer sammantaget) har jag knappt 1500 spelade och 21,1% ROI. Citera
gdaily Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Var försiktiga när ni kollar average RoI på Sharkscope En sådan här kurva tycker Scarkscope är ett snitt RoI på 1%, dvs ett litet antal på låg nivå väger upp flera 100 på hög nivå. Othello och jag har faktsikt halt på skämt, halvt på allvar, diskuterat om man inte ska colluda lite på H2H SnG-borden, spela på absolut lägsta nivån och se till att förlora (till en kompis) fyra på raken, så man dels får dålig snitt RoI, dels får stämpeln "Tilt". Kan vara värt 2 dollar i rake om man normalt spelar på 1000-dollarsnivån Citera
hajen Postad 17 November , 2006 Rapport Postad 17 November , 2006 Att få en bra bild om en spelares ROI stämmer är ju att se på den totala kurvan noga, och kolla om den är jämn och fin eller hoppig. Min ser ut som en jordbävning tex.´ Medans i SirCirrus fall jämt neråt hela vägen. Inga skottningar som pajar kurvan. Hade jag själv bara spelat 15$ hela tiden då hade min kurva var fint uppåtlutande. Nu när man spelat några 530$ HU och 9 manna så pajar det ju en del om resten är 15 dollars. Citera
Cruff Postad 13 December , 2006 Rapport Postad 13 December , 2006 Är det någon som kan förklara hur man räknar ut ROI? Har försökt att räkna ut det i excel men får en ROI på 100% medan en sökning på sharkscoop visar 10%, av någon anledning litar jag mer på sharkscoop =P Tack på förhand! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.