Grymme, NL100-200 grind - 22 som dealer?

[Grymme]

Vem är då jag

28-år gammal jurist som för närvarande bor på Gotland, men det lär inte vara för evigt. Flyttar omkring lite hur som helst i landet.

 

Pokerhistoria

Började känna lite på poker i januari 2005. Var stadigt förlorande på NL10 fram till juni 2005 vilket drev mig vansinnig. Sedan upptäckte jag http://www.bonuswhores.com och bonushorande. Spelade mer eller mindre +-0 under resten av 2005. Byggde rulle med hjälp av bonusar fram till nyår då jag hade ca 2000$ och började vinna lite på allvar. Vid nyår såg jag över mitt pokerliv och införde vissa regler (läs begränsningar) i mitt spelande. Har hittils spelat in ca 116 000 kr, 29 000 kr under 2005.

 

Metod

Spelar för närvarande NL200-100. Alltid 6mannabord, alltid fyra bord. Blandar valuta ganska friskt, men spelar i princip alltid på Cryptologic där jag har ca 6 olika nicks. Har en regel som gör att jag "ransonerar" mitt spelande till max 30h/månad. Detta för att säkra min fritid. Visserligen blir jag galet avundsjuk ibland när jag ser andra PF.nu-are gå från NL100 til NL1000 på tre månader. Men hellre sakta och säkert.

 

Rulle ca 9100$.

 

Mål

 

Målet är för närvarande att vinna 100K under 2006. Ca 18k kvar med andra ord. Målet under 2007 kommer att vara att vinna 250K och att bli regular på NL500 (och att pröva NL1000).

 

Mina rullekrav är ungefär som följer:

5 000$ minikrav för 3 st NL100 1 st NL200

11 000$ spela 3st NL200 1 st NL500

30 000$ spela 3 NL500 1 st NL1000

 

Varför skaffar jag dagbok

]Mest för att jag vill ha mitt eget lilla kungadöme på PF.nu. Jag spelar ju inte så mycket så tanken är inte att dagboken skall uppdateras jämt och ständigt. Jag skriver lite när jag känner för det istället. Sedan är det ju trevligt att det finns någonstans där man kan få tag på mig om man vill.

[SpeedBooster]

Lycka till! Spelar på samma nivå som dig. Dock inte så ofta på crypto

[Grymme]

Tacktack,speedboster. Alltid trevligt med lyckönskningar.

 

Hade en rätt taskig spelsession igår. Förlorade ca 590$ men fick igen ca 140$ på bonusar. Spelet känns ändå rätt stadigt då jag (innan igår) vunnit 1100$ hittils i november på 8 speltimmar.

 

Förlusten igår berodde till stor del på följande fyra faktorer. 1) kalla händer under långa perioder 2) Översettad i en 500$ pot 3) En kille som satt efter mig på ett bord och försvarade sig konstant, jag kom in fel hela tiden mot honom hur mycket som helst och förlorade massor 4) Att jag inte justerade mitt spel mellan £-bord och $-bord (kräver helt olika spelstil).

 

Här kommer en lite halvrolig hand som fick resten av bordet att gapa och hata mig. Kommentera gärna då jag är öppen för kritik. Vet att jag överspelar 32s, men man skall ju variera sig också.

 

Game #3944054584: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2006/11/11 - 11:24:44 (ET)

Table "Confidemus" Seat 2 is the button.

Seat 1: n0odles ($82.50 in chips)

Seat 2: Fuk_fuk_ ($36.50 in chips)

Seat 3: Gongadin ($58.30 in chips)

Seat 4: Horal ($126 in chips)

Seat 5: Grymme ($98.50 in chips)

Seat 6: Cradav001 ($65.70 in chips)

Gongadin: posts small blind $0.50

Horal: posts big blind $1

----- HOLE CARDS -----

dealt to Grymme [2s 3s]

Grymme: calls $1

Cradav001: raises to $4

n0odles: folds

Fuk_fuk_: folds

Gongadin: folds

Horal: folds

Grymme: calls $3

----- FLOP ----- [Ah 8s Qs]

Grymme: bets $8

Cradav001: calls $8

----- TURN ----- [Ah 8s Qs][3h]

Grymme: bets $26

Cradav001: raises to $53.70 and is all-in

Grymme: calls $27.70

----- RIVER ----- [Ah 8s Qs 3h][2c]

----- SHOW DOWN -----

Cradav001: shows [Ks Ac] (A Pair of Aces, King high)

Grymme: shows [2s 3s] (Two Pairs, Threes and Twos, Ace high)

Grymme collects $129.90 from Main pot

----- SUMMARY -----

Total pot $132.90 Main pot $129.90 Rake $3

Board [Ah 8s Qs 3h 2c]

Seat 1: n0odles folded before Flop (didn't bet)

Seat 2: Fuk_fuk_ (button) folded before Flop (didn't bet)

Seat 3: Gongadin (small blind) folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: Horal (big blind) folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: Grymme showed [2s 3s] and won ($129.90) with Two Pairs, Threes and Twos, Ace high

Seat 6: Cradav001 showed [Ks Ac] and lost

****HAND ENDS****

[edison]

Jag gillar CRAI på turn här...

[Grymme]

Edison: Jo, CRAI är väl helt klart ett alternativ att överväga. Som jag ser det har det både fördelar och nackdelar. Men kan definitivt tänka mig bägge movesen. Finns folden mot hans all-inraise?

 

Fördelar med CRAI:

- Möjlighet till eventuellt frikort

- Kan locka fram bluffare som måste lägga sig mot checkraisen

 

Nackdelar:

- Simulerar inte set riktigt lika bra eftersom folk sällan spelar set så.

- Kan få ett svagt A att betta och sedan syna pga potcommitment där han annars skulle lagt sig inför en direktbet.

[Casper]

Limpa 32s UTG känns inte allt för sexigt tycker jag, inte den roligaste handen att spela mot en raise ur position mot en kille med bara 2/3 av full stack. Bättre att vara aggressiv från knapp och CO än att limpa in skithänder UTG.

[psatiw]

Trist att behöva skriva nåt negativt det första man gör i nåns nya dagbok, men är man en fitta så är man (och det är jag).

 

32-handen: eeeeh, ÄGD!

 

Så donkish att spela den som du gjorde så att jag inte vet vad. Snacka om att han visste exakt vart han hade dig. Och som nån annan sa, att limpsyna 32s UTG är ju inte att "variera sig", det är ju bara...kasst.

 

Förövrigt förstår jag inte varför man inte kan spela set så. Det skulle snarare vara min standardlinje att CRAI om han bara synade min donk på floppen.

 

Måste väl ändå skriva lycka till för att inte bli tokhatad (mer än man redan är).

[Grymme]

Psativ mfl:

 

Well tanken är ju att posta händer med tveksamt spel. De händer som jag spelar perfekt finns ju inte så mkt att säga om. Håller med om att jag spelade fel preflop. Borde foldat. Har en tendens att spela lite för mkt spekulativa händer (och överspela dem) när jag ligger back. Felet var dock marginellt enligt min mening. När jag synade in hans raise så synade jag 3$ med chans att vinna 60$ (ca 5%) Nog sagt om det.

 

Postflop tycker jag att jag spelade helt okej ändå. Om du nu tycker att jag spelade kass postflop får du gärna vara något mer konstruktiv. Vad gjorde jag fel?'

 

Att checka med set (i avsikt att checkraisa) på en dragvänlig bräda (såväl färg som stegdrag) som du föreslog är det ju dödssynd på. Så CRAI när man har set känns ju helt vansinnigt som standardmove. Alltså representerar man settet bättre genom att beta ut.

 

Tack för lycka tillet. Kritik kan jag ta. Jag vinner en massa i vilket fall som.

[edison]

Tanken är att du ska ha FE när du checkraisar...

[psatiw]

Well tanken är ju att posta händer med tveksamt spel. De händer som jag spelar perfekt finns ju inte så mkt att säga om.

 

Sant förstås.

 

Håller med om att jag spelade fel preflop. Borde foldat. Har en tendens att spela lite för mkt spekulativa händer (och överspela dem) när jag ligger back. Felet var dock marginellt enligt min mening. När jag synade in hans raise så synade jag 3$ med chans att vinna 60$ (ca 5%) Nog sagt om det.

 

Tycker fortfarande att det är kass, men nog om det, eftersom det inte är det du vill ha input på.

 

Postflop tycker jag att jag spelade helt okej ändå. Om du nu tycker att jag spelade kass postflop får du gärna vara något mer konstruktiv. Vad gjorde jag fel?'

 

För det första fattar jag inte ens vad du reppar? Synar du många A UTG och donkar två gator? Limpar du 88 UTG shorthanded? Limpar du Q8? Ser liksom bara sjukt ut. Dessutom, att donka TVÅ gator sådär, om du har STÅL, då ger du ju aldrig fi (som har raisat UTG+1 preflop) en chans att betta en sämre hand än din? Jag kan bara tala för mig själv, men jag skulle spela ett bra A exakt som han gjorde där - låta dig donka dig comittad med ditt drag (som blir på turn), och sen få in degen som fet favorit.

 

Att checka med set (i avsikt att checkraisa) på en dragvänlig bräda (såväl färg som stegdrag) som du föreslog är det ju dödssynd på. Så CRAI när man har set känns ju helt vansinnigt som standardmove. Alltså representerar man settet bättre genom att beta ut.

 

Men detta ständiga "dragvänlig bräda" liksom. Vad ska han ha då? Snubben raisar UTG+1, hur ofta tror du han sitter på nåt monsterdrag han vill få frikort med? Väldigt mycket oftare kommer ju han tänka så istället (om du donkar floppen, checkar turn), att han måste skydda sin hand mot draget du kanske sitter på, och då har du ett ypperligt tillfälle att få in rätt mkt deg på turn genom att CR. Om du sen gör samma spel med färg- och stegdragen kommer du plötsligt bli mycket jobbigare att möta, eftersom han alltid kommer att få gissa vad fan du sitter på, och vi har dessutom gett honom lite andrum och gett honom lite slack att bluffa på, om han nu skulle vara ute på turne.

[Grymme]

Psatiw. Håller med dig om att det inte är så ofta man limpar 88 i tidig position. Kanske 20% beroende på bordet och vad som hänt innan. Tänkbara färdiga händer som jag skulle spelat likadant med är A8s A3s och AA (variationslimpat). Men jag håller med om din poäng. Men när pengarna landade hade jag ändå nästan 30% att vinna. Inte bra, men inte hopplöst utspelad heller. Jag får ofta in pengarna som underdog, men vinner märkligt nog ändå. Känns som om vi har täckt den handen ganska utförligt nu...vidare till nästa.

 

Well. Har spelat 2ggr sen sist + ca 670$ på 2,5 h spel. Inte så illa. Rulle numera ca 9700$ (efter en del uttag, bonusar mm..)

_____________________________

Här är en hand som jag tycker är rätt intressant. Hur skulle ni ha agerat på river.

 

Game #3861948674: Hold'em NL ($1/$2) - 2006/11/03 - 17:58:26 (UK)

Table "Castlegar" Seat 4 is the button.

Seat 1: bitzanu ($69 in chips)

Seat 2: LordLaser ($141.75 in chips)

Seat 3: stange ($171.76 in chips)

Seat 4: Dean038 ($286.25 in chips)

Seat 5: W ($272.12 in chips)

Seat 6: Forrest19 ($299 in chips)

Winston_2: posts small blind $1

Forrest19: posts big blind $2

----- HOLE CARDS -----

dealt to W [Qh Jh]

bitzanu: folds

LordLaser: folds

stange: raises to $6

Dean038: calls $6

W: calls $5

Forrest19: folds

----- FLOP ----- [Js 8d 3s]

W: checks

stange: bets $16

Dean038: folds

W: calls $16

----- TURN ----- [Js 8d 3s][4c]

W: checks

stange: bets $20

W: raises to $60

stange: calls $40

----- RIVER ----- [Js 8d 3s 4c][Tc]

[edison]

Jag gillar inte checkraisen på turn. Han kommer aldrig att bluffa river längre samt att om du får syn är det förmodligen bara av bättre händer. Hade varit ett bättre spel att syna och utvärdera river. Enda anledningen till att checkraisa skulle väl vara att du vill skydda handen mot drag, men då tycker jag nog du ska leda flopp+turn istället, som det är nu så får du spela en stor pott med en kass hand där du bara slår en semibluff från fi. Skulle varit bra om du kunde skrivit om du hade någon speciell read på fi. Hans turnbet är ju iofs rätt klent, får det dig att tro att han sitter på drag?

 

Du överrepresenterar i alla fall din hand tycker jag, och du kommer få mycket svårt att spela rivern. Ska du leda handen har du gjort din hand till en bluff, och att syna stora bets med QJs här blir mycket jobbigt som spelat.

 

Dessutom kan man väl ha vissa synpunkter på preflopspelet, att syna med QJs ur smallblind kan bli jobbigt om du får drag på floppen, dragen blir svårspelade OOP mot en kompetent motståndare.

[Grymme]

Jag gillar inte checkraisen på turn. Han kommer aldrig att bluffa river längre samt att om du får syn är det förmodligen bara av bättre händer. Hade varit ett bättre spel att syna och utvärdera river. Enda anledningen till att checkraisa skulle väl vara att du vill skydda handen mot drag, men då tycker jag nog du ska leda flopp+turn istället, som det är nu så får du spela en stor pott med en kass hand där du bara slår en semibluff från fi. Skulle varit bra om du kunde skrivit om du hade någon speciell read på fi. Hans turnbet är ju iofs rätt klent, får det dig att tro att han sitter på drag?

 

Du överrepresenterar i alla fall din hand tycker jag, och du kommer få mycket svårt att spela rivern. Ska du leda handen har du gjort din hand till en bluff, och att syna stora bets med QJs här blir mycket jobbigt som spelat.

 

Dessutom kan man väl ha vissa synpunkter på preflopspelet, att syna med QJs ur smallblind kan bli jobbigt om du får drag på floppen, dragen blir svårspelade OOP mot en kompetent motståndare.

 

 

Preflop: Aah..men kom igen nu. Inte syna en raise på 2,5bb med QJs, Visst, jag är medveten om problemen med position, men jag har helt okej relativ position. Lägger man sig konstant för sådana raisar kan man inte fortsätta spela.

 

Readen på spelet är (om jag minns rätt) att det är vilt med mycket preflopraisande. Jag har lösaggroimmage, FI likaså.

 

Håller med dig om att jag överrepresenterar min hand. Det är med flit. Jag försöker representera set eller liknande. Dessutom straffar jag dragen, AK och alla pp lägre än J. Sedan så kan jag möjligen få en marginellt bättre hand, typ AJ, KJ att lägga sig. Jag skulle mycket möjligen kunna checksyna i samma läge också, nu kände jag mig lite wild and cra<y

 

Skall kanske tillägga att jag var lite på tilt vid tillfället också. Det är jag nog ofta, men det verkar fungera.

[edison]

Hehe, alltså, jag tycker bara att sådana händer kan vara svårspelade från SB. Jag foldar absolut inte alltid QJs från SB, speciellt inte vid ett löst bord. Eftersom du och fi dessutom är LAG båda två är det väl mer standard kanske. Jag skrev bara att det gick att ha synpunkter på det

 

Alltså, det som gör spelet dåligt är att din hand ju faktiskt har showdownvärde! Jag hade gillat spelet mer om du hade varit helt tom, men nu blir det jobbigt.

 

Sen förstår ajg inte heller om din rubrik är ett hån eller en hyllning

[Grymme]

haha...min nya rubrik är både ett hån och en hyllning, bägge till mig själv. Dessutom är rubriken ett skamlöst försök att locka läsare och kommentarer.

 

Jag förstår vad du menar. Det är en svårspelad hand, därför jag lägger upp den ju. Men om du tycker preflopspelet och flop,turnspelet är skakigt så vänta bara tills du får se riverspelet. Fiskarna flyger åt både höger och vänster

 

 

Men, till saken. Vad göra på river?

 

Vilken nivå spelar du själv på förresten edison?. Tänker inte vare sig håna eller beundra dig beroende vilka stakes du spelar. Men det har viss betydelse för vad du menar med dina råd. Olika spel är rätt beroende på nivå, read, osv. Under NL100 skulle jag exempelvis aldrig spela handen på samma sätt.

[edison]

Jag kan inte förstå varför du vill veta vilken nivå jag spelar på, det saknar helt relevans när man ska analysera en hand. Menar du att min analys skulle vara dålig om jag skulle spela NL20?

 

Jag analyserade handen som spelades, vilket den gjorde på NL200 så vitt jag vet, jag bryr mig inte om du skulle spelat handen annorlunda på lägre stakes, förhoppningsvis skulle du spelat bättre i alla fall.

 

Jag misstänker också att du inte hade några onda avsikter med denna fråga, men jag tycker ändå den är idiotisk.

 

Och nej, jag spelar inte under NL100.

[Grymme]

Jezus vad aggressiv du blev helt plötsligt. Enkelt utryckt, på lägre nivåer behöver man mer stål i lägen som det här. på NL50 kanske man oftare behöver stål, på NL1000 kanske man redan har stål (eftersom folk trebettar konstant treflop). Därför kan spelet framstå som vansinnigt på NL50, skakigt på NL200 och självklart på NL1000, (eller inte, vad vet jag, jag spelar inte NL1000). Om du nu har spelat på lite olika nivåer så borde du förstå vad jag menar. Själv har jag passerat NL10, NL25, NL50 och spelar nu NL100 och NL200. Jag kan bara tala för mig själv när jag säger att jag skulle spelat handen olika på olika nivåer. Kanske till och med olika på olika nätverk. Nu spelar jag på crypto där preflopsyn ofta ligger på 55-60% på sexmannabord. För folk som spelar på ett supertight nätverk där alla bord ligger på 35-39% kanske man spelar på annat sätt. Folk brukar inte ta med sådana saker när de analyserar andras spel. De sitter och spelar 35£ - 6personers PLomaha på paficic och tror att folk måste spela likadant på alla bord,nivåer,spel,nätverk mm. Jag säger inte att du är en av dem, men hellre än att fråga om du är kass så frågar jag om du har samma erfarenheter som jag.

 

Och snälla, avstå från att kalla mig eller mitt spel idiotiskt. Det finns bättre och trevligare ordval. "dåligt, tveksamt, ev- mm.." Respekt är gan ska viktigt.

 

Men hur skulle jag spelat på river då?

[draft]

Tja, Grymme.

 

Jag lirar också 4 bord NL $200 SH. Har varit en del på crypto. Nu är jag i princip enbart på Tribeca.

 

Lite intresserad av det du skrev om att man måste spela helt olika på £-bord och $-bord, sugen på att utveckla/förklara det? Tack

 

Lycka till i fortsättnigen!

[edison]

Får be om ursäkt för tonfallet då. Jag vet också att spelet är annorlunda på andra nivåer, men pokerteori som pokerteori!

 

Jag har aldrig kallat dig eller ditt spel för idiotisk, jag sa att din fråga var idiotisk.

 

Jag håller med om att respekt är viktigt. Därför kanske man inte ska ifrågasätta någon som vill hjälpa en genom att antyda att personen inte har någon koll på vad den snackar om? Du kan ju svara på argumenten istället för att komma med luddiga bortförklaringar för att spelet skulle vara bra på NL200, för det är det nämnligen inte...

 

Jag vet inte hur du ska spela river, bluffa eller checkfolda.

[Pokershark]

Jag får ofta in pengarna som underdog, men vinner märkligt nog ändå.

Kan ju bero på att du är running good. Vänta tills det börjar gå dåligt för då kommer du förlora både de händer du är favorit i och de händer du är underdog i. Believe me då jag är inne i min tredje skitmånad på rad efter att ha varit stabilt plussande i över 2 år.

 

Tycker du spelar din sista hand perfekt om du valt att göra den till luft men är det inte bättre då att välja schyssta draghänder med lite härliga outs? Btw. Om du vill ha analyser så måste du börja tala om lite bakgrundsfakta om dina motståndare och hur du har spelat innan för annars kommer du inte få några vettiga kommentarer överhuvudtaget.

[Grymme]

Edison. Jag försökte verkligen inte ifrågasätta dig. Tvärtom så skrev jag ju till och med en disclaimer om att jag värderade din input oavsett vilken nivå du spelar på. Vet inte mer vad jag kunnat göra, annat än att inte ställa frågan, men det ville jag ju fråga eftersom jag var intresserad. Nåväl, vi kanske kan lägga det bakom oss. Du är säkert en schysst kille.

 

Argumenten för att spela som jag gör finns i mitt inlägg från 20:47 igår. Finns inte så mkt mer att säga om varför jag checkraisar. Jag tycker spelet är tveksamt. Att säga att det är direkt dåligt, well det får vi kanske ha olika åsikter om isåfall.

 

Draft Enligt min mening innehåller £-borden betydligt mer fisk, men också en hel del synstationer, mer värdebet, mkt mindre bluffar. $-innehåller en hel del weaktighta spelare. mer bluffar. Generellt sett naturligtvis. Tror nästan de sämsta spelarna är på euroborden dock, italienare och greker.

 

Pokershark Jo,du har en poäng. Är egentligen rätt skeptisk till pokeranalyser via nätet. Det går liksom inte eftersom det är så otroligt mkt faktorer att ta hänsyn till. Tanken är inte att min dagbok skall innehålla så mkt handanalyser heller. Bara någon enstaka då och då. Att jag är running good stämmer förvisso. Men sedan är det faktiskt så att man tenderar att hamna all in mer som underdog beroende på hur aggressiv man är. Well, jag hade en downswing på 2700$ för en månad sedan så jag vet hur det känns hur världen suger. Man skall aldrig slappna av.

 

Sedan att jag förvandlar min hand till luft. Ja det stämmer ju så länge han inte sitter på AK, AQ, KQ, Pocketpair lägre än J, färg eller stegdraget. Jag vill ju straffa ovanstående händer. Det är klart att jag inte ville få syn. Nu fick jag det. Men det sa å andra sidan något om hur jag låg till inför rivern. Trodde jag.

[Grymme]

Well, här kommer som sagt upplösningen och det som jag upplevde som mitt fiskigaste spel,,,trebarellbluffen all in. Han stekte rätt länge innan jag synade varvid mitt miserabla kvidande raskt förvandlades till ett glädjeskratt när keramiken skyfflades åt mitt håll. Hur fan han kan göra den synen är över mitt förstånd. Jag förstår iofs att han satte mig på färgdraget, men ändå.

 

----- RIVER ----- [Js 8d 3s 4c][Tc]

W bets $190.12 and is all-in

stange: is all-in $89.76

Returned uncalled bets $100.36 to Winston_2

----- SHOW DOWN -----

W shows [Qh Jh] (A Pair of Jacks, Queen high)

stange: shows [6c 6s] (A Pair of Sixes, Jack high)

W collects $348.52 from Main pot

----- SUMMARY -----

Total pot $351.52 Main pot $348.52 Rake $3

Board [Js 8d 3s 4c Tc]

Seat 1: bitzanu folded before Flop (didn't bet)

Seat 2: LordLaser folded before Flop (didn't bet)

Seat 3: stange showed [6c 6s] and lost

Seat 4: Dean038 (button) folded on the Flop

Seat 5: W (small blind) showed [Qh Jh] and won ($348.52) with A Pair of Jacks, Queen high

Seat 6: Forrest19 (big blind) folded before Flop (didn't bet)

****HAND ENDS****

[Grymme]

När flickvännen (som jag klonkade i ett schysst dance-sex-battle för en sisådär 7 veckor sen) dissade mina planer för kvällen och valde att stanna hemma hos sitt blev det lite kvällsgrind.

 

1 h 30 min spel slutade + ca 370$. Med liten 45$ bonus så har nu rullen passerat den magiska gränsenc och ligger på ca 10 150$. Känns dock lite oroligt att ligga strax ovanför en så magisk gräns, vidskipligheten inom mig säger att ngt läskigt kan komma att hända.

 

Spelade rätt okej hela kvällen och floppade mycket bra. Lyckades även med en del fina hjältesyner och en fint slowspelad triss mot en ûberaggro. Jag älskar ûberaggros, de tror alltid att man är på ett drag hur man än spelar.

[Grymme]

Inser att jag riskerar att få kritik för mitt spel på floppen här. Det är okej, jag betar ibland in i flerpersonerspoter med svaga drag eller tredje par. Det jag är intresserad av är hur jag skall spela på rivern. Brädan är parad och det ligger möjlig högre stege ute som inte känns helt osannolik.

 

Readen på spelet är att FI är kompetent. Jag syns troligen vara rätt LAG. inte maniac alls dock.

 

 

Game #4005526384: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2006/11/17 - 19:19:24 (UK)

Table "Rememberme" Seat 1 is the button.

Seat 1: heroldjen ($121 in chips)

Seat 2: Romeio_27 ($100 in chips)

Seat 3: tbrown1 ($102.50 in chips)

Seat 4: Dr_stark sits out

Seat 5: W ($100.75 in chips)

Seat 6: 123456016 ($133.75 in chips)

tbrown1: posts small blind $0.50

W: posts big blind $1

----- HOLE CARDS -----

dealt to W [6c 7s]

123456016: calls $1

heroldjen: calls $1

tbrown1: calls $0.50

W: checks

----- FLOP ----- [9c Jh 5d]

tbrown1: checks

W: bets $4

123456016: calls $4

heroldjen: folds

tbrown1: folds

----- TURN ----- [9c Jh 5d][8c]

W: bets $12

123456016: calls $12

----- RIVER ----- [9c Jh 5d 8c][5h]

[sorkenkk]

Rubrikerna du sätter på din dagbok är ruskigt larviga så du vet..