Internetpokerns överlevnad utan amerikaner?

[LarsRune]

Gissa vem som har kört med pokern som enda inkomstkälla sedan en vecka?

Jo, grabben vars hela liv är ett floppat set vs. ett högre floppat set!

 

Jaja, ingen idé att vara bitter utan köra på så länge det går och sedan gå tillbaka till kontoret med svansen mellan benen.

[hajen]

Lär bli bra övervärde i Monster jippot på partypoker.

 

eller visste de och drog till med en bluff ?

[Mr_Hansen]

det finns ingen möjlighet att usa kommer göra en motsvarighet tills sveriges SvS?

[baloobas]

Lär bli bra övervärde i Monster jippot på partypoker.

 

eller visste de och drog till med en bluff ?

 

Ja, fyfan. Undrar vad dom gör med det. Dom sista vecko/månads finalerna kommer ju vara hyffsat mycket lättare(mindre folk) än förut.

[atopia]

Vad anses egentligen vara fördelen med det här beslutet? Kontrollera spelmissbruk? Få hem pengarna till lokala casinon?

 

Detta handlar om ekonomi och kontroll, eller, det är det man vill uppnå.

Politikerna försöker stoppa de ofantliga summorna som flödar över gränserna (i detta fall ut från usa, fishy fishy ) utan kontroll (utan kontroll så kan det omöjligt gynna/utnyttjas i landet (av/för politiker)).

kortfattat, men ganska enkelt.

 

Edit: Jag är rädd för att det blir ringar på vattnet.. vi får se vad som händer.

[Förkylning]

Aldrig någon som tänkt tanken att det kanske finns en poäng i detta "förslag" om att förbjuda nätpokern i USA?

[Juster]

Staten kommer alltså hindra alla amerikaner från att spela onlinepoker genom att inte tillåta bankerna att överföra pengar till dessa bolag? Har jag förstått saken rätt?

[der_ko]

Aldrig någon som tänkt tanken att det kanske finns en poäng i detta "förslag" om att förbjuda nätpokern i USA?

Poängen är att få tillbaka kontrollen av alla de miljarder $$$ som cirkulerar i cyberrymden, de skiter i om du spelar bort allt du äger på ett kasino i Vegas bara pengarna stannar i staterna.

[earthling]

Vad anses egentligen vara fördelen med det här beslutet? Kontrollera spelmissbruk? Få hem pengarna till lokala casinon?

 

Många lagförslag i den amerikanska kongressen kommer från lobbygrupper, och vem annan än casinon och bokmakers i nevada och indian territorerna tjänar på att man inte får spela på internet?

[chapman]

Vad anses egentligen vara fördelen med det här beslutet? Kontrollera spelmissbruk? Få hem pengarna till lokala casinon?

 

Många lagförslag i den amerikanska kongressen kommer från lobbygrupper, och vem annan än casinon och bokmakers i nevada och indian territorerna tjänar på att man inte får spela på internet?

 

Tror inte kasinona tjänar på att förbjuda spel på nätet. Är det någon som vet om de skulle trycka på för ett sådant förbud?

[robster80]

Vad anses egentligen vara fördelen med det här beslutet? Kontrollera spelmissbruk? Få hem pengarna till lokala casinon?

 

Många lagförslag i den amerikanska kongressen kommer från lobbygrupper, och vem annan än casinon och bokmakers i nevada och indian territorerna tjänar på att man inte får spela på internet?

 

 

Det är tvärtom. Casinona har tjänat mer sedan nätpokern kommit eftersom det medverkat till pokerboomen

[Myssion]

Vad anses egentligen vara fördelen med det här beslutet? Kontrollera spelmissbruk? Få hem pengarna till lokala casinon?

 

Många lagförslag i den amerikanska kongressen kommer från lobbygrupper, och vem annan än casinon och bokmakers i nevada och indian territorerna tjänar på att man inte får spela på internet?

 

Ja, live-casinon måste ju verkligen ha förlorat på online-boomen... Indianterritorierna bör ju också förlora en hel del med tanke på den förlustaffär det innebär för dem att dela ut licenser till nätkasinon.

[Preen]

Om jag inte har fått höra fel så är det så att Partys spelare består 80% av amerikanare... Hur är det på andra siter? som crypto, prima, doyles, b2b osv?

[pluntzky]

Om jag inte har fått höra fel så är det så att Partys spelare består 80% av amerikanare... Hur är det på andra siter? som crypto, prima, doyles, b2b osv?

 

B2B har också bannat amerikanska spelare så det bör väl vara 0%. Crypto är rätt blandat på mina nivåer iaf.

[Bjorn_]

Om jag inte har fått höra fel så är det så att Partys spelare består 80% av amerikanare... Hur är det på andra siter? som crypto, prima, doyles, b2b osv?

 

B2B har också bannat amerikanska spelare så det bör väl vara 0%. Crypto är rätt blandat på mina nivåer iaf.

 

Min erfarenhet är att Crypto har rätt mycket Engelsmän och Irländare, i alla fall på de tider då jag spelar. (Kvällstid vardagar samt helger.)

 

Så borde det ju vara logiskt sätt också då flera av siterna är anslutna till engelska bookmakers.

 

/Bjorn

[decoy]

Finns det inte vissa risker med att spela hos PartyPoker överhuvudtaget, jag menar nu riskerna för att siten ska gå omkull ekonomiskt?

Det osäkra läget angående hur länge till amerikanarna ska få stanna kvar på siten? I vart fall utåt har de deklarerat att de inte accepterar amerikaner som nya spelare. Den dag amerikanarna tar ut sina pengar från siten, lär det enligt vissa uppgifter i en artikel inte finnas tillräckligt med likvida medel för att klara utbetalningarna till dem. Det skulle naturligtvis påverka även svenska spelare. Vad är det som säger att det måste ta hela 270 dagar innan nya lagen får effekt?

Är det inte klokare att spela på en rent icke-amerikanarebaserad site?

Som läget är nu riskerar man väl att inte få ut insatta medel på pokerkontot. Det finns väl knappast någon internationell "pokerkontogarantilag" (motsvarande svensk bankgarantilag, t.ex., som garanterar insättaren att få ut medel upp till ett visst belopp (f.n. tror jag 250 tkr)) i händelse av konkurs?

[morberg]

Finns det inte vissa risker med att spela hos PartyPoker överhuvudtaget, jag menar nu riskerna för att siten ska gå omkull ekonomiskt?

Det finns ingen ökad risk med att spela på Party. Dina pengar är exakt lika säkra/osäkra som de var innan lagförslaget.

[decoy]

Finns det inte vissa risker med att spela hos PartyPoker överhuvudtaget, jag menar nu riskerna för att siten ska gå omkull ekonomiskt?

Det finns ingen ökad risk med att spela på Party. Dina pengar är exakt lika säkra/osäkra som de var innan lagförslaget.

 

Jaså? Din argumentation låter ju väldigt övertygande och förtroendeingivande...

[johansen]

Verkar som att alla tror att det BARA finns fisk i usa? Snälla.

[gdaily]

Verkar som att alla tror att det BARA finns fisk i usa? Snälla.

 

Är väl inte så, men

 

Om vi säger att en sajt har 20% hajar, 30% medelspelare och 50% fisk, och så blir det helt plötsligt "förbjudet" att spela poker i ett land som säkert har 50% av totala spelarantalet - vad händer då?

 

Jo fisken från det landet kommer att försvinna, dom har lärt sig/förstått att dom inte får spela poker på nätet. Hajarna (proffsen) kommer att hitta nya jaktmarker eller på andra sätt gå runt det så kallade förbudet. Medelspelarna fortsätter kanske också, i minskad grad.

 

Vad som då händer är att allt färre fiskar ska delas upp på en större procentuell mängd hajar. Det är inte direkt bra för pokerpyramiden, oavsett vilken sajt man spelar på.

[johansen]

Sant, tänkte inte så långt att det är till största del fisken som försvinner medan de bättre hitta vägar runt. Så egentligen är det bättre för medelspelaren i Europa om det inte finns någon väg runt alls för amerikanerna? Får man behålla den europeiska fisken för sig själv.

[rambler]

Finns det inte vissa risker med att spela hos PartyPoker överhuvudtaget, jag menar nu riskerna för att siten ska gå omkull ekonomiskt?

Det osäkra läget angående hur länge till amerikanarna ska få stanna kvar på siten? I vart fall utåt har de deklarerat att de inte accepterar amerikaner som nya spelare. Den dag amerikanarna tar ut sina pengar från siten, lär det enligt vissa uppgifter i en artikel inte finnas tillräckligt med likvida medel för att klara utbetalningarna till dem. Det skulle naturligtvis påverka även svenska spelare. Vad är det som säger att det måste ta hela 270 dagar innan nya lagen får effekt?

Är det inte klokare att spela på en rent icke-amerikanarebaserad site?

Som läget är nu riskerar man väl att inte få ut insatta medel på pokerkontot. Det finns väl knappast någon internationell "pokerkontogarantilag" (motsvarande svensk bankgarantilag, t.ex., som garanterar insättaren att få ut medel upp till ett visst belopp (f.n. tror jag 250 tkr)) i händelse av konkurs?

 

Oroa dig inte.

Spelarnas pengar är separerade från verksamhetens pengar och finns på eget konto och används inte för att tex betala fakturor etc.

 

Dom som hävdar något annorlunda har helt enkelt ingen koll alls!

[MajkTheBike]

Forfarande lika mycket folk på party.

Har de inte släppt bomben än?

[Gyre]

Forfarande lika mycket folk på party.

Har de inte släppt bomben än?

Nope, det senaste jag har läst är att Bush inte skriver på förrän i början av November, och Party gör inget innan hans signatur sitter på pappret.

[Gyre]

Det kan inte bli mycket bättre än så här!

 

http://www.pokerstars.com/legislation/uigea/