Spelar ni med eller mot riggen?

[Patfor]

Missförstå mig inte att jag tror att spelsajterna är programerade att dela ut viss kort till bestämda spelare för att generera rake.

 

Faktum är att jag 9 ggr av 10 kan inom 25 händer säga om min 2h session på en pokersite kommer gå + eller -. Handlar om i fall det finns ett flow i spelet eller ej. Spelar alltid ungefär samma starthänder och spelar aggresivt när jag känner jag är i ledningen.

 

De dagar jag har flow så håller mina starka händer, jag kan t.om spela utan odds på händer för jag vet att de med mycket stor sannolikhet kommer träffa.

 

De dagar då det är oflyt i spelet så håller i princip ingenting och det mesta blir utdraget oavsett hur hårt jag bettar.

 

Enligt framstående pokerspelare på denna site så kallas detta varians, men de intressanta frågorma uppkommer då:

 

1. Hur kan jag med så stor % säkerhet efter bara ca 25 händer (max 10 minutersspel med 4 10-mannabord) säga hur sessionen kommer gå?

 

2. Kan ni andra känna på samma sätt hur en session kommer gå?

 

3. Är variansen konstant så det inte går att komma runt den? Dvs måste jag spela mina - sessioner för att få + sessionerna? Smartaste vore ju att inte spela - sessionerna, dvs stänga ner efter 25 händer när jag konstaterat att det är en - session....

 

Blev nog lite flummigt på slutet, men ni fattar nog vad jag menar...

 

/Patfor

[Kometen]

Tror ett sådant här inlägg ska vara i en speciel tråd, tror förövrigt att en site som tex Party skulle förlora sådana sjuka mängder om det läckte ut att deras sida nu var riggad, tror även att det finns ett flertal som har sparat sina HH;s och jämnfört deras hand distrubution gent emot vad som är "vanligt" och inte hittat något fel.

[Odrike]

Missförstå mig inte att jag tror att spelsajterna är programerade att dela ut viss kort till bestämda spelare för att generera rake.

 

Faktum är att jag 9 ggr av 10 kan inom 25 händer säga om min 2h session på en pokersite kommer gå + eller -. Handlar om i fall det finns ett flow i spelet eller ej. Spelar alltid ungefär samma starthänder och spelar aggresivt när jag känner jag är i ledningen.

 

De dagar jag har flow så håller mina starka händer, jag kan t.om spela utan odds på händer för jag vet att de med mycket stor sannolikhet kommer träffa.

 

De dagar då det är oflyt i spelet så håller i princip ingenting och det mesta blir utdraget oavsett hur hårt jag bettar.

 

Enligt framstående pokerspelare på denna site så kallas detta varians, men de intressanta frågorma uppkommer då:

 

1. Hur kan jag med så stor % säkerhet efter bara ca 25 händer (max 10 minutersspel med 4 10-mannabord) säga hur sessionen kommer gå?

 

2. Kan ni andra känna på samma sätt hur en session kommer gå?

 

3. Är variansen konstant så det inte går att komma runt den? Dvs måste jag spela mina - sessioner för att få + sessionerna? Smartaste vore ju att inte spela - sessionerna, dvs stänga ner efter 25 händer när jag konstaterat att det är en - session....

 

Blev nog lite flummigt på slutet, men ni fattar nog vad jag menar...

 

/Patfor

 

Jag förstår dig och känner som du. Risken är nu att mitt svar är väldigt flummigt. Personligen upplever jag att många tolkar variansbegreppet som något som man inte styr utan som något som man inte kan göra ngt åt. Jag delar inte den uppfattningen. Om något ändras i ditt spel så bör variansen antingen öka eller minska.

Dina -sessioner beror troligen oftast på att du har spelat sämre än du brukar eller att du har mött bättre motstånd. Du säger själv att du ganska snabbt kan känna om det kommer att gå bra eller dåligt. Jag tror alltså att du helt enkelt känner av hur motståndet står i relation till ditt spel. Därför bör kanske gå igenom dina -sessioner lite noggrannare och försöka se skillnaderna på spelet.

 

Personligen har jag haft en ansenlig mängd - dagar. Men jag kan ärligen säga att väldigt få av dessa hade varit - om jag inte hade spelat dåligt.

[der_ko]

Tror ett sådant här inlägg ska vara i en speciel tråd, tror förövrigt att en site som tex Party skulle förlora sådana sjuka mängder om det läckte ut att deras sida nu var riggad, tror även att det finns ett flertal som har sparat sina HH;s och jämnfört deras hand distrubution gent emot vad som är "vanligt" och inte hittat något fel.

Med tanke på hur löjligt stora vinster Party gör är det rena vansinnet att riskera detta genom att rigga för att tjäna lite till då spelarna skulle fly party som pesten om det kom ut att de har varit riggade. Man skulle kunna säga att det är EV- för party att rigga

 

Till trådskaparen tror du alla nätsidor är riggade eller bara någon specifik sida?

[Akumila]

Missförstå mig inte att jag tror att spelsajterna är programerade att dela ut viss kort till bestämda spelare för att generera rake.

 

Faktum är att jag 9 ggr av 10 kan inom 25 händer säga om min 2h session på en pokersite kommer gå + eller -. Handlar om i fall det finns ett flow i spelet eller ej. Spelar alltid ungefär samma starthänder och spelar aggresivt när jag känner jag är i ledningen.

 

De dagar jag har flow så håller mina starka händer, jag kan t.om spela utan odds på händer för jag vet att de med mycket stor sannolikhet kommer träffa.

 

De dagar då det är oflyt i spelet så håller i princip ingenting och det mesta blir utdraget oavsett hur hårt jag bettar.

 

Enligt framstående pokerspelare på denna site så kallas detta varians, men de intressanta frågorma uppkommer då:

 

1. Hur kan jag med så stor % säkerhet efter bara ca 25 händer (max 10 minutersspel med 4 10-mannabord) säga hur sessionen kommer gå?

 

2. Kan ni andra känna på samma sätt hur en session kommer gå?

 

3. Är variansen konstant så det inte går att komma runt den? Dvs måste jag spela mina - sessioner för att få + sessionerna? Smartaste vore ju att inte spela - sessionerna, dvs stänga ner efter 25 händer när jag konstaterat att det är en - session....

 

Blev nog lite flummigt på slutet, men ni fattar nog vad jag menar...

 

/Patfor

 

Ja, variansen är faktiskt konstant, men det spelar ingen roll på vilken nivå man spelar. Ett litet trick jag brukar köra med är att spela på en lägre nivå först. Om jag känner att det kommer gå bra byter jag till min vanliga nivå och om jag känner att det kommer gå dåligt spelar jag kvar (jag måste ju trots allt ha de där minussessionerna också).

[Emilio]

Om rigg gör att dom lyckas tjäna 10-20 gånger mer än vad dom borde, varför skulle det inte vara motivering nog att rigga? Aja det enda jag vet är att poker är sjukt ibland, om det verkligen är riggat online eller inte är svårt att säga eftersom man inte får ta del av slumpgeneratorn.

[der_ko]

Om rigg gör att dom lyckas tjäna 10-20 gånger mer än vad dom borde, varför skulle det inte vara motivering nog att rigga? Aja det enda jag vet är att poker är sjukt ibland, om det verkligen är riggat online eller inte är svårt att säga eftersom man inte får ta del av slumpgeneratorn.

Hur kom du fram till att man tjänar 10-20x så mycket genom att rigga jämnfört med riggfritt?

[Komodo]

Folk sitter ju och spelar som om de vet att de kommer att träffa hela tiden, så det är ju inget konstigt med det.

Eller kort sagt det verkar som om de vet att de har variansen på sin sida och därför kan göra dåliga syner

[yberjonte]

Eller kort sagt det verkar som om de vet att de har variansen på sin sida och därför kan göra dåliga syner

 

Eller så vet nybörjarna helt enkelt inte vad som är bra syner..

Om det nu är så, hitta en väg att utnyttja det.

[Nickefik]

Den här tråden borde inte ligga under Allmän Pokerteori utan snarare under Okulta Hörnan....

 

Så klart det finns perioder då man träffar bättre och hårdare än vanligt, och likaså tvärtom. Men jag tror inte man ska försöka söka efter mönster som kan avslöja det här...... eller så gör man det om man nu vill.

[Jesper21]

Är det nån mer än jag som känner att hela livet är riggat?

 

Det känns liksom bara för osannolikt att jag åker på semester till Thailand och träffar grannen på stranden?!

 

Eller att jag ska ringa min polare och när jag lyfter luren så är han bara där?! vi ringde samtidigt (har hänt flera gånger) jag menar, hur troligt är det att han exakt samtidigt ringer mig?

 

Och ibland känns det på morgonen att dagen bara kommer bli skit, och vad händer.... bilen går sönder.... jobbet kör ihop sig och ungen slår ut tänderna i skolan!? men man bara visste det innan liksom.

 

 

Jag har ju bevis! Kan jag anmäla världen på nåt sätt eller ska jag bli troende?

[Hakflem]

Så är det ju. När motståndaren synar din 4BB höjning med 86s och träffar så hårt så han spöar dina ess så är det ju riggat. När du själv gör samma sak så är det du som gör ett jävligt smart spel.

 

Inte konstigt att alla trångsynta pundhuven tror att det är riggat.

[SaInT]

Så är det ju. När motståndaren synar din 4BB höjning med 86s och träffar så hårt så han spöar dina ess så är det ju riggat. När du själv gör samma sak så är det du som gör ett jävligt smart spel.

 

Inte konstigt att alla trångsynta pundhuven tror att det är riggat.

 

Åkt på en beat för mycket?

[DrRoland]

Så är det ju. När motståndaren synar din 4BB höjning med 86s och träffar så hårt så han spöar dina ess så är det ju riggat. När du själv gör samma sak så är det du som gör ett jävligt smart spel.

 

Inte konstigt att alla trångsynta pundhuven tror att det är riggat.

 

Mer intressant är ju de klassiska scenariona när 2 killar går all-in och en mupp med A5 synar och klonkar. Inte ens en hjärndöd skulle ju ens tänka tanken att han leder. Finns ingen vettig förklaring alls till den typen av spel.

Krävs ungefär 50 IQ för att förstå att A5off är en lägg i det läget

 

Likadant när en dåre höjer med K4 eller 75off och synar reraise till 15BB. Då måste man i princip veta om att man ska träffa. Iaf om man spelar med 100BB eller lägre.

[fredyr]

Tror ett sådant här inlägg ska vara på ett helt annat forum

 

FYP

[Hakflem]

Så är det ju. När motståndaren synar din 4BB höjning med 86s och träffar så hårt så han spöar dina ess så är det ju riggat. När du själv gör samma sak så är det du som gör ett jävligt smart spel.

 

Inte konstigt att alla trångsynta pundhuven tror att det är riggat.

 

Mer intressant är ju de klassiska scenariona när 2 killar går all-in och en mupp med A5 synar och klonkar. Inte ens en hjärndöd skulle ju ens tänka tanken att han leder. Finns ingen vettig förklaring alls till den typen av spel.

Krävs ungefär 50 IQ för att förstå att A5off är en lägg i det läget

 

Likadant när en dåre höjer med K4 eller 75off och synar reraise till 15BB. Då måste man i princip veta om att man ska träffa. Iaf om man spelar med 100BB eller lägre.

 

Ditt selektiva minne glömmer såklart alla gånger spelarna i fråga gör exakt samma saker och förlorar. Dvs för det mesta.

[Hakflem]

Så är det ju. När motståndaren synar din 4BB höjning med 86s och träffar så hårt så han spöar dina ess så är det ju riggat. När du själv gör samma sak så är det du som gör ett jävligt smart spel.

 

Inte konstigt att alla trångsynta pundhuven tror att det är riggat.

 

Åkt på en beat för mycket?

 

Nej läst en riggtråd för mycket.

[Myssion]

Mer intressant är ju de klassiska scenariona när 2 killar går all-in och en mupp med A5 synar och klonkar. Inte ens en hjärndöd skulle ju ens tänka tanken att han leder. Finns ingen vettig förklaring alls till den typen av spel.

Krävs ungefär 50 IQ för att förstå att A5off är en lägg i det läget

 

Äsch, Ax är ju nöten där, räcker ju att de andra har t.ex. KK och QQ så leder du massivt. Har någon AK så drar han ju dessutom i stort sett dött mot dig.

[Big Less]

1. Hur kan jag med så stor % säkerhet efter bara ca 25 händer (max 10 minutersspel med 4 10-mannabord) säga hur sessionen kommer gå?

 

Du har selektivt minne.

 

2. Kan ni andra känna på samma sätt hur en session kommer gå?

 

De som har selektivt minne kan.

 

3. Är variansen konstant så det inte går att komma runt den? Dvs måste jag spela mina - sessioner för att få + sessionerna? Smartaste vore ju att inte spela - sessionerna, dvs stänga ner efter 25 händer när jag konstaterat att det är en - session....

 

Kan säkert gå att ordna med hjälp av selektivt minne.

[wizzo]

Missförstå mig inte att jag tror att spelsajterna är programerade att dela ut viss kort till bestämda spelare för att generera rake.

 

Faktum är att jag 9 ggr av 10 kan inom 25 händer säga om min 2h session på en pokersite kommer gå + eller -. Handlar om i fall det finns ett flow i spelet eller ej. Spelar alltid ungefär samma starthänder och spelar aggresivt när jag känner jag är i ledningen.

 

De dagar jag har flow så håller mina starka händer, jag kan t.om spela utan odds på händer för jag vet att de med mycket stor sannolikhet kommer träffa.

 

De dagar då det är oflyt i spelet så håller i princip ingenting och det mesta blir utdraget oavsett hur hårt jag bettar.

 

Enligt framstående pokerspelare på denna site så kallas detta varians, men de intressanta frågorma uppkommer då:

 

1. Hur kan jag med så stor % säkerhet efter bara ca 25 händer (max 10 minutersspel med 4 10-mannabord) säga hur sessionen kommer gå?

 

2. Kan ni andra känna på samma sätt hur en session kommer gå?

 

3. Är variansen konstant så det inte går att komma runt den? Dvs måste jag spela mina - sessioner för att få + sessionerna? Smartaste vore ju att inte spela - sessionerna, dvs stänga ner efter 25 händer när jag konstaterat att det är en - session....

 

Blev nog lite flummigt på slutet, men ni fattar nog vad jag menar...

 

/Patfor

 

Ja, variansen är faktiskt konstant, men det spelar ingen roll på vilken nivå man spelar. Ett litet trick jag brukar köra med är att spela på en lägre nivå först. Om jag känner att det kommer gå bra byter jag till min vanliga nivå och om jag känner att det kommer gå dåligt spelar jag kvar (jag måste ju trots allt ha de där minussessionerna också).

 

Det funkar inte så!

 

Har du singlat slant och krona har kommit de senaste 5 miljoner gångerna är det FORTFARANDE 50% chans att krona kommer nästa gång. Hoppas du kan relatera det till ditt inlägg för jag orkar inte förklara närmare...

[elvis77]

Har du singlat slant och krona har kommit de senaste 5 miljoner gångerna är det FORTFARANDE 50% chans att krona kommer nästa gång. Hoppas du kan relatera det till ditt inlägg för jag orkar inte förklara närmare...

 

Jag kan lova dig att det är men en i princip 100%:ig säkerhet man kan konstatera att det är en riggad krona i ditt fall (typ butriks tärning som alltid blir en sexa)

 

Hoppas du förstår det, orkar inte förklara mer än såhär.

[nucleus]

Allt är riggat! Sjukt att det ens finns en diskussion kring detta, alla borde inse det och istället inrikta sig på att hitta riggen. Mitt bästa tips är att grinda http://www.badgerbadgerbadger.com 10min innan varje session, tar bort den värsta riggen!

[QoS]

Flytt till Poker OT.

 

Enjoy!

 

- QoS

[BillyBobs]

Allt är riggat! Sjukt att det ens finns en diskussion kring detta, alla borde inse det och istället inrikta sig på att hitta riggen. Mitt bästa tips är att grinda http://www.badgerbadgerbadger.com 10min innan varje session, tar bort den värsta riggen!

 

Riktigt roligt!! Satt o garva så att tårarna rann...

 

Till dem som inte fattar varför det verkar troligt med att pokern är riggad - läs en bok om statistik typ...

[Gummo]

Har du singlat slant och krona har kommit de senaste 5 miljoner gångerna är det FORTFARANDE 50% chans att krona kommer nästa gång. Hoppas du kan relatera det till ditt inlägg för jag orkar inte förklara närmare...

 

Jag kan lova dig att det är men en i princip 100%:ig säkerhet man kan konstatera att det är en riggad krona i ditt fall (typ butriks tärning som alltid blir en sexa)

 

Hoppas du förstår det, orkar inte förklara mer än såhär.

 

Där har du nog en väldigt fin poäng. Om du skulle slinglat slant och det blivit krona 5 miljoner gånger i rad så är det med all säkerhet inte 50/50 att det ska bli krona även nästa gång. Den som tror det lägger nog alldeles för stor tillit till slumpen och allt för liten tillit till yttre omständigheter så som att det är något fel på kronana man använder. Dessutom så tror jag att det skulle ta otroligt lång till att göra detta 5 miljoner gånger. Wisso, är det inte så att du inte kan förklara din ståndpunkt snarare än att du inte orkar.. 5miljoner gånger..ha, ha, det låter ju helt sjukt ju!