TANDEMCYKELN Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Du får nog ta och utveckla det där för jag har inte hört något av det Raymer säger. Det du skrev var en kopia av vad Raymer skrivit på 2+2s forum. Om du inte har läst där, får jag väl bara gratulera dig till att ha samma åsikter som Raymer. Citera
psykologen Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Det du skrev var en kopia av vad Raymer skrivit på 2+2s forum. Om du inte har läst där, får jag väl bara gratulera dig till att ha samma åsikter som Raymer. Jag vet att du brukar skriva en massa imbecilla inlägg som jag aldrig orkar bemöta men varför är det något att gratulera? (retorisk fråga så jag hoppas du är tyst) //"Daniel dropped out of high school to pursue his new ambition, eventually leaving Toronto for Las Vegas at the age of 21." http://www.unknownpoker.com/players/daniel-negreanu.htm Inte helt oväntat. Kanske inte världens mest reliabla källa men... Citera
bustard Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Frågan gäller ju inte om jag förstår det rätt hurvida de sju ska slippa skriva på avtal med något specifikt villkor, utan att WPTE agerar mot konkurenslagstiftningen i USA genom att bilda konkurenshämmande kartell tillsammans med kasinona. Rätta mig gärna för jag har allt för ofta fel. Men det är väl ingen som tvingas att spela i WPT? Det är ett fritt val som man gjort. Då kan vi höja buyin till 1000000 dollar. Fortfarande ett fritt val att vara med..om man har råd. Citera
Joey Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Då kan vi höja buyin till 1000000 dollar. Fortfarande ett fritt val att vara med..om man har råd. Ja..? Citera
pagelius Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Var hittar man video-blogg med Daniel N? Citera
psykologen Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Var hittar man video-blogg med Daniel N? Finns en länk i tråden. Varning för jäspfaktor. Citera
Sylwester Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Frågan gäller ju inte om jag förstår det rätt hurvida de sju ska slippa skriva på avtal med något specifikt villkor, utan att WPTE agerar mot konkurenslagstiftningen i USA genom att bilda konkurenshämmande kartell tillsammans med kasinona. Rätta mig gärna för jag har allt för ofta fel. Men det är väl ingen som tvingas att spela i WPT? Det är ett fritt val som man gjort. Då kan vi höja buyin till 1000000 dollar. Fortfarande ett fritt val att vara med..om man har råd. Läs om ditt inlägg en gång till, och förhoppningsvis, inse hur korkat det är. Citera
jello Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Personligen tycker jag att det är orättvist att bara överklassen kan spela WPT. Sänk buy in till 50 dollar!!!!!!1111 (Läser folk inte innan de skriver under kontrakt? Någon annan slutsats kan man ju inte dra, för varför skulle de skriva på ett kontrakt med så hemska villkor? Är det måhända så att villkoren faktiskt inte är så jävla farliga?) Citera
Il_Mostro Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Personligen tycker jag att det är orättvist att bara överklassen kan spela WPT. Sänk buy in till 50 dollar!!!!!!1111 (Läser folk inte innan de skriver under kontrakt? Någon annan slutsats kan man ju inte dra, för varför skulle de skriva på ett kontrakt med så hemska villkor? Är det måhända så att villkoren faktiskt inte är så jävla farliga?) Som jag har förstått det, utan att ha studerat det i detalj, så innehåller kontraktet en klausul om att WPT har rätt till spelarnas namn i vilket reklamsammanhang som helst, från det att dom skriver på kontraktet och i all evighet och i hela universum (bokstavligen). Vilket till exempel kan ställa till det för spelare som vill ingå en exklusiv deal med ett varumärke, då WPT helt plötsligt skulle kunna sälja deras namn till ett konkurrerande varumärke utan att personen har nåt att säga till om. Citera
Il_Mostro Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Jag tycker att Negreanu har helt rätt. Skriver man på ett kontrakt, så får man stå för det. Det är ett fritt land och ingen tvingar dig att spela WPT. Att spela WPT, vinna en massa pengar och sedan bli girig är bara så fel. Något som jag tycker är väldigt utmärkande för vänsteraktivister, är att de pratar för "allas bästa". Raymer pratar inte för mitt bästa och det finns en massa andra människor som har likadana åsikter som jag. Raymer gör bort sig totalt på 2+2. Menar du att Raymer är en vänsteraktivist? Det finns säkert en och annan sån bland patentadvokater i USA, men de torde vara rätt få... och jag har svårt att tro att Raymer är en av dem, men har du några belägg för det så lägg gärna fram dem. Och det faktum att man en gång skrivit på ett kontrakt gör väl knappast att du aldrig nånsin skall få bestrida kontraktet? Sen är det upp till rättsväsendet att reda ut vem som har rätt. Citera
Elvis Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Problemet med De Sjus stämning av WPTE är att samtliga sju är sponsrade av pokersajter och i USA är det förbjudet att marknadsföra nätpokerspel om pengar. Även om Greg Raymer förnekar det, finns det många som tror att Pokerstars/FullTilt på något sätt är inblandade i stämningen, och man kan utgå från att WPTE kommer att lyfta fram det i en eventuell rättegång. Och det riskerar då att svärta ner inte bara de inblandade spelarna, utan hela branschen. Jag håller delvis med Dan Negreanu, även om han raljerar väldigt mycket. Jag som följt hans blogg länge kommer ihåg att han tidigare (för ett år sedan ungefär?) kritiserat WPT hårt, så jag har dock svårt att tro på Raymers insinuationer om att Negreanu agerar på uppdrag av WPTE. Sedan har nivån på debatten blivit väldigt låg sedan Raymers uttalanden om att han var glad att Negreanu åkte ur WSOP, att Negreanu inte har kunskap att uttala sig, osv. Själv tycker jag att det är trist, eftersom jag har stor respekt för och tycker bra om både Raymer och Negreanu (har träffat båda i jobbet). Citera
jello Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Il_Mostro: So? Som sagt, läste de inte kontraktet innan de skrev på? Citera
Il_Mostro Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Il_Mostro: So? Som sagt, läste de inte kontraktet innan de skrev på? Det antar jag att de gjorde. Medför det att de inte får försöka ändra kontraktet för sig själv och/eller för andra spelare i framtida turneringar? Citera
Sylwester Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Il_Mostro: So? Som sagt, läste de inte kontraktet innan de skrev på? Det antar jag att de gjorde. Medför det att de inte får försöka ändra kontraktet för sig själv och/eller för andra spelare i framtida turneringar? Att föra en dialog med WPT-arrangörerna känns ju en aning smidigare än att stämma dem. Om de inte gillar avtalet kan de väl ge fan i att spela WPT, svårare än så är det inte. Citera
Il_Mostro Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Il_Mostro: So? Som sagt, läste de inte kontraktet innan de skrev på? Det antar jag att de gjorde. Medför det att de inte får försöka ändra kontraktet för sig själv och/eller för andra spelare i framtida turneringar? Att föra en dialog med WPT-arrangörerna känns ju en aning smidigare än att stämma dem. Om de inte gillar avtalet kan de väl ge fan i att spela WPT, svårare än så är det inte. Jag skulle tro att detta är deras sätt att föra "dialog", de ju är rätt glada i att gå stämningsvägen därborta. Jag vänder mig mot idén att ett påskrivet kontrakt är för evigt och omöjligt att ändra på oavsett vad det innebär. Plus att jag sympatiserar med deras uttryckta mål, 1) att göra klausulen om reklam mer rimlig, så att WPT har rätt att använda spelarnas namn osv i reklam för WPT sändningar och framtida WPT turneringar, men att man tar bort rättigheten till spelarnas namn i vilket sammanhang som helst för all framtid. Samt 2) att fixa finalbordsstrukturen så det blir mindre all-in fest än vad det är för tillfället. Stämningen är enligt uppgift mest en förhandlingsposition för att uppnå dessa två, plus kanske några andra, mål. Om jag förstått allt rätt och de är ärliga med sina avsikter. Det första hoppas jag, det andra tror jag faktiskt. Citera
chlu Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Man tycker ju (=jag tycker!) att pokerindustrin borde fokusera på att bekämpa den hotande lagstiftningen mot onlinepoker, snarare än att slåss om att fördela kakan. Första prioteten borde vara att hålla kakan stor. Möjligtvis har WPT att vinna på att onlinepokern begränsas, men jag har svårt att tro det. Pokerunderhållningen i WPT är ju trots allt begränsad (jag ser hellre ett avsnitt på 40 minuer av High Stakes Poker än en hel säsong av WPT-finaler), och utan de stora prispengarna (som blåses upp av onlinesatelliter) finns bara intresset för profilerna kvar. Så jag antar att jag tycker att båda sidor har fel. Citera
Supertequila Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Är det NÅGON här som känner till innehållet i stämningen eller spånar alla lite fritt? WPT.s formulär har länge varit under diskussion vilket medfört att många proffs vägrar spela i WPT. Daniel själv var tveksam till fortsatt spel innan han fick garantier av ägaren, och hans nära vän, att namnen inte skulle utnyttjas. Men även Daniel själv väckte frågan om hur en ny ägare skulle agera vid en försäljning. Stämningen verkar dock inte behandla enbart formulären utan även WPT.s ensamrätt på TV-sända pokerturneringar på de casinon de har kontrakt med. Skulle dock gärna vilja ha ett kort sammandrag på stämningens innehåll så man vet vad exakt det är som diskuteras. Citera
Sylwester Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Jag vänder mig mot idén att ett påskrivet kontrakt är för evigt och omöjligt att ändra på oavsett vad det innebär. Visst kan det finnas undantag men i det här fallet tycker jag inte att det är så mycket att snacka om. Plus att jag sympatiserar med deras uttryckta mål Jag med, men det är ju knappast det som är poängen. Citera
chlu Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Är det NÅGON här som känner till innehållet i stämningen eller spånar alla lite fritt? WPT.s formulär har länge varit under diskussion vilket medfört att många proffs vägrar spela i WPT. Daniel själv var tveksam till fortsatt spel innan han fick garantier av ägaren, och hans nära vän, att namnen inte skulle utnyttjas. Men även Daniel själv väckte frågan om hur en ny ägare skulle agera vid en försäljning. Stämningen verkar dock inte behandla enbart formulären utan även WPT.s ensamrätt på TV-sända pokerturneringar på de casinon de har kontrakt med. Skulle dock gärna vilja ha ett kort sammandrag på stämningens innehåll så man vet vad exakt det är som diskuteras. Läs inledningen i complaint.pdf. Citera
Il_Mostro Postad 7 Augusti , 2006 Rapport Postad 7 Augusti , 2006 Jag vänder mig mot idén att ett påskrivet kontrakt är för evigt och omöjligt att ändra på oavsett vad det innebär. Visst kan det finnas undantag men i det här fallet tycker jag inte att det är så mycket att snacka om. Plus att jag sympatiserar med deras uttryckta mål Jag med, men det är ju knappast det som är poängen. De håller uppenbarligen inte med. Inte jag heller då jag tycker det är ett så uppenbart orimligt avtal att jag absolut förstår att de vill få det omskrivet, för sig själva och andra. Och det är ju rimligtvis deras rätt att pröva saken i domstol. Citera
psykologen Postad 8 Augusti , 2006 Rapport Postad 8 Augusti , 2006 Det känns som om detta mål kommer att bli långdraget. Bevisa kartellbildning är ingen lek. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.