Var får fiskarna sina pengar ifrån?

[Jennez]

Ar det nagon som har koll pa vad median-lonen ar da? Kanns som att det finns en del som drar upp snittlonen en hel del...

[Hjort]

Ar det nagon som har koll pa vad median-lonen ar da? Kanns som att det finns en del som drar upp snittlonen en hel del...

 

Här är en fulgoogling från SCB.

 

Medianlön kvinnor: 17700

Medianlön män: 20200

 

Bland alla löntagare ligger 80% mellan 14000 kr och 25000 kr.

[lumor_]

Det är nog väldigt många som resonerar precis som du gjorde stackbrat. Får känslan av att du gjorde det under lång tid. Frågan är om de räknas som riktiga fiskar bara för att de förlorar sakta men stadigt? Jag tycker att en riktig fisk är en som förlorar rejält, inte nödvändigtvis varje session men oftast.

Intressanta stats, Hjort. Jag trodde att det var lite högre än så. Då behöver jag ju inte vara helt jävla missnöjd med min lön. Kanske.

[Okok]

Man kan också råna en värdetransport på Landvetter flygplats. Så gjorde iaf en flitig besökare (fisk?) av CC i Göteborg. Inga namn nämnda.

 

I kid you not.

[lumor_]

Man kan också råna en värdetransport på Landvetter flygplats. Så gjorde iaf en flitig besökare (fisk?) av CC i Göteborg. Inga namn nämnda.

 

I kid you not.

 

Helt klart +EV. Ruggig varians dock. Var det du?

[serenity]

Dom kanske har klonkat en tour och her FET br? ^^

WPT då eller, med tanke på hur vissa kan spela på riktigt höga stakes?

[Okok]

Man kan också råna en värdetransport på Landvetter flygplats. Så gjorde iaf en flitig besökare (fisk?) av CC i Göteborg. Inga namn nämnda.

 

I kid you not.

 

Helt klart +EV. Ruggig varians dock. Var det du?

 

 

EV- ! Sitter i finkan nu...

[richardd]

Vissa fiskar klonkar mycket på lägre nivåer, skottar och klonkar, skottar och klonkar, skottar och gular. Detta måste vara anledningen hur folk kan torska summorna som fiskarna gör på t.ex 5/10.

[chapman]

Det finns dom som finanseierar sitt spel med lönen, och när det inte räcker till använder krediten Räknar med att flertalet människor fått försämrad livskvalitet pga pokern.

 

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=27298

[cAshville]

Synar de halva stacken med 42s mot AA tex så kommer floppen 235

 

Bottenparet alltså?

 

Undrar vem som är fisken

[hampulito]

hellre vargen än lumor.

[riosatiy]

tror det kan bero på att vissa har vanliga jobb

det är en på mitt jobb som tjänar ca: 60-70k i månaden efter skatt..

och är helt torsk på poker..

 

sen kanske dem är nere o jagar ännu större fiskar på micro

[Backemann]

tror det kan bero på att vissa har vanliga jobb

det är en på mitt jobb som tjänar ca: 60-70k i månaden efter skatt..

och är helt torsk på poker..

 

sen kanske dem är nere o jagar ännu större fiskar på micro

 

Frågan är om man kan definiera ett jobb där man plockar ut 65k i månaden efter skatt som ett vanligt jobb... De flest tjänar inte direkt 2-3 Mille innan skatt per år direkt, utan en kvarts mille. En väldigt markant skilnad.

[Sagge]

tror det kan bero på att vissa har vanliga jobb

det är en på mitt jobb som tjänar ca: 60-70k i månaden efter skatt..

och är helt torsk på poker..

 

sen kanske dem är nere o jagar ännu större fiskar på micro

 

Frågan är om man kan definiera ett jobb där man plockar ut 65k i månaden efter skatt som ett vanligt jobb... De flest tjänar inte direkt 2-3 Mille innan skatt per år direkt, utan en kvarts mille. En väldigt markant skilnad.

 

Förvisso, men detta är en volymbransch. Tänk dig om så lite som 5 000 spelare spelar för 500 kr i månaden. Det ger 2,5 millar i månaden eller 30 millar om året som de vinnande spelarna ska dela på.... Det är pengar det med....

[riosatiy]

tror det kan bero på att vissa har vanliga jobb

det är en på mitt jobb som tjänar ca: 60-70k i månaden efter skatt..

och är helt torsk på poker..

 

sen kanske dem är nere o jagar ännu större fiskar på micro

 

Frågan är om man kan definiera ett jobb där man plockar ut 65k i månaden efter skatt som ett vanligt jobb... De flest tjänar inte direkt 2-3 Mille innan skatt per år direkt, utan en kvarts mille. En väldigt markant skilnad.

 

hehe det är ett vanligt jobb.. bara väldigt duktig person. men men var inte meningen att dem meningarna skulle höra ihop.

 

det första var ett påstående om att som sagge sa att många sätter delar av sin lön och spelar.. och den andelen är betydligt större än dem som vinner.

det andra var ett helt annat exempel på "donation" till pokervärlden.

 

borde kanske ha skrivit lite mer noggrant

[stackbrat]

Spelat bort över 150k på nätpoker utan problem, finfin lön, singel.. Resonerade som så att det var en DYR hobby som jag hade råd med. Jag hoppades väl hela tiden att hitta lillplusset men tog på den tiden inte pokern så seriöst som jag gör idag.

 

Så donerade jag iaf.

 

Visst finns det folk som du som har råd, men de flesta tjänar inte nämvärt så mycket. Hur långt tid tog det att spela bort den summan om man får fråga?

 

1 år ungefär. Year of the fish?

[Dostojevski]

Vissa fiskar klonkar mycket på lägre nivåer, skottar och klonkar, skottar och klonkar, skottar och gular. Detta måste vara anledningen hur folk kan torska summorna som fiskarna gör på t.ex 5/10.

 

 

Håller med! Känns som att merparten av cashflow på de högre borden måste vara vunna medel. Rätta mig gärna om jag har fel.

[hajen]

Oj här sitter hela skaran på 1% av alla vinnande pokerspelare och spekulerar.

[majorj]

Spelat bort över 150k på nätpoker utan problem, finfin lön, singel.. Resonerade som så att det var en DYR hobby som jag hade råd med. Jag hoppades väl hela tiden att hitta lillplusset men tog på den tiden inte pokern så seriöst som jag gör idag.

 

Så donerade jag iaf.

 

Visst finns det folk som du som har råd, men de flesta tjänar inte nämvärt så mycket. Hur långt tid tog det att spela bort den summan om man får fråga?

 

1 år ungefär. Year of the fish?

 

Vilken nivå lirade du på?

[serenity]

http://img253.imageshack.us/my.php?image=fisk7oy.gif

 

Jag var snäll nog att censurera namnet så att han inte går gul med en gång.

[stackbrat]

Spelat bort över 150k på nätpoker utan problem, finfin lön, singel.. Resonerade som så att det var en DYR hobby som jag hade råd med. Jag hoppades väl hela tiden att hitta lillplusset men tog på den tiden inte pokern så seriöst som jag gör idag.

 

Så donerade jag iaf.

 

Visst finns det folk som du som har råd, men de flesta tjänar inte nämvärt så mycket. Hur långt tid tog det att spela bort den summan om man får fråga?

 

1 år ungefär. Year of the fish?

 

Vilken nivå lirade du på?

 

Första 3 veckorna på NL100 och plussade rätt ut till 500$ (o då är man ju faktiskt hur bra som helst o kan lika gärna säga upp sig från ev jobb osv). Efter det klev jag upp på NL1000 (självklart, hade ju insett hur rik jag kunde bli på poker ju) och plussade rakt ut från $1000 till $8000 på 3-4 dagar. Efter det så började anledningen till att man ska veta vad BR är innan man börjar spela göra sig väldigt tydlig... Slaskade väl bort 10-12 inköp på NL1000 innan jag klev ner på NL100 igen. Där harvade jag runt o köpte in mig för 500$ då o då osv. The classic Santa Claus story typ.

 

EDIT: detta var förövrigt 2 år sedan snart.

[brut]

Lol du har en sjukt bra inställning, rätt mycket ryggrad i det där. Thats the way it should be played.

[rosen]

genom at låna pengar av sina vänner o kolleger. själv lånat ut alldeles för mkt o inte säker jag ngnsin kommer hamna even...

[Ignatius]

Första 3 veckorna på NL100 och plussade rätt ut till 500$ (o då är man ju faktiskt hur bra som helst o kan lika gärna säga upp sig från ev jobb osv). Efter det klev jag upp på NL1000 (självklart, hade ju insett hur rik jag kunde bli på poker ju) och plussade rakt ut från $1000 till $8000 på 3-4 dagar.

 

Respekt!

 

Har en gammal polare som verkar ha en liknande approach (men på lägre nivå). Om han vinner ett inköp på NL50 går han gärna upp till NL100 och om han vinner ett inköp där blir det ofta NL200 osv. Vissa dagar kan han vinna enormt men ofta blir det minus 50 och i längden tjänar han inte mycket på poker. Han vet det, men "man måste pröva!"

[Juzzam]

Skum tråd, man läser i var och varannan tråd att fisken tillslut hittar klonken lite då och då och har en stadig kassa att bränna framöver. Men om alla fiskar hittar klonken vem är det då som donerar pengarna om fisken verkar gå even.

 

Mer korrekt är väl att fisken spelar när lönen kommer och när pokerkassan sinar så väntar dom till nästa löning. Sedan finns säkert väldigt rika fiskar ochså som gärna donerar en slant lite då och då.

 

Sedan finns väl kriminella element som tror dom är poker kungar och inte bryr sig så mycket om sina pengar.

 

Argument att fisken vinner dom stora potterna måste iaf. vara fel för annars hade jag gärna varit fisken.