Frågor om handrankning?

[giFF]

Jag tänkte faktiskt lite på det, om båda får samma färgstege, i poker är det ju hjärter som klassas som "mest värt", men i casinovärlden är det spader, vilket kan vara lite förvirrande om en får royal i spader och en i hjärter inne på ett casino med kortspel

 

Jag har ett skönt exempel en polar eberättade för mig, när dom var små spelade dom om 5 kr/stik på Chicago (vilket var mycket pengar då det enbart levde på typ 250 kr/månad totalt) ,

och fyrtal slår ju ut den andra, så fick den ena i samma hand (som låg jättemycket under) fyrtal i ess medans storledaren fick fyrtal i kungar, haha !

[anth]

Jag tänkte faktiskt lite på det, om båda får samma färgstege, i poker är det ju hjärter som klassas som "mest värt", men i casinovärlden är det spader, vilket kan vara lite förvirrande om en får royal i spader och en i hjärter inne på ett casino med kortspel

Av vad jag vet så säger standardreglerna i poker att alla färger är lika mycket värda.

 

På vilket kasino skulle en Royal i Spader slå någon annan Royal?

 

Att VISSA homegames kör med att hjärter är bättre än övriga färger är en sak, men det är ganska ovanligt.

 

Av vad jag vet så kommer den regeln från en gammal kortspelsbok från 60-talet (som nu finns i nytryck lagom till bokrean) som heter Kortoxen, där fanns något som heter Imperial Royal Straight Flush, vilket var just en Royal i hjärter.

 

Att man spelade så på 60-talet (och jag är inte ens säker på att de gjrde det ens då) betyder inte att man spelar så på 2000-talet.

[Bjorn_]

Kicker används inte då man har stege utan den som har högst stege vinner helt enkelt.

 

Hur funkar det i SöKö om man har samma fyrstege eller fyrfärg?

 

Räknar man med kicker då eller?

 

/Bjorn

[Papa Kubo]

Du menar att om du har 789TK och jag har 789T4 så skulle du vinna? Låter fullständigt barockt.

[raol]

Hur funkar det i SöKö om man har samma fyrstege eller fyrfärg?

 

Räknar man med kicker då eller?

 

/Bjorn

Tycker också det vore helt sjukt att göra det, men jag har inte lyckats hitta nån regel ang detta.

 

Men om man ska tolka bokstavligt vad det står 24h:s sida så verkar det som att man ändå skulle räkna med kicker, då det inte nämns något om undantag för sökö.

 

"If two or more players are showing the same hand ranking the player with the higher cards wins.

If the hands are still tied the Kicker(s) (the highest card(s) not held in common) will decide who's got the winning hand."

 

Iofs, det är kanske inte helt ologiskt att räkna med 5:e kortet som kicker, i holdem räknar man ju med kicker om båda har samma triss eller fyrtal.

[Worfen]

Av vad jag vet så säger standardreglerna i poker att alla färger är lika mycket värda.

 

Jupp.. utom när man bestämmer bordsplacering t.ex. inför en turnering. Då är Spader ess högst av alla. Kommer inte ihåg de andra inbördes färgerna. Däremot så är det väl den färgrankingen som förekommer i bridge som figurerat i poker i alla tider? Hur hjärter kommer in som högsta färg lite här å där får väl förbli ett mysterium, men som någon sa så är väl Kortoxen en av de svenska bovarna i dramat iaf

[Luda]

Färgernas rank är: Spader-Hjärter-Ruter-Klöver (där spader är bäst). Detta såklart endast då färgen spelar roll, t.ex. vid bordsplacering som Worfen nämde. Vet inte om det finns andra fall då färgen spelar roll, om ngn vet det så posta gärna.

[martenmania]

Färgernas rank är: Spader-Hjärter-Ruter-Klöver (där spader är bäst). Detta såklart endast då färgen spelar roll, t.ex. vid bordsplacering som Worfen nämde. Vet inte om det finns andra fall då färgen spelar roll, om ngn vet det så posta gärna.

 

När man spelar bridge!

[anth]

Färgernas rank är: Spader-Hjärter-Ruter-Klöver (där spader är bäst). Detta såklart endast då färgen spelar roll, t.ex. vid bordsplacering som Worfen nämde. Vet inte om det finns andra fall då färgen spelar roll, om ngn vet det så posta gärna.

Samma ordning brukar användas i stötpoker om två uppkort är lika höga och man ska avgöra vem som talar först..

[erras]

Ett stort problem uppstod under livegame i söndags och jag bejöver er hjälp att reda ut vem som vann Low-handen.

 

min hand: A2KK

hans hand:67** (dom två andra korten spelar ingen roll)

 

bordet ligger: 2458Q

 

jag påstår att jag vinner low med A2458

han påstår att han vinner low med 67245

 

vem vinner low?

Jag vill gärna ha länkar till regler etc.

 

Tack på förhand.

[Svinto]

Han vinner eftersom du har 8-hög och han 7-hög. Från http://www.pokerstars.com/ranks.html

 

Seven High: Any five unpaired cards with the highest card being a Seven.

Eight High: Any five unpaired cards with the highest card being an Eight.

[Timmi]

Han vinner eftersom du har 8-hög och han 7-hög. Från http://www.pokerstars.com/ranks.html:

 

Seven High: Any five unpaired cards with the highest card being a Seven.

Eight High: Any five unpaired cards with the highest card being an Eight.

 

 

Men nu var det Omaha hi/lo dvs du vinner eftersom du har det lägsta kortet vilket är ditt A

[Svinto]

Jag trodde att man vann om man hade pokerhanden med lägst värde.

[jaqk]

Nej han vinner eftersom han har den lägsta handen. Det där är rätt besvärligt, tycker jag också. Men knepet är förstås att tänka vilken av händerna som skulle ha vunnit om det var vanlig "högpoker". Den handen förlorar eftersom det är lågpoker.

[erras]

Vet varken ut eller in nu.

[keyzer_soze]

Svinto.... I din länk står det så här:

 

Aces are the lowest card when considering a low.

 

och

 

In the event of a tie: The lower second-highest ranking card wins the pot. If necessary, the third-highest, fourth-highest and fifth-highest cards in the hand can be used to break the tie.

 

Tittar man närmare i ordningen om man jämför ovanstående rankingar så är en 5-high mer värd en än 8-high.

 

Kan detta bekräftas?

[Donner]

Man räknar väl uppifrån. Den som har en kvalificerad låghand med lägsta högstakortet. Eller?

[Svinto]

Kolla här: http://www.whichpoker.co.uk/poker_rules/omaha_high_low.htm#strategy

 

Samma situation.

 

Och ja, ässet är lägsta kortet men det betyder ju inte att en hand får lägst värde bara för att den innehåller ett sådant.

 

Liten sammanfattning:The lowest high card wins. If two or more players have the same high card, then the next lowest high card wins. Understand this part carefully, the lowest hand is determined by the high cards first.

[Hjort]

Ett stort problem uppstod under livegame i söndags och jag bejöver er hjälp att reda ut vem som vann Low-handen.

 

min hand: A2KK

hans hand:67** (dom två andra korten spelar ingen roll)

 

bordet ligger: 2458Q

 

jag påstår att jag vinner low med A2458

han påstår att han vinner low med 67245

 

vem vinner low?

Jag vill gärna ha länkar till regler etc.

Ok i omaha så väljer du alltid två kort från handen och tre från brädan för att göra din låg. Lågen rankas sedan så att man börjar med att titta på högstakortet i handen, lägst kort vinner. Är högsta korten lika så går man vidare till nästa kort osv ner till lägstakortet.

 

I exemplet ovan så tar du 2A från handen och 854 från brädan. Din låg blir alltså 8542A. Din motståndare tar 76 från handen och 542 från brädan, hans låg blir då 76542. Om vi då jämför det högsta kortet i vardera lågkortet så ser vi att du har 8 och din motståndare har 7, alltså vinner din motståndare.

 

Vad som hände i den här handen var att din låg, som till att börja med var bättre, blev "counterfitted" alltså att ett av dina lågkort hamnade på brädan och blev tillgängligt för din motståndare som då kunde göra en bättre låg än dig. Det är en grundläggande sak i omaha hi/lo som man måste vara väldigt uppmärksam på.

[jaqk]

Tänk dig att du har två vanliga oparade pokerhänder. Vilken vinner? Jo den som har högsta kortet. Om högsta kortet är lika, jämför nästa högsta osv. Det där kan man ju. Gör likadant, men byt sedan så att den som vann förlorar...

[keyzer_soze]

Då kan man säga att det är avgjort. Får tacka så mycket!

[ReBs]

Handen med 7-hög low vinner, annars är alla spelsajter jag spelat på felkodade iaf......

[Mark]

Reglerna verkar ju otydliga, för QQQ22 är slagen av QQQ33.

 

De enda gångerna som det blir oavgjort är när händerna är av identisk rang. Alltså QQQ22 mot QQQ22, eller AsKs7s3s2s mot AhKh7h3h2h.

 

Men på expekt gör man tydligen skillnad på färg och färg, jag fick ingen best hand jackpot med min royal i ruter eftersom det var ett gäng nissar som hade fått den i spader, och därför slog min ruter-royal.

 

Är det bara jag som tycker att det är korkat?

 

10-A i spader är ju den bästa handen (Imperial Straight Flush) sen kommer Royal Flush (10-A i någon annan färg), men i Texas Hold'em spelar ju färgen inte någon roll (förutom då i best hand jackpot då t ex) utan högst kort avgör alltid, och två kan inte ha 10-A i samma färg i hold'em ändå så

[Mark]

Ett stort problem uppstod under livegame i söndags och jag bejöver er hjälp att reda ut vem som vann Low-handen.

 

min hand: A2KK

hans hand:67** (dom två andra korten spelar ingen roll)

 

bordet ligger: 2458Q

 

jag påstår att jag vinner low med A2458

han påstår att han vinner low med 67245

 

vem vinner low?

Jag vill gärna ha länkar till regler etc.

Ok i omaha så väljer du alltid två kort från handen och tre från brädan för att göra din låg. Lågen rankas sedan så att man börjar med att titta på högstakortet i handen, lägst kort vinner. Är högsta korten lika så går man vidare till nästa kort osv ner till lägstakortet.

 

I exemplet ovan så tar du 2A från handen och 854 från brädan. Din låg blir alltså 8542A. Din motståndare tar 76 från handen och 542 från brädan, hans låg blir då 76542. Om vi då jämför det högsta kortet i vardera lågkortet så ser vi att du har 8 och din motståndare har 7, alltså vinner din motståndare.

 

Vad som hände i den här handen var att din låg, som till att börja med var bättre, blev "counterfitted" alltså att ett av dina lågkort hamnade på brädan och blev tillgängligt för din motståndare som då kunde göra en bättre låg än dig. Det är en grundläggande sak i omaha hi/lo som man måste vara väldigt uppmärksam på.

 

Det är inte alls säkert att det är så, Omaha Hi/Lo som jag spelat så räknas lägsta kortet som bäst (har spelat på expekt (prima poker) och är nästan säker på att party poker också är så), säg att bordet är 2458 så vinner A2 mot t ex 36...men jag har hört talas om andra varianter som är så att lägsta högsta kort vinner precis som du sa men har för mig att det heter Omaha 8 istället

[Mark]

nä lägst kort är det som gäller i hi/lo, man får inte ha par om det ska räknas som en giltig low hand och högsta kortet som får vara med för att det ska vara en giltig hand är en åtta. den bästa low-handen är A1234, så stegar och färger spelar ingen roll

 

Jag trodde att man vann om man hade pokerhanden med lägst värde.