Mark

satelliter är ju inget spelbolagen torskar på, är det en satellit till en $100+10 turnering och det är en sng satellit på 10+1 för 10 pers och vinnaren går vidare så går det jämt upp samma sak som om en spelare köper en plats direkt eller om 10 spelare "köper en plats tillsammans" och tävlar om en plats liksom

nä lägst kort är det som gäller i hi/lo, man får inte ha par om det ska räknas som en giltig low hand och högsta kortet som får vara med för att det ska vara en giltig hand är en åtta. den bästa low-handen är A1234, så stegar och färger spelar ingen roll

Ok i omaha så väljer du alltid två kort från handen och tre från brädan för att göra din låg. Lågen rankas sedan så att man börjar med att titta på högstakortet i handen, lägst kort vinner. Är högsta korten lika så går man vidare till nästa kort osv ner till lägstakortet. I exemplet ovan så tar du 2A från handen och 854 från brädan. Din låg blir alltså 8542A. Din motståndare tar 76 från handen och 542 från brädan, hans låg blir då 76542. Om vi då jämför det högsta kortet i vardera lågkortet så ser vi att du har 8 och din motståndare har 7, alltså vinner din motståndare. Vad som hände i den här handen var att din låg, som till att börja med var bättre, blev "counterfitted" alltså att ett av dina lågkort hamnade på brädan och blev tillgängligt för din motståndare som då kunde göra en bättre låg än dig. Det är en grundläggande sak i omaha hi/lo som man måste vara väldigt uppmärksam på. Det är inte alls säkert att det är så, Omaha Hi/Lo som jag spelat så räknas lägsta kortet som bäst (har spelat på expekt (prima poker) och är nästan säker på att party poker också är så), säg att bordet är 2458 så vinner A2 mot t ex 36...men jag har hört talas om andra varianter som är så att lägsta högsta kort vinner precis som du sa men har för mig att det heter Omaha 8 istället

Men på expekt gör man tydligen skillnad på färg och färg, jag fick ingen best hand jackpot med min royal i ruter eftersom det var ett gäng nissar som hade fått den i spader, och därför slog min ruter-royal. Är det bara jag som tycker att det är korkat? 10-A i spader är ju den bästa handen (Imperial Straight Flush) sen kommer Royal Flush (10-A i någon annan färg), men i Texas Hold'em spelar ju färgen inte någon roll (förutom då i best hand jackpot då t ex) utan högst kort avgör alltid, och två kan inte ha 10-A i samma färg i hold'em ändå så