Hög IQ?

[stackbrat]

Med anledning av föregånde postningar, motsägande teori:

 

Jag hade alla rätt på mensas riktiga antagningstest. (på allvar) Således fick jag ett diplom där det stod att jag hade ÖVER 135 i IQ. MEN....

 

1.Jag är jävligt dålig på poker...(i alla fall nu)

 

2. Jag har väldigt dåligt närtidsminne (existerar knappt)

 

3. Jag har inga pengar.

 

Men jag är en jävel på brudar!!

 

Förklara det!

 

//D

 

Enkelt ju. Personen som rättade ditt prov var tjej

 

 

hahahahahahahahahahahahahahahahaha *nuff said* :D

[NN4AN_Mike]

Med anledning av föregånde postningar, motsägande teori:

 

Jag hade alla rätt på mensas riktiga antagningstest. (på allvar) Således fick jag ett diplom där det stod att jag hade ÖVER 135 i IQ. MEN....

 

1.Jag är jävligt dålig på poker...(i alla fall nu)

 

2. Jag har väldigt dåligt närtidsminne (existerar knappt)

 

3. Jag har inga pengar.

 

Men jag är en jävel på brudar!!

 

Förklara det!

 

//D

 

 

Det beror på att högt IQ är en attraktionskraft.

[Dollarturist]

Suck. Ja, du skrev intelligens i första och det var det jag svarade på, jag har i varje post sen dess användt mig att uttrycket intelligens så det kan inte heller ha varit så svårt att förstå vad jag menade.

Jo men det är ju inte så att jag jämställde en Volvo med en SAAB utan snarare en Volvo 960 med en Volvo vilken som helst. Att kalla en hög IQ för hög intelligens är ganska vedertaget. Att det sen flummas runt med en massa olika intelligenser är ju en annan sak. Än så länge har jag aldrig hört om någon annan intelligens som går att mäta på ett lika säkert sätt men det finns kanske. Dessutom är ju självfallet litteraturpristagare och dylika intelligenta på sitt sätt även om de inte har en hög IQ (vilket de mycket väl också kan ha är väl bäst jag lägger till eftersom du verkar gilla att övertolka det jag skriver).

Just intelligens i sig är nog inte så attraktivt, men som jag sagt hela tiden är intelligens en faktor när det gäller att tjäna pengar, och pengar(läs makt) ÄR attraktivt.

Ja det är i och för sig möjligt. Det jag skrev (eller åtminstone menade) var dock att intelligens i sig kanske inte är det första som får det att rinna till hos det motsatta könet. Dessutom tror jag som jag tidigare skrivit att det finns ganska mycket viktigare egenskaper för att nå makt och pengar.

 

Min uppskattning är inte så konstig alls, jag utgick helt enkelt bara ifrån att du såg medioker ut.

Vänta nu här. Det här blir bättre och bättre. Du antar först att jag ser normal (eller medioker) ut och sen skattar du sannolikheten till att du ser bättre ut till 90%? Aye? Innebär det att du befinner dig på de översta 10 procenten bland de mediokra på snygghetsskalan? Hur kvantifierade du snyggheten?

 

Att du sen tror att alla smarta personer är finniga tonårspojkar är ju bara för mycket.

Nej nej det tror jag inte. Jag tror bara att det är de som gillar att skryta om det. Kanske just därför att de inte har så mycket annat att vara glada över. Tragiskt egentligen. Självklart finns det normala personer med hög IQ också.

Jag vet inte hur det varit på dina skolor, men där jag har gått har folk alltid klankat ner på nördar - det har inte direkt varit de som mobbat jocksen för att de är korkade.

Nej det har jag inte sagt heller. Bara att det i vissa kretsar är ett jävla intelligenssnobberi. Om man har rätt att klanka ner på folk som är korkade så har man ju i sånt fall rätt att klanka ner på folk som är fula, feta, handikappade, etc. etc. Jag tycker inte det är speciellt trevligt bara och det blir extra påtagligt när det är folk som är totalt socialt inkompetenta.

Sen verkar det som ni nyttjar jantelagen lite mer än vanligt där du kommer ifrån, bland folk jag umgås med komplimenteras större prestationer - sålänge de är välförtjänta(chris moneymaker går bort).

Jag har verkligen inget emot prestationer eller är sen att gratulera folk som gör nåt bra. Sedan när är det en prestation att vara lyckligt lottad menar du?

Dessutom förstår jag inte vem det är du försöker använda som exempel, hittils har jag inte(iaf inte vad jag kommer ihåg) sett någon sitta och spy på folk om maxpott i testet som tråden gällde. Mest har det ju varit diskussioner om definitioner av IQtest, korrelationen mellan högt IQ och pokerframgångar samt tillförlitligheten hos diverse nät-tester(->0).

Det är ganska vanligt att folk skryter med sina resultat på diverse tester och tror att det automatiskt ger dem en gräddfil på alla övriga områden. Jag orkar inte leta upp något just nu men jag kan ge dig några exempel senare om du verkligen vill.

En stark social intelligens sitter inte direkt helt fel när man umgås med det täcka könet.

Kanske inte det nä...om man i begreppet intelligens slänger in allt mellan himmel och jord och struntar i om det går att mäta så kan ju dessutom alla kalla sig intelligenta. Så trevligt.

 

Hoppas du syftar på någon annan, för jag har inte direkt påstått att du har ett lågt IQ.

Jag syftar på det polsk-ordspråksciterande bokstavstrollet som slutar på Mike.

[ades_va]

Suck. Ja, du skrev intelligens i första och det var det jag svarade på, jag har i varje post sen dess användt mig att uttrycket intelligens så det kan inte heller ha varit så svårt att förstå vad jag menade.

Jo men det är ju inte så att jag jämställde en Volvo med en SAAB utan snarare en Volvo 960 med en Volvo vilken som helst. Att kalla en hög IQ för hög intelligens är ganska vedertaget. Att det sen flummas runt med en massa olika intelligenser är ju en annan sak. Än så länge har jag aldrig hört om någon annan intelligens som går att mäta på ett lika säkert sätt men det finns kanske. Dessutom är ju självfallet litteraturpristagare och dylika intelligenta på sitt sätt även om de inte har en hög IQ (vilket de mycket väl också kan ha är väl bäst jag lägger till eftersom du verkar gilla att övertolka det jag skriver).

Det är snarare så att du säger att en volvo har fyrhjulsdrift när du i själva verket syftar på en viss modell.

 

Ifall du inte märkt det har ett antal personer fått kritik i såna här trådar tidigare för att blanda ihop begreppen IQ och intelligens.

 

Just intelligens i sig är nog inte så attraktivt, men som jag sagt hela tiden är intelligens en faktor när det gäller att tjäna pengar, och pengar(läs makt) ÄR attraktivt.

Ja det är i och för sig möjligt. Det jag skrev (eller åtminstone menade) var dock att intelligens i sig kanske inte är det första som får det att rinna till hos det motsatta könet. Dessutom tror jag som jag tidigare skrivit att det finns ganska mycket viktigare egenskaper för att nå makt och pengar.

Vad menar du får tjejer att falla då? (Vid sidan om utseendet förstås)

Viktigare egenskaper - kanske; men intelligens är ändå en tung faktor, iaf med en bredare definition än IQ.

 

Min uppskattning är inte så konstig alls, jag utgick helt enkelt bara ifrån att du såg medioker ut.

Vänta nu här. Det här blir bättre och bättre. Du antar först att jag ser normal (eller medioker) ut och sen skattar du sannolikheten till att du ser bättre ut till 90%? Aye? Innebär det att du befinner dig på de översta 10 procenten bland de mediokra på snygghetsskalan? Hur kvantifierade du snyggheten?

Har du aldrig betygsatt en persons utseende? Kan inte du jämföra två personer och avgöra vem som ser bättre ut? Har du aldrig märkt att den stora massan brukar finna samma personer attraktiva?

 

Att du sen tror att alla smarta personer är finniga tonårspojkar är ju bara för mycket.

Nej nej det tror jag inte. Jag tror bara att det är de som gillar att skryta om det. Kanske just därför att de inte har så mycket annat att vara glada över. Tragiskt egentligen. Självklart finns det normala personer med hög IQ också.

Så det är inte normalt att ha finnar och vara i tonåren?

Såna killar som du beskriver slår inte direkt mig som typen som går runt och regerar skolan.

 

Jag vet inte hur det varit på dina skolor, men där jag har gått har folk alltid klankat ner på nördar - det har inte direkt varit de som mobbat jocksen för att de är korkade.

Nej det har jag inte sagt heller. Bara att det i vissa kretsar är ett jävla intelligenssnobberi. Om man har rätt att klanka ner på folk som är korkade så har man ju i sånt fall rätt att klanka ner på folk som är fula, feta, handikappade, etc. etc. Jag tycker inte det är speciellt trevligt bara och det blir extra påtagligt när det är folk som är totalt socialt inkompetenta.

Jag har iaf inte märkt av att någon slags kränkning är påtaglig.

Din erfarenhet av intelligenta tonårspojkar lär för övrigt vara något utöver den vanliga.

 

Sen verkar det som ni nyttjar jantelagen lite mer än vanligt där du kommer ifrån, bland folk jag umgås med komplimenteras större prestationer - sålänge de är välförtjänta(chris moneymaker går bort).

Jag har verkligen inget emot prestationer eller är sen att gratulera folk som gör nåt bra. Sedan när är det en prestation att vara lyckligt lottad menar du?

Du tror inte framgångsrika idrottare hade bra anlag utan bara kämpade sig fram? Ingen föds blank...

 

Dessutom förstår jag inte vem det är du försöker använda som exempel, hittils har jag inte(iaf inte vad jag kommer ihåg) sett någon sitta och spy på folk om maxpott i testet som tråden gällde. Mest har det ju varit diskussioner om definitioner av IQtest, korrelationen mellan högt IQ och pokerframgångar samt tillförlitligheten hos diverse nät-tester(->0).

Det är ganska vanligt att folk skryter med sina resultat på diverse tester och tror att det automatiskt ger dem en gräddfil på alla övriga områden. Jag orkar inte leta upp något just nu men jag kan ge dig några exempel senare om du verkligen vill.

Nu är det ju dock så att en hög intelligens ger dig fördelar inom rätt så många områden.

 

En stark social intelligens sitter inte direkt helt fel när man umgås med det täcka könet.

Kanske inte det nä...om man i begreppet intelligens slänger in allt mellan himmel och jord och struntar i om det går att mäta så kan ju dessutom alla kalla sig intelligenta. Så trevligt.

Du kanske inte tycker att social intelligens passar in i begreppet intelligens?

[Dollarturist]

EDIT: Blev visst en dubbelpost.

[Dollarturist]

Det är snarare så att du säger att en volvo har fyrhjulsdrift när du i själva verket syftar på en viss modell.

Nu ordbajsar du ju bara. Intelligens är av tradition hårt förknippat med IQ och definitionen har åtminstone varit "förmåga till abstrakt tänkande". Nu är det möjligt att intelligens definieras som något annat men att säga att det är fel att kalla hög IQ för hög intelligens är väl ändå att sticka ut hakan lite.

Ifall du inte märkt det har ett antal personer fått kritik i såna här trådar tidigare för att blanda ihop begreppen IQ och intelligens.

Och du menar att alla som får kritik har fel?

Vad menar du får tjejer att falla då? (Vid sidan om utseendet förstås)

Viktigare egenskaper - kanske; men intelligens är ändå en tung faktor, iaf med en bredare definition än IQ.

 

Utseende och charm är nog de viktigaste faktorerna. Sen finns det ju självklart tjejer som faller för extremt smarta killar men jag tror ju knappast det är det första de kollar på och framför allt tror jag inte det har varit en evolutionär fördel att vara väldigt mycket smartare än andra.

 

Har du aldrig betygsatt en persons utseende? Kan inte du jämföra två personer och avgöra vem som ser bättre ut? Har du aldrig märkt att den stora massan brukar finna samma personer attraktiva?

Självklart! Vad har det med din uppskattning att göra? Jag försökte bara visa på att den var orimlig att göra men du verkar ärligt talat inte förstå vad jag menar.

 

Så det är inte normalt att ha finnar och vara i tonåren?

Såna killar som du beskriver slår inte direkt mig som typen som går runt och regerar skolan.

För det första var det du som myntade termen finniga tonåringar (jag skrev nördar med eksem i armvecken*), för det andra har jag nog aldrig sagt att de regerade skolan.

 

Jag har iaf inte märkt av att någon slags kränkning är påtaglig.

Din erfarenhet av intelligenta tonårspojkar lär för övrigt vara något utöver den vanliga.

Du tycker med andra ord att det är mer ok att klanka ner på folk som är dumma än på folk som är feta, fula, etc.?

 

Du tror inte framgångsrika idrottare hade bra anlag utan bara kämpade sig fram? Ingen föds blank...

Jo men jag jämställer knappast ett IQ-test med en prestation. En schacktävling exempelvis kan ju vara en prestation att vinna eftersom det kräver en viss träning även om man har anlag för det. Samma för idrott. Man kan ha de bästa anlagen i världen men om man inte tränar som en slav så lyckas man knappast ändå.

 

Nu är det ju dock så att en hög intelligens ger dig fördelar inom rätt så många områden.

Jovisst med din definiton av intelligens så skulle man ju knappt kunna göra ett skit om man inte vore intelligent. Om man nu ser till hög IQ så är det naturligtvis en förutsättning om man ska jobba inom vissa områden. Men om du ser dig om på forskningsinstitutioner inom teknik och naturvetenskap så lär du se många med hög IQ som tjänar sämre än gatsopare (som naturligtvis också kan vara intelligenta, för att du inte ska lägga nåt i munnen på mig). Avdelningen intelligens leder till pengar och makt...

 

En stark social intelligens sitter inte direkt helt fel när man umgås med det täcka könet.

Nehepp...så nu kallas det social intelligens också. Social kompetens har jag hört talas om och det förvärvar man genom åren. När man är liten har man ont om den varan och vissa skaffar sig inte mer under åren. Social intelligens ja...hur fan mäter man det?

 

Du kanske inte tycker att social intelligens passar in i begreppet intelligens?

Nej inte direkt faktiskt. Någon form av intelligens är det kanske men det är ju en defintionsfråga. Det blir ju väldigt svårt att säga om någon är intelligent om man har en så vid definition att i stort sett alla personliga egenskaper räknas som någon form av intelligens.

 

*Härrörande från överdrivet datorutnyttjande.

[jellesi]

.

[TANDEMCYKELN]

Jag har forsokt att gora inte mindre an 5 av mina kompisar till vinnande pokerspelare online pa lagre nivaer. Bara en har lyckats och med valdigt blygsamma resultat. Och ALLA har en IQ en bra bit over 110.

 

Tycker man inte att det är roligt att göra en sak, så kommer det inte att gå bra, oavsett hur hög intelligens man har.

 

Om vi ska närma oss ämnet med människor från olika världsdelar en aning, så tycker jag det vore konstigt om man inte hittade skillnader mellan olika folkgrupper som levt åtskilda i många år. Enligt min mening, vore det mer konstigt att alla olika folkgrupper hade samma intelligens än att de hade olika hög intelligens.

[majorj]

Enligt min mening, vore det mer konstigt att alla olika folkgrupper hade samma intelligens än att de hade olika hög intelligens.

 

Varför då?

[TANDEMCYKELN]

Varför då?

 

När djur av samma slag lever åtskilda i många år, torde de utvecklas på olika sätt. En grupp har nytta av hög intelligens, medan en annan grupp har nytta av en annan sak, som t.ex. att ha en liten stortå. Det naturliga urvalet ser till att de personer som har de rätta egenskaperna, i den miljö man lever i, fortplantar sig.

[majorj]

Varför då?

 

När djur av samma slag lever åtskilda i många år, torde de utvecklas på olika sätt. En grupp har nytta av hög intelligens, medan en annan grupp har nytta av en annan sak, som t.ex. att ha en liten stortå. Det naturliga urvalet ser till att de personer som har de rätta egenskaperna, i den miljö man lever i, fortplantar sig.

 

Vi pratar inte intelligens. Vi pratar IQ.

[TANDEMCYKELN]

Vi pratar inte intelligens. Vi pratar IQ.

 

Ja? Samma sak gäller för IQ.

[majorj]

Vi pratar inte intelligens. Vi pratar IQ.

 

Ja? Samma sak gäller för IQ.

 

Du har fel.

 

Du har ett knäppt sätt att resonera. "torde utvecklas på olika sätt". "samma sak gäller för iq". Först gissar du. Och sen generaliserar du.

[unreal]

Vi pratar inte intelligens. Vi pratar IQ.

 

Intelligens ÄR IQ, att sen IQ-test inte mäter IQ till 100% är en annan sak.

[unreal]

Vi pratar inte intelligens. Vi pratar IQ.

 

Ja? Samma sak gäller för IQ.

 

Du har fel.

 

Du har ett knäppt sätt att resonera. "torde utvecklas på olika sätt". "samma sak gäller för iq". Först gissar du. Och sen generaliserar du.

Det är du som inte förstår vad han menar. Han gissar inte.

Ett tips, läs biologi (särskilt "The Origin of Species" av Darwin).

[lumor_]

Att den mest intelligenta (även den med högst IQ, sambandet är slående ) livsformen på planeten är den som utan tvivel är den som dominerar borde väl betyda att den egenskapen är av avgörande evoulutionär betydelse?

När det gäller attrationskraften kan jag mycket väl bli tillfälligt tänd av en dum brud men jag skulle aldrig kunna bli kär eller ens lite småförtjust i henne. Absolut inte skaffa barn.

[Dollarturist]

När det gäller attrationskraften kan jag mycket väl bli tillfälligt tänd av en dum brud men jag skulle aldrig kunna bli kär eller ens lite småförtjust i henne. Absolut inte skaffa barn.

Jag vill inte heller ha en stenkorkad brud eftersom de är jobbiga att umgås med men inte fan blir jag kåtare på en smart brud än på en dum. Det är mer primitiva saker som styr det där hos mig. Mina empiriska och mycket seriösa studier från diverse charterresor stödjer min hypotes för att det gäller för många andra också.

[Macroman]

...mycket seriösa studier från diverse charterresor stödjer min hypotes...

 

Har du bara bedrivit dessa studier på charterresor...?

 

Jag trodde detta var ett projekt som pågick 24/7. Så är det för mig i alla fall...

[Dollarturist]

...mycket seriösa studier från diverse charterresor stödjer min hypotes...

 

Har du bara bedrivit dessa studier på charterresor...?

 

Jag trodde detta var ett projekt som pågick 24/7. Så är det för mig i alla fall...

Jo men det måste finansieras på nåt vis också och det är såna jävla problem med att få anslag.

[Hjort]

Att den mest intelligenta (även den med högst IQ, sambandet är slående ) livsformen på planeten är den som utan tvivel är den som dominerar

Du har jättefel, tänk bakterier och kackerlackor. De kommer vara kvar långt efter att den sista människan är damm. Flercelliga organismer är basically evolutionens slit-och-släng-varor som inte blir så där väldigt långvariga.

[Roy Ahl]

Intelligens ÄR IQ, att sen IQ-test inte mäter IQ till 100% är en annan sak.

Tråkigt att du inte har nån.

[heltok]

IQ är ett väl definerat begrepp för att mäta resultat från IQ-tester som påstås ha något samband med intelligens. därifrån att säga att IQ och intelligens är ekvivalenta är felaktigt.

[majorj]

Vi pratar inte intelligens. Vi pratar IQ.

 

Ja? Samma sak gäller för IQ.

 

Du har fel.

 

Du har ett knäppt sätt att resonera. "torde utvecklas på olika sätt". "samma sak gäller för iq". Först gissar du. Och sen generaliserar du.

Det är du som inte förstår vad han menar. Han gissar inte.

Ett tips, läs biologi (särskilt "The Origin of Species" av Darwin).

 

Herregud. Den är från 1859. Jag läste den typ när den kom ut. Kamma dig.

[Roy Ahl]

IQ är ett väl definerat begrepp för att mäta resultat från IQ-tester som påstås ha något samband med intelligens. därifrån att säga att IQ och intelligens är ekvivalenta är felaktigt.

En till.

[unreal]

Intelligens ÄR IQ, att sen IQ-test inte mäter IQ till 100% är en annan sak.

Tråkigt att du inte har nån.

Roligt när folk med halva min IQ skriver sånt.