Lista över skattefria sajter! (Läs inlägg #1!)

[Myssion]

Vi tolkar saken olika. Jag säger inte att du har fel, men min bedömning är att Skatteverkets tolkning är den korrekta idag. Därmed inte sagt att man inte som enskild spelare med framgång kan hävda annorlunda, dvs för skattefrihet. Samma gäller för övrigt det evigt återkommande fallet FTP, som jag hävdar är skattepliktigt men som man sannolikt med viss framgång gentemot Skatteverket skulle kunna argumentera är skattefritt. Vet inte om det blev förvirrat det där, men jag har bara druckit en kopp kaffe ännu idag...

 

Kan du länka till skatteverkets tolkning i just det här fallet, hittar inte den.

 

Vad är det förresten du tolkar olika? Det sista citatet känns ju inte så tvetydigt i mina ögon iaf.

[Nemesis]

Denna site verkar ha kommit fram till andra resultat än vad som har framkommit på pokerforum.nu: http://skattefriavinster.com/skattefria_vinster

 

T.ex att Fullt Tilt inte är skattefritt men att Everest är det.

 

Hur ställer vi oss?

[Colderose]

Kan du länka till skatteverkets tolkning i just det här fallet, hittar inte den.

 

Vad är det förresten du tolkar olika? Det sista citatet känns ju inte så tvetydigt i mina ögon iaf.

 

Jag refererade till inlägg 1652 av Cyntax om att Skatteverket säger att NoIQ är arrangör.

 

Det som vi tolkar olika är just detta, dvs jag menar att NoIQ är arrangör och därmed ska vinsterna därifrån skattebeläggas. Sen menar jag också att man som enskild spelare i sin argumentation kan hävda att NoIQ inte är skattebelagd med hänvisning till just det du säger att det är EU-baserade Entraction som står bakom. Man tar då givetvis fram det som tycks styrka skattefrihet och inte det motsatta.

[JohahH]

Jag tror att du lägger för mycket innebörd i att det står så. De kan ju formulera sig hur de vill i sina ToS utan att det är så det ligger till i praktiken. Att skatteverket vid en ytlig granskning skulle kunna dra den slutsatsen håller jag med om, men inte att den formuleringen juridiskt påverkar var verksamheten bedrivs.

 

 

 

Ja visst kan det vara flera arrangörer. Men det är skillnad på att alla deltagare deltar i en tävling som är arrangerad av flera arrangörer, och på att olika deltagare är med i samma tävling, men under varsin arrangör så att säga. Det senare vet jag inte om jag har stött på någon gång.

 

Har inte kollat så noga på just entraction/noiq, men i de flesta fall så är det ju nätverket som har licens för att bedriva spelverksamhet, och inte skinnen. En aktör som inte har licens att bedriva spelverksamhet kan ju knappast betraktas som lotteriarrangören då.

 

 

Tänker vi tillbaka på fallet med Nordicbet(malta), som i domstol fastslogs vara skattefritt även fast nätverket är baserat utanför EU(Isle of Man), så räknas inte nätverket utan varje individuell site.

 

Dessutom brukar väll varje enskild sida ha sina egna licenser, så är det med de flesta Ipoker sidor ialalfall.

[Cyntax]

Tänker vi tillbaka på fallet med Nordicbet(malta), som i domstol fastslogs vara skattefritt även fast nätverket är baserat utanför EU(Isle of Man), så räknas inte nätverket utan varje individuell site.

 

Dessutom brukar väll varje enskild sida ha sina egna licenser, så är det med de flesta Ipoker sidor ialalfall.

NB-fallet skiter jag i. Jag vill bara ta tillvara min klients intressen.

 

Hade min klient varit spelare på NB hade jag självklart argumenterat åt andra hållet.

[Kidder]

Denna site verkar ha kommit fram till andra resultat än vad som har framkommit på pokerforum.nu: http://skattefriavinster.com/skattefria_vinster

 

T.ex att Fullt Tilt inte är skattefritt men att Everest är det.

 

Hur ställer vi oss?

 

Anledningen till att Full Tilt får den klassificeringen är att dom inte svarat på en enda av nedanstående frågor.

 

 

Här publiceras svar på de frågor som vi har ställt till Fulltiltpoker.com via mail rörande skattefrihet på vinster.

 

Med vilket bolag ingår kunden avtal med vid registrering för användande av er speltjänst?

Fulltiltpoker.com har ännu inte svarat på mail.

I vilket land är det bolag som kunden ingår avtal med registrerat?

Fulltiltpoker.com har ännu inte svarat på mail.

Anser ni att vinster vunna av svenska spelare är att betrakta som skattefria enligt de lagar och regler som rör svenska spelare. Motivera varför?

Fulltiltpoker.com har ännu inte svarat på mail.

[Crespo]

Hur ser det ut med skattefria vinster på bet365? orkar inte läsa igenom alla sidor

[Enokk12]

http://skattefriavinster.com/skattefria_vinster

[jonasmedz]

finns det nån anledning att inte betfair är med?

[Agent Cooper]

http://skattefriavinster.com/skattefria_vinster

 

Den där listan är inte helt korrekt.

[Colderose]

NB-fallet skiter jag i. Jag vill bara ta tillvara min klients intressen.

 

Hade min klient varit spelare på NB hade jag självklart argumenterat åt andra hållet.

 

Är man jurist så är man, eh?

[Colderose]

http://skattefriavinster.com/skattefria_vinster

 

Om man ska vara snäll så kan man säga att listan inte är komplett.

[gEeWhiZm8]

Är det någon som vet om powerpoker är skattefritt?

 

När man går in på deras hemsida så står det

 

Accepts US Players

 

Based in EU

 

Jag har för mig att det tillhör cake nätverket, och jag trodde ju alltid att man var tvungen att beskatta på alla cake sidor!?

[Matte_Maiden]

Tittar lite på Potraiser. Vad är er bedömning av detta?

 

Från About us:

 

"Potraiser.com is licensed and regulated in Costa Rica.

 

ENTRACTION NETWORK LTD; a company duly incorporated in Malta, under Company Number C37197 address: Tigne Place Block 12 Office 2/3, Tigne Street, Sliema, SLM11 Malta; and

 

Potraiser Gaming S.A.("the Partner"), a company duly incorporated in Costa Rica under Company Registration Number 3-101-424829, whose registered office is at: San José, Sabana Sur, 25M. al sur del Am-Pm, costa Rica ;"

 

Från Entraction T&C:

 

"1.1 “POTRAISER”

 

is an online service, belonging to a network, whereby individuals play poker with each other, arranged and operated by ENTRACTION NETWORK LTD; Company Number C37197 address: Tigne Place Block 12 Office 2/3, Tigne Street, Sliema, SLM11 Malta; conducting its business and acting fully in compliance with the applicable laws of Malta and holder of class 4 remote gaming license (LGA/CL4/206/2005) issued by Lotteries and Gaming Authority of Malta (The LGA).

 

ENTRACTION NETWORK LTD is wholly owned subsidiary of B2B POKER (SWEDEN) AB, Company Number 556657-0452; address: Box 3108, SE-169 03 Solna, Sweden; a company duly registered under the laws of Sweden on the 24th March 2004.

 

ENTRACTION NETWORK LTD is the contractual party providing this service.

 

"POTRAISER" is a registered trademark licensed to ENTRACTION NETWORK LTD to be utilized in conjunction with this service. "

 

Från Potraiser T&C:

 

"1.2 Potraiser Support Limited

 

Potraiser Support Limited (”Potraiser”) är ett bolag registrerat på Malta (registreringsnummer C 37378). Potraiser kan nås via email info@potrasier, på telefon +46 77 6700130, på fax +46 77 6700137 eller under adress: Potraiser Support Ltd, P.O. Box 1175, S-131 27 Nacka Strand, Sweden"

 

Så, hur ligger det till?

[Burning]

is an online service, belonging to a network, whereby individuals play poker with each other, arranged and operated by ENTRACTION NETWORK LTD; Company Number C37197 address: Tigne Place Block 12 Office 2/3, Tigne Street, Sliema, SLM11 Malta;

Min bedömning: Skattefritt!

 

WPT-turneringarna som arrangeras inom EU är väl skattefria trots att arrangören har sitt HQ utanför EU?

[etuna]

är paf poker skattefritt?

[Ola Brandborn]

är paf poker skattefritt?

"Ägs" av "Åländska staten", så ja, jag skulle väldigt gärna vilja se SkVs argumentation för att det inte ska vara skattefritt.

[Fredde]

"Ägs" av "Åländska staten", så ja, jag skulle väldigt gärna vilja se SkVs argumentation för att det inte ska vara skattefritt.

Åland är inte medlem av EU även om Finland inte är det. ALderney, Isle Of Man och Isle Of Wight räknas inte som EU även om de är del av UK. Vad är skillnaden mellan dessa fall?

[Ola Brandborn]

Åland är inte medlem av EU även om Finland inte är det. ALderney, Isle Of Man och Isle Of Wight räknas inte som EU även om de är del av UK. Vad är skillnaden mellan dessa fall?

För att SkV uttryckligen säger det (Åland tillhör EES, vilket inte Isle Of Man gör.):

 

ätten att fritt kunna tillhandahålla sina tjänster inom den gemensamma marknaden är förbehållen personer som är EU-medborgare. Ett sådant krav om medborgarskap torde dock inte kunna uppställas vid tillämpning av 8 kap. 3 § andra stycket IL. Vinst är således skattefri oberoende av om anordnaren är ett bolag som likställs med en medborgare enligt artikel 48 i EG-fördraget.

 

EES omfattar i det här sammanhanget samtliga stater inom EU, inklusive Gibraltar och Åland, samt av Norge, Island och Liechtenstein. Däremot omfattas inte Isle of Man, Brittiska Kanalöarna (t.ex. Alderney) och Monaco. De utomeuropeiska länderna och territorierna som är associerade med gemenskapen (bilaga 2 till EG-fördraget), t.ex. Nederländska Antillerna och Aruba, tillhör inte heller EES i det här sammanhanget.

 

http://www.skatteverket.se/rattsinformation/stallningstaganden/2009/stallningstaganden2009/13151433709111.5.6f9866931215a607a4f800010113.html

[Colderose]

Åland är inte medlem av EU även om Finland inte är det. ALderney, Isle Of Man och Isle Of Wight räknas inte som EU även om de är del av UK. Vad är skillnaden mellan dessa fall?

 

Det är många som tror att Åland inte är medlem av EU, men det stämmer inte. Åland anslöt sig samtidigt med övriga Finland till EU och dess ställning regleras i Ålandsprotokollet. Om det fortfarande är några som inte tror på detta så tycker jag att ni kan läsa på det åländska lagtingets hemsida. Gissningsvis vet de hur det ligger till : http://www.lagtinget.aland.fi/text.con?iPage=34&m=95

 

Det som tycks förvirra många när det gäller skattefrågan är att Åland inte tillhör EU:s skatteunion och då drar man slutsatsen att Åland inte är skattefritt avseende spelvinster. Men EU:s skatteunion handlar inte om direkt beskattning utan om indirekt, vilket är en mycket stor skillnad. Kapitalvinstbeskattning ("pokerskatten" om man nu vill popularisera begreppet) är en direkt beskattning. Skatteverkets interna EU-experter är helt eniga avseende detta så det kan inte finnas några tveksamheter i frågan.

[affe2000]

Dessutom säger ju EG-domstolen uttryckligen i Lindman-fallet att lotterivinster som härstammar från Åland är fria från svensk kapitalbeskattning. Enda frågan är väl om PAFs huvudsakliga verksamhet anses vara på Åland eller någonstans utanför EES, vilket jag inte har någon aning om men antar att den är på Åland.

[Ola Brandborn]

Om Paf

 

Paf, som grundades redan 1966, är en offentligrättslig förening vars mål är att samla medel för allmännyttiga ändamål genom att erbjuda penningspel för allmänheten. Paf har tillstånd av Ålands landskapsregering att ordna trovärdiga och ansvarsfulla penningspel på Åland, ombord på fartyg och på internet.

 

Paf-koncernen är uppdelad på så sätt att moderbolaget Paf bedriver spelverksamhet på självstyrda Åland, ombord på åländsk- och finländskflaggade fartyg och spel på internet. Den internationella spelverksamheten ombord på kryssningsfartyg bedrivs genom det helägda dotterbolaget Paf Consulting Ab samt dess utländska dotter- och intressebolag.

 

Internetspelen omfattar penningspel inom skicklighetsspel, vadslagning, bingo, lotterier, poker, spelautomater samt kasinospel. Pafs övriga spelverksamhet omfattar bland annat drift av spelautomater, kasinospel, vadslagning, bingospel, lotterier, totalisatorspel och förströelsespel.

 

Om SvS är 100 på en "trolig skattefrihets-skala" (och PokerStars noll) så är PAF 99, före andra "säkra sajter" som Unibet och Expekt (95 kanske?).

[affe2000]

Ser väldigt säkert ut.

[Fredde]

Tack för svaren. Med tanke på att jag inte sett PAF nämnas i diskussioner om skattefritt eller inte så trodde jag att det var garanterat inom EU vilket jag nu verkar fått bekräftat. Dock kan skäl till att man inte sett diskussion kring dem också vara för att de är liten aktör på spelmarknaden.

[Seriks]

Om SvS är 100 på en "trolig skattefrihets-skala" (och PokerStars noll) så är PAF 99, före andra "säkra sajter" som Unibet och Expekt (95 kanske?).

 

 

 

Tycker 95 är sjukt lågt satt.

 

"Vinster i EU, hos exempelvis Unibet, Expekt och Svenska Spel, är skattefria, säger Dag Hardyson, Skatteverkets riksprojektledare för Internethandel."