Hjälp med regeltolkning, i tron om all-in?

[Clemens]

Ponera att du är floor manager och måste ta ett beslut i denna fråga.

 

Homegame 15 pers från början.

Vi är 3 kvar, blinds på 1000/2000

 

Jag plockar upp AT på button och höjer till 6800 av min totala stack på ungefär 9500

Small blind foldar, och big blind börjar räkna från sin stapel på 15000-20000.

- Hur mycket sa du? 6800?

Japp, 6800.

 

Han donkar då in 6800 och slänger upp sina kort som är 44 i tron att jag är all-in, men jag har ju faktiskt några marker kvar.

 

Jag hävdade först att handen ska muckas, och att jag ska ha de 6800 han ställt in och synat för.

Så blir dock inte fallet, utan efter mycket om och men spelar han den handen med öppna kort, och floppen kommer JJx och han skjuter såklart all-in, och jag måste såklart calla när jag har comittat mig så.

Får ingen hjälp och därmed åker jag ut på tredje plats.

 

trean fick 140, tvåan 500 och ettan 900, så nu undrar jag vad som hade hänt på t.ex cosmopol.

 

Det är ju hans skyldighet att hålla koll på markerna och det är ju han som gör misstaget, men ändå är det jag som blir straffad.

Dessutom har vi en ranking som uppdateras med poängen 6 4 3 2 1 till topp-5 så jag bommade ju några poäng där också men en fin prispott till vinnaren.

 

Såhär lyder paragraf 9 på pokerförbundets regler:

 

§9 Exponerade kort

 

§9.1 Om en spelare visar kort så räknas handen som död. Undantaget uppenbara misstag - och det är extremt stort krav på "uppenbarligheten".

 

Varför så hårda regler? Jo:

a) Spelaren skall inte under några omständigheter kunna ta råd av utomstående eller andra spelare

b) Att visa ett kort påverkar spelarna som skall agera, men indirekt påverkar dom även de andra spelarna i hela turneringen, som helst vill se all-inmatcher hela tiden och att folk åker ut.

Enda undantaget är när det bara återstår två spelare kvar i HELA turneringen - nu är det okej att visa sina kort, då tredje man inte påverkas av agerandet. Dock dömer TL "död hand" om någon utomstående påverkar utgången enligt a) ovan.

[Dahlberg]

Du svarar ju på din egen fråga...

 

 

Men, om jag hade varit floor man. så hade jag förklarat handen stendöd, och du hade fått de 6800 markerna.

 

Läste en historia som Gdaily hade vart med om.

 

Han synade en all in, trodde att alla hans marker gick åt. Floorman sa att han hade 5k kvar, han gick all in i nästa hand som blev en 5manna pott. det blev en fin pott och killen som vann handen hade glömt bort gdaily så han sa "jag får aldrig action med mina bra händer" och muckade handen och gdaily vann sidpott och mainpott för han var den enda som hade en hand

 

tyckte jag var rolig

[Clemens]

edit

[emf]

Åandra sidan kan man stillsamt fundera över om man är lämpad för homegames om man vill vinna genom att vara en paragrafryttare och inte genom att spela bra.

 

Det är 100% uppenbart att personen i fråga hade för avsikt att syna för 9k likväl som 6.8k och hade han vetat att du hade 2200 kvar så hade han garanterat höjt till 9k tot och du hade varit tvungen att syna hur som helst.

[magzter]

hahaha du verkar vara en kul kille att ha med i polarnas pokergäng...

 

Betala min buy in HAHAHAH

 

Sluta lipa va fan

 

tro fan han hade synat 9 k oxå om du gått all in på riktigt

 

du borde bli bannad från erat homegame forever

[Maple]

Vilka regler har ni för homegamet? Det går ju inte att hänvisa att så ska det vara enligt Pokerförbundets regler ifall ni inte bestämt att de ska gälla innan.

 

Är det Pot Limit ni kör? Om inte, varför går du inte all-in?

 

Var dina kvarvarande marker synliga eller dolde du dem?

 

Hur blir du straffad av det hela? Det enda som händer är att din motspelare inte blir straffad när han av misstag ger dig mer information. Det är inte heller någon tredje spelare inblandad i potten som din motspelare kan ha haft någon nytta att visa korten för.

[Gahlster]

Åandra sidan kan man stillsamt fundera över om man är lämpad för homegames om man vill vinna genom att vara en paragrafryttare och inte genom att spela bra.

 

Det är 100% uppenbart att personen i fråga hade för avsikt att syna för 9k likväl som 6.8k och hade han vetat att du hade 2200 kvar så hade han garanterat höjt till 9k tot och du hade varit tvungen att syna hur som helst.

 

Håller helt och hållet med om detta. Tycker ni anpassade reglerna till rådande omständigheter på ett korrekt sätt eftersom det var ett homegame.

 

Bara att bita ihop och acceptera läget. Ett homegame skall i första hand vara kul.

[emf]

Om handen ska anses död, och jag ska ha haft potten, vad vore en lämplig kompensation inför kvällens retur?

 

Ingen. Det var så stört uppenbart att ni båda vill pilla in degen och vilken flop som än kommer så måste du juh stoppa in pengarna på floppen iaf så länge den inte innehåller en 4:a.

 

Han slutade tvåa och fick 4p och jag trea och fick 3, men förutsättningarna hade ju varit helt annorlunda om handen spelats efter reglerna.

 

Näe?

Så länge floppen inte kommer 4xx utan träff för dig så måste du stoppa in pengarna i alla fall.. en skillnaden nu är att du KAN vika om du ser en naken 4:a på brädan. Vet du inte vad han har för hand så måste du syna med AT mot alla brädar när du har dryga 2k kvar och en pott på 13.5k.

 

Dessutom tycker jag att han ska betala min buy-in på 100 kr ikväll då han fick 500 för sin andraplats, och jag fick 140 kr. Lite plåster på såren för det var verkligen ett snöpligt sätt att åka ut på efter nästan 4h spel.

 

Återigen... man det var ett homegame med bekanta och du fick juh bara en fördel av att han visar.

 

Summan av kardemumman är ju att jag blev drabbad, av att han spelade mot reglerna och fel.

 

Nej, du gynnades.

 

Sedan måste jag verkligen trycka på det faktumet att det var ett homegame och inte WSOP.

 

Att du ens är välkommen tillbaka till erat homegame förvånar mig enormt om du håller på sådär.

[gdaily]

På Cosmopol hade handen dömts som död, är inte utom all tvivel att det är ett misstag.

 

I ett homegame skulle jag däremot aldrig döma handen som död.

[Big Less]

Summan av kardemumman är ju att jag blev drabbad, av att han spelade mot reglerna och fel.

 

Att du gör en höjning med ett idiotiskt belopp, får din kompis att begå ett uppenbart MISSTAG. För detta straffas han med att få spela med öppna kort. Du försöker sedan få honom fälld på en löjlig teknikalitet. Om det hade varit mitt homegame, hade summan av kardemumman blivit att du inte hade fått vara med mer.

 

Ska ni spela poker eller rida på paragrafer? Skäms på dig.

[Björnes1976]

När man har dig som polare behöver man inga ovänner! klart som fan att handen spelas vidare i ett homegame, vad är du för en rutten polare? hoppas du blev bannad i framtida spel

[rosen]

hejja, äntligen lite riktiga svar.

döda inga händer! som det vart nu fick du en fördel o ska tacksamt hålla tyst efteråt. frågan kan man ställa, men kom inte med några saker i efterhand till polarna. frågan om du vill göra bort dig som paragrafryttare över 1-300kr?

[sulla]

Har faktiskt en värsting-berättelse som jag var med om på cosmopol i gbg. Satt på AK som hyfsat shortstack i sen pos i en rebuy, synar en raise från en kille innan mig och två andra synar raisen QQ4 dyker upp, alla checkar, K kommer, alla checkar, en till Q kommer, alla checkar fram till killen på knappen som betar 1000, alla lägger sig fram till mig och jag har svårt att sätta honom på Q då han tokbettat allt innan. Så jag slänger in mina 1100 och säger allin, kan flyger upp och säger FAAN va gött slänger upp Q som ger fyrtal. Dealern säger att han inte synat de sista 100.

 

Resultat:död hand, jag vann potten utan att visa vad jag har, killen blev as-sur och sa att jag kunde väl vara sjyst o ge honom potten då han förtjäna den, jag sa, glöm det, syna nästa gång istället. Obs, jag var full...

[Björnes1976]

Har faktiskt en värsting-berättelse som jag var med om på cosmopol i gbg. Satt på AK som hyfsat shortstack i sen pos i en rebuy, synar en raise från en kille innan mig och två andra synar raisen QQ4 dyker upp, alla checkar, K kommer, alla checkar, en till Q kommer, alla checkar fram till killen på knappen som betar 1000, alla lägger sig fram till mig och jag har svårt att sätta honom på Q då han tokbettat allt innan. Så jag slänger in mina 1100 och säger allin, kan flyger upp och säger FAAN va gött slänger upp Q som ger fyrtal. Dealern säger att han inte synat de sista 100.

 

Resultat:död hand, jag vann potten utan att visa vad jag har, killen blev as-sur och sa att jag kunde väl vara sjyst o ge honom potten då han förtjäna den, jag sa, glöm det, syna nästa gång istället. Obs, jag var full...

ärligt talat alla kan göra sk mänskliga misstag det rätta hade varit att ge han potten när han har en Q på hand, hemskt vad alla glömmer bort att man kan göra misstag, han har 100kvar o sitter på fyrtal, hur kan man bara ha gott samvete efter att dissat han desutom, hade jag varit han hade jag tveklöst och utan att blinka gått rakt fram o skallat ner dig och tagit en avstängning från casinot+polisanmälan för att känna stundens tillfredställelse av dina tänder trillat ut

[MajkTheBike]

coolt!

(Jag menar sulla's inlägg inte Mr macho bacho som går runt och skallar folk så fort de inte gör som han vill. )

[Björnes1976]

coolt!

(Jag menar sulla's inlägg inte Mr macho bacho som går runt och skallar folk så fort de inte gör som han vill. )

exakt vad är det för coolt med att ge en fullkomligt respektlös o hånande kommentar efter en sådan händelse! möjligen att man kan tycke att folk själv får välja om dom vill ha potten, men att indirekt ge en hånsvar är ren jävla provokation och jävla dålig respekt

[sulla]

Har faktiskt en värsting-berättelse som jag var med om på cosmopol i gbg. Satt på AK som hyfsat shortstack i sen pos i en rebuy, synar en raise från en kille innan mig och två andra synar raisen QQ4 dyker upp, alla checkar, K kommer, alla checkar, en till Q kommer, alla checkar fram till killen på knappen som betar 1000, alla lägger sig fram till mig och jag har svårt att sätta honom på Q då han tokbettat allt innan. Så jag slänger in mina 1100 och säger allin, kan flyger upp och säger FAAN va gött slänger upp Q som ger fyrtal. Dealern säger att han inte synat de sista 100.

 

Resultat:död hand, jag vann potten utan att visa vad jag har, killen blev as-sur och sa att jag kunde väl vara sjyst o ge honom potten då han förtjäna den, jag sa, glöm det, syna nästa gång istället. Obs, jag var full...

ärligt talat alla kan göra sk mänskliga misstag det rätta hade varit att ge han potten när han har en Q på hand, hemskt vad alla glömmer bort att man kan göra misstag, han har 100kvar o sitter på fyrtal, hur kan man bara ha gott samvete efter att dissat han desutom, hade jag varit han hade jag tveklöst och utan att blinka gått rakt fram o skallat ner dig och tagit en avstängning från casinot+polisanmälan för att känna stundens tillfredställelse av dina tänder trillat ut

 

Väldigt aggressivt...

 

Nix jag tog dem, har ingen anledning att vara snäll mot honom, hade iofs vart helt annat mot nån jag känner. Regler är trots allt regler.

 

Alla vet förhoppningsvis reglerna när de sätter sig. Jag menar halvtimmen efter gjorde jag en stringbet som kan disskuteras med AA vilket gjorde att 5 st synade vilket jag inte tror de gjort om jag höjt rejält. Jag blev utdragen, ska jag kräva min chips tillbaka för AA också, jag hade med största sannolikhet vunnit potten om inte dealern tyckt att det var ett stringbet.

[Björnes1976]

Har faktiskt en värsting-berättelse som jag var med om på cosmopol i gbg. Satt på AK som hyfsat shortstack i sen pos i en rebuy, synar en raise från en kille innan mig och två andra synar raisen QQ4 dyker upp, alla checkar, K kommer, alla checkar, en till Q kommer, alla checkar fram till killen på knappen som betar 1000, alla lägger sig fram till mig och jag har svårt att sätta honom på Q då han tokbettat allt innan. Så jag slänger in mina 1100 och säger allin, kan flyger upp och säger FAAN va gött slänger upp Q som ger fyrtal. Dealern säger att han inte synat de sista 100.

 

Resultat:död hand, jag vann potten utan att visa vad jag har, killen blev as-sur och sa att jag kunde väl vara sjyst o ge honom potten då han förtjäna den, jag sa, glöm det, syna nästa gång istället. Obs, jag var full...

ärligt talat alla kan göra sk mänskliga misstag det rätta hade varit att ge han potten när han har en Q på hand, hemskt vad alla glömmer bort att man kan göra misstag, han har 100kvar o sitter på fyrtal, hur kan man bara ha gott samvete efter att dissat han desutom, hade jag varit han hade jag tveklöst och utan att blinka gått rakt fram o skallat ner dig och tagit en avstängning från casinot+polisanmälan för att känna stundens tillfredställelse av dina tänder trillat ut

 

Väldigt aggressivt...

 

Nix jag tog dem, har ingen anledning att vara snäll mot honom, hade iofs vart helt annat mot nån jag känner. Regler är trots allt regler.

 

Alla vet förhoppningsvis reglerna när de sätter sig. Jag menar halvtimmen efter gjorde jag en stringbet som kan disskuteras med AA vilket gjorde att 5 st synade vilket jag inte tror de gjort om jag höjt rejält. Jag blev utdragen, ska jag kräva min chips tillbaka för AA också, jag hade med största sannolikhet vunnit potten om inte dealern tyckt att det var ett stringbet.

va lite ärlig det är inte samma sak! han har QQQQ glömmer slänga in 100 marker, det är ju en ren glädjevirrighetstund glömska, men framförallt att ge dåliga kommentarer i det läget är helt åt helvete anser jag

[AllInPeter]

Var det cashgame eller turnering?

Vid en turnering så får du inte ens ge dina marker till motståndaren,tror inte du får det vid cash heller,ivarjefall inte vid bordet.

[sulla]

Det var turnering, hans polare sa runt bordet att det var ok att ge han hälften av chipsen om jag ville, dealern sa inget så jag vet inte. Anser inte heller att det var speciellt tyket att säga att han måste syna nästa gång. Han gjorde ett dyrt misstag som han får stå för. Han lär inte glömma det nästa gång. Har svårt att se någon i det läget vara så ärlig att man mitt ibland främmande folk ger bort marker för att en kille gjorde fel.

 

Tror inte någon vid det bordet hade gjort det om det var jag som åkte dit.

Det är en tävling, det finns regler, finns ingen anledning att vara snäll mot en människa jag aldrig sett och aldrig kommer se igen bara för att han gjort en miss. I så fall kunde ju dealern sett mellan fingrarna för denna missen och sagt att pengarna var hans, var trots allt inte jag som uppmärksammade detta.

[Gregg]

Det var turnering, hans polare sa runt bordet att det var ok att ge han hälften av chipsen om jag ville, dealern sa inget så jag vet inte. Anser inte heller att det var speciellt tyket att säga att han måste syna nästa gång. Han gjorde ett dyrt misstag som han får stå för. Han lär inte glömma det nästa gång. Har svårt att se någon i det läget vara så ärlig att man mitt ibland främmande folk ger bort marker för att en kille gjorde fel.

 

Tror inte någon vid det bordet hade gjort det om det var jag som åkte dit.

Det är en tävling, det finns regler, finns ingen anledning att vara snäll mot en människa jag aldrig sett och aldrig kommer se igen bara för att han gjort en miss. I så fall kunde ju dealern sett mellan fingrarna för denna missen och sagt att pengarna var hans, var trots allt inte jag som uppmärksammade detta.

 

Tråkig attityd tycker jag, även om jag inte hade skallat ner dig. När jag vill spela vill jag vinna på bra poker och inte på att folk gör misstag som dessutom är TOTALT oskyldiga och inte har någon som helst påverkan på spelet (vad fan spelade de 100 för roll där).

 

Om alla hade haft attityden "jag känner inte människan, varför ska jag vara snäll" så hade världen varit ganska så mycket tristare än den redan är.

 

Jag hade nog frågat om han ville dela potten med mig, om det var okej med dealern.

[Totte]

Har svårt att se att man skulle få dela med sig av sina marker i en tävling på CC "Chop the pot" , "run it twice" och annat kan du lämna hemma skulle jag tro. Gdaily vet säkert

 

Vad gäller OP så skäms på dig. Du hade aldrig varit välkommen tillbaks hemma hos mig iaf om du haft den attityden. Vi hade "rulat" som ni gjorde, spelat handen med öppna kort hos fi, väl medvetna om att det inte varit "korrekt enligt reglerna". Vi spelar för att det är skoj och lärorikt, varför spelar du homegames ?

[garviset]

Som sagt.. Förste postaren beter sig socialt inkompetent.

 

Sen det andra fallet från Cosmopol. Jag hoppas att dealers på casinot är så pass auktoritära att de skulle vägra låta dig ge honom potten där även om du kände för det.

 

Och jag kan tänka mig att jag inte heller skulle känt för att ge markerna till en spelare som ställer sig upp och gapar "FAAN va gött" när han tror sig slå ut mig... Inte en chans.

 

(Edit) Men i ett HOMEGAME skulle jag tveklöst erkänna mig slagen och gratulera till 4-talet.

[Othello]

Har svårt att se att man skulle få dela med sig av sina marker i en tävling på CC "Chop the pot" , "run it twice" och annat kan du lämna hemma skulle jag tro. Gdaily vet säkert

 

Det enda riktigt ärliga är ju som alla vet att plocka fram en EV-kalkylator och dela upp potten utefter vad den visar.

 

"Du har ju bara två outs, men kan även pricka din bakdörrs flush. Dock, om du prickar den kan brädan para upp sig varvid den inte håller. Du har således ett EV i mainpot på 0.11 och får...111. I sidopotten leder du dock med ditt överpar och har således 70-30...hm...så...coolt, du går ju nästan jämnt upp ser jag här, kan du plocka en av de röda och tre av de blåa markerna? Och så måste vi hitta växel...någon som sett de gråa som vi inte skulle använda?"

 

Så kommer jag att göra när jag håller i homegames, bara så att ni vet. Det tar tid, men är rättvist.