thebeater Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Eller rättare sagt, hur många spelar ni på samtidigt? Jag spelar nästan alltid bara på ett. Anledningar till era val? Citera
Zyr Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 4 bord, kör 1600x1200 då lägger sig 4 bord perfekt på skärmen därför jag hittar 4 gånger så mkt fisk, får 4 gånger fler AA, spelar 4 gånger så många händer o får 4 gånger så mkt rb sen är det alltid action så man tiltar ej lika ofta... kan inte spela mindre bord, ibland spelar jag även fler bord, upp mot 9st, funkar riktigt bra.. spelar man riktigt högt kan jag förstå att man bara vill hålla sig till ett, men grindar man på de låga med 50% rb så bör man spela MÅNGA eftersom rakebacken alltid är samma och inte sänks om man ger borden mindre koncentration.. Citera
thebeater Postad 26 December , 2005 Författare Rapport Postad 26 December , 2005 Hmmm..men om du spelar på så många, då hinner du ju inte kolla lika noga hur de andra spelar? Citera
JENZOER Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Spelar på 2. Spelar jag på ett blir jag för otålig i väntandet på starthänder och spelar på tok för loose och försöker med massa konstiga trix. Spelar jag på fler än 2 så missar jag massa reads och så hinner jag inte riktigt med, så 2 är det optimala för mig iaf. Citera
Bernt Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Spelar på 2. Spelar jag på ett blir jag för otålig i väntandet på starthänder och spelar på tok för loose och försöker med massa konstiga trix. Spelar jag på fler än 2 så missar jag massa reads och så hinner jag inte riktigt med, så 2 är det optimala för mig iaf. det där med reads är överskattat Citera
thebeater Postad 26 December , 2005 Författare Rapport Postad 26 December , 2005 Spelar på 2. Spelar jag på ett blir jag för otålig i väntandet på starthänder och spelar på tok för loose och försöker med massa konstiga trix. Spelar jag på fler än 2 så missar jag massa reads och så hinner jag inte riktigt med, så 2 är det optimala för mig iaf. det där med reads är överskattat Vad är reads? Citera
Trippin Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 det där med reads är överskattat Om du visste vad det innebar för ditt resultat kanske du tänkte annorlunda. Sen handlar det ju om en förmåga att uppfatta och kunna använda reads eller inte... Spelar två bord SH. Det blir lagom tempo och fortfarande möjlighet att läsa spelet. Citera
JENZOER Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 det där med reads är överskattat Om du visste vad det innebar för ditt resultat kanske du tänkte annorlunda. Sen handlar det ju om en förmåga att uppfatta och kunna använda reads eller inte... Spelar två bord SH. Det blir lagom tempo och fortfarande möjlighet att läsa spelet. Precis det jag gör också. Spelar SH FL. Med reads menar jag f.a vilken slagsspelstil mina motståndare har: Tight, loose, aggresiv, passiv osv, hur de spelar drag etc. Spelar jag på fler bord en två hinner jag inte ha koll på detta och mitt spel blir sämre. Citera
Trippin Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Precis det jag gör också. Spelar SH FL. Med reads menar jag f.a vilken slagsspelstil mina motståndare har: Tight, loose, aggresiv, passiv osv, hur de spelar drag etc. Spelar jag på fler bord en två hinner jag inte ha koll på detta och mitt spel blir sämre. Samma här, spelar också FL. Citera
thebeater Postad 26 December , 2005 Författare Rapport Postad 26 December , 2005 det där med reads är överskattat Om du visste vad det innebar för ditt resultat kanske du tänkte annorlunda. Sen handlar det ju om en förmåga att uppfatta och kunna använda reads eller inte... Spelar två bord SH. Det blir lagom tempo och fortfarande möjlighet att läsa spelet. Precis det jag gör också. Spelar SH FL. Med reads menar jag f.a vilken slagsspelstil mina motståndare har: Tight, loose, aggresiv, passiv osv, hur de spelar drag etc. Spelar jag på fler bord en två hinner jag inte ha koll på detta och mitt spel blir sämre. Ja det var ju det jag menade längre upp i tråden Citera
Bernt Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 det där med reads är överskattat Om du visste vad det innebar för ditt resultat kanske du tänkte annorlunda. Sen handlar det ju om en förmåga att uppfatta och kunna använda reads eller inte... var bara lite ironisk.... Citera
Smokey_McPot Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 4 bord. Det ryms inte fler på en skärm. Citera
Quper Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 1 bord, kan bara köra 1024 i upplösning och har ingen användare på något ställe som har miniview Citera
thebeater Postad 26 December , 2005 Författare Rapport Postad 26 December , 2005 råkar ni aldrig göra fel ifall ni är på 4 bord samtidigt? Tex trycka Call när ni skulle ta Fold om ni är stressade och tar fel på bord? Citera
ji-_-ge Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 råkar ni aldrig göra fel ifall ni är på 4 bord samtidigt?Tex trycka Call när ni skulle ta Fold om ni är stressade och tar fel på bord? Absolut inte. Man kanske gjorde det i början. Men när man har lirat 4 bord ett tag och blir van så kan man inte lira färre bord än 4. Citera
thebeater Postad 26 December , 2005 Författare Rapport Postad 26 December , 2005 ok. Hur lång betänketid har man förresten, är det 15sek? (innan fold) Och är det olika på olika siter, eller finns det en "standard"? Citera
Ceritus Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 2-4 SH bord, det beror lite på, allt är relativt. Om jag surfar, chattar eller sitter i Photoshop, brukar de sällan blir fler än 2. Då Dessa grejer slukar en del uppmärksamhet Citera
ades_va Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 råkar ni aldrig göra fel ifall ni är på 4 bord samtidigt?Tex trycka Call när ni skulle ta Fold om ni är stressade och tar fel på bord? Man vänjer sig fort, 4 bord är inte ens svårt nuförtiden Dock har jag tryckt fel nån gång ibland när jag 10-tablat, dessutom kan det bli väldigt svårt ibland om man har nån tung hand på ett bord - då får alla andra bord lida. Citera
lethe Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 8 bord full ring eller 6 bord korthänt. Ja, du räknade rätt, det innebär att jag faktiskt tar dramatiskt många fler beslut korthänt per timma. Två saker hindrar mig från att spela fler bord fullhänt, de får inte plats på mina monitorer och det blir för mycket logistik kring att hitta ett nytt hyffsat bord när något rasar ihop. Jag är ganska nitisk på table selection... Jag har gradvis ökat antalet bord under 18 månaders tid, allt eftersom rutinen infunnit sig. Det är helt klart att det här ger bäst timlön för mig. Men så är jag ett videospelsbarn med koncentrationsproblem. Använder PT+PAHUD och tar anteckningar direkt i klienten om folk. Citera
mariani Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 Spelar 8 bord NLT FR, jo ibland händer det att jag trycker fel men oftast inga stora förseelser. Citera
BjornL1491910513 Postad 26 December , 2005 Rapport Postad 26 December , 2005 max 2 bord för mig annars blir det för stressigt. Kör iofs 6 pers men ändå. Citera
heltok Postad 28 December , 2005 Rapport Postad 28 December , 2005 10bord FR eller 6bord SH.... går jag upp i nivå kör jag 4-6bord FR eller 2-4bord SH Citera
Slegr Postad 28 December , 2005 Rapport Postad 28 December , 2005 tycker mest om å köra 4 bord, men nu när jag bara har laptopen kvar och den inte riktigt pallar 1600x1200. så jag brukar spela 1-2 nu eftersom det är så jobbigt med 4 fönster som överlappar så mkt... ska dock sägas att har man en gång vant sig vid många bord så blir det fruktansvärt tråkit med färre. Citera
badtorsker Postad 28 December , 2005 Rapport Postad 28 December , 2005 Till er som multitablar på prima ; Kör ni med deras "mini-wiev"?.Tycker att dom små borden är så otroligt fula att det inte går att gå in för det,,så ja spelar aldrig mer än 2 bord Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.