Enorma samlingstrådar och rubrikpetande

[firs]

Hej på er. Jag har ett par synpunkter.

 

1. Jag tycker att klistrade jättetrådar är ett dåligt upplägg. Jag har full förståelse för moderatorernas behov av ordning och reda, men att t.ex. samla allt om Neteller i en ständigt växande tråd snarare stjälper än hjälper; det finns faktiskt en anledning till att man normalt disponerar textmassor med rubriknivåer. Gör en en låst tråd av FAQ-typen istället och låt varje enskilt underämne få egna trådar som får leva så länge de lever.

 

2. Snälla moderatorer, sluta att peta i alla rubriker! Ja, jag tycker också att rubriker ska vara informativa och något så när sammanfattande, men jag ser nästan hellre rubriker av stilen "POKERFRÅGA LOLOLOL!!" än ett helt forum där det ser ut som att samtliga rubriker har skrivits av en och samma person (vilket förmodligen inte är långt från sanningen).

 

Moderatorernas ordningssträvan har mina sympatier, men forumet blir ganska "dött" (i brist på bättre uttryck) när så många rubriker går i samma kortfattade löpsedelsstil där konjunktioner, hjälpverb och andra småord tycks vara bannlysta. Rubriker som "Hur spela tomtar?" eller "Floppat nötdrag - vad göra?" tas bäst i små doser - inte som påtvingad stilstandard för ett helt forum.

 

Bara mina två spänn.

[bzkt]

Du vill alltså ha massor med extra trådar samt ostrukturerade och dåligt skrivna rubriker. Varför har ingen tänkt på det innan? Jag säger bara, QoS: fortsätt ändra rubriker tills fingrarna blöder. Du gör ett kanonjobb.

[Nidot]

tyvärr måste jag hålla med om punkten att det börjar bli för många "Klistrade" trådar. t.ex. på Onlinepoker sida där det är totalt 19 st "Klistrade" & "Viktiga".

 

Däremot tycker jag moderatorerna gör en mycket fin jobb med rubrikerna, jag vill veta vad jag är på väg att ska läsa.

[Svinto]

Netellertråden är inte speciellt rolig, nej. En klistrad sammanfattning av den skulle vara trevligt men någon måste ju orka göra det också. En ide kanske kan vara att rensa bort ALLA icke-informativa eller utdaterade inlägg från mastodonttrådarna med jämna mellanrum?

 

Vill du verkligen hellre ha meningslösa rubriker för känslans skull än sådana som sammanfattar syftet med tråden? Nuvarande system är ju hur praktiskt som helst, man behöver inte ens lära sig nån sorts standard eftersom rubrikerna blir rätt (oftast) automagiskt.

[Trippin]

Rubrikerna har jag inget emot om de blir så informativa som möjligt, men har också försökt påpeka hur icke-informativt det blir med en enda enorm tråd i ett ämne... Att ha underrubriker etc är tydligen en teknisk fråga som kommer förbättras iom nån uppgradering framöver.(?)

[QoS]

När det gäller FAQ-trådarna så är tanken att dom ska sammanfattas lite då och då och vara "i princip" låsta, så att det är en FAQ mer än en diskussions tråd. Vi har varit dåliga på det och speciellt Nusseman och me myself and I ska göra ett ordentligt ryck på den fronten efter helgerna.

 

När det gäller övriga samlingstrådar så är det lite samma grej där, tanken är att som ska låsas, sammanfattas och omstartas lite då och då (Neteller är just brutalt lång ), även där ligger vi efter.

 

När det gäller rubrikpillet (som är mest min nojja) så försöker jag släppa på det värsta av det som tidigare även innehållt ändring av punkt till komma, etc etc.

 

Men totalt icke-beskrivande rubriker är något som vi även i fortsättningen kommer försöka styra bort från. Den typen av rubriker är IMHO rätt respektlösa (om man får gå så långt) mot läsare av forumet.

 

Det krävs rätt lite för att få till en bra rubrik, vilket jag tycker man kan begära av en postare som är seriöst intresserad av att få svar på sin fråga/fundering.

 

Enjoy!

 

- QoS

[Myssion]

Samlingstrådarna är mongo, folk pallar inte läsa igenom 30 sidor av information, då är det bättre att fråga, varpå någon forumspolis dyker upp och säger "men vafan, läs hela tråden innan du frågar"... Och sökfunktionen suger (ja, även om man söker på inlägg istället för trådar. Jag vill kunna söka på rubriker!!!!! ).

 

Rubrikpillandet köper jag, dödfött att springa på en tråd som heter "Hur spela här" eller något annat informativt. Sedan får man väl stå ut med minipillande där ett '-' byts till ett ',', eller något annat (exemplet är helt taget ur luften förstås).

 

Sedan går det ju att skapa fyndiga och intressanta rubriker som kanske inte genast gör det uppenbart vad tråden handlar om, men som ändå är... tja, fyndig och intressant. Detta kanske passar bättre på artiklar eller liknande trådar än på frågetrådar. T.ex. om jag skulle starta en tråd som hette "Driving back from Houston - Handling Big Slick", så skulle garanterat någon ( ) komma och pilla och döpa om den till "Artikel: Hur spela AK", eller något annat tråååååååkigt.

 

(Nu skulle det kanske vara dumt att ha en engelsk rubrik på en svensk text, men ni fattar vad jag menar (gör ni inte det så läs vad jag menar, inte vad jag skriver))

[gdaily]

T.ex. om jag skulle starta en tråd som hette "Driving back from Houston - Handling Big Slick", så skulle garanterat någon ( ) komma och pilla och döpa om den till "Artikel: Hur spela AK", eller något annat tråååååååkigt.

 

Håller fullständigt med. QOS borde besinna sin nojja.

[mooy]

Detta blev lite off topic. Sorry

Jag vill kunna söka på rubriker!!!!! ).

kolla upp hur man gör och föreslå det för någon snäll moderator.

http://www.forkrankningskassan.se/forum/search.php

Nu vet jag inte hur dom gjort men det kanske vore något att kolla upp.

EDIT: http://www.phpbb.com/phpBB/viewtopic.php?t=298529 en mod som låter som att den skulle fixa biffen

[nucleus]

Vill bara säga att jag håller med postaren av den här tråden till 100%.

 

Eller förresten, jag fyller på lite mer. Jag förstår inte alls behovet av att allt ska vara samlat i en monstertråd. Någonstans når man en gräns och enligt mig är den nådd för långe sedan.

 

Låt trådarna leva sitt eget liv självdö istället för att döda dom direkt genom att flytta in allt under samma monsterrubrik.

 

Nu ska jag motivera varför jag tycker så också. Om det kommer upp en rubrik på tio senaste som säger "hur mycket kostar det att ta ut till debit card (neteller)" så skriver jag svar på den frågan så fort jag ser det. Om jag istället ser att det är ett nytt inlägg i "Allt om Neteller" så skiter jag fullständigt i det och jag vet inte hur andra tänker men jag antar att allafall en betydande andel av forumets användare resonerar på liknande sätt.

 

Punkt två i "firs" inlägg är nära besläktat. Om jag ser en tråd, säg "Stor julturnering på cosmopol, gratis öl i baren för alla deltagare" (inte för att det skulle hända men ändå) så skulle jag utan tvekan vara där inne på två sekunder men ett nytt inlägg i "Allt om Casino Cosmopol" eller om den fick leva kvar några minuter med rubrikpill "CC anordnar NLT MTT 26:e Jan" så skulle jag nog inte bry mig nämnvärt.

 

Ett forum måste enligt min mening tillåta personlighet och inte kännas för toppstyrt för att bli populärt. Ok det är ingen tvekan om att detta forum är populärt och moderatorerna gör ett stort jobb, men det är formen jag vänder mig mot. Gör samma fina jobb men lägg krutet på lite andra grejer än idag så kommer det att bli ännu bätrre. Släpp lite på tyglarna så att det inte blir ett statisk samling av jättetrådar med tråkiga rubriker som ingen intresserar sig av.[/i]

[QoS]

Bortsett från problemet att nuvarande Allt om Neteller är lite dåligt underhållen så är en av motivationerna till just samlingstrådar att det annars skulle bli en massa upprepade trådar t ex om Neteller konstant.

 

I stället skulle vi antagligen får en massa trådar som är typ "Neteller ATM, kan inte ta ut", "Hur veriferar jag mitt Neteller" etc och det skulle bli flera Neteller trådar på framside-listningen, lite som det var med DAGBOK-trådarna innan dom filtrerades bort.

 

Lösningen på detta som vi försökt med är som sagt en bra FAQ för populära och en samlingstråd för att fånga upp ev. frågor, som det är nu är det lite off i och med att FAQ inte är underhållen och Allt om-tråden blivit för stor.

 

Är åtminstone tanken; gut oder anus?

 

- QoS

[eloge38]

När Eurobet har en egen grupp borde även neteller ha det. För övrigt borde det skapas fler grupper generellt.

[QoS]

Det kanske vore något att köra på, tror ni vi kan få hit en snubbe från Neteller? En NetellerJohan kanske?

 

- QoS

[elvis77]

Är en del på ett annat forum och där har jag aldrig sett en tråd låsas med hänvisning till en gammal. Detta gör forumet bra mkt mer levande och mer intressant.

 

Låt trådar självdö istället, blir bra mkt bättre.

[Djens]

Det kanske vore något att köra på, tror ni vi kan få hit en snubbe från Neteller? En NetellerJohan kanske?

 

[iremmats]

Sprang på NetellerNettan på stan igår...

[QoS]

t.ex. på Onlinepoker sida där det är totalt 19 st "Klistrade" & "Viktiga".

Vi diskuterade lite internt och kom fram till denna fina lösning att vi delar av lite så att alla erbjudanden vi sätter ihop, hamnar i en egen grupp, så blir det bara 4 special trådar i Onlinepoker.

 

Better, yes?

 

- QoS

[Doc]

Eftersom jag passerade förbi så gör jag ett undantag i mitt beslut att sluta posta här och vill bara säga att jag givetvis håller med trådskapren fullständigt.

 

Att man pillar på vissa värdelösa rubriker kan man möjligtvis acceptera men att pilla på, vad det verkar, 60-70% av rubrikerna ger ett oerhört tråkigt intryck.

Hur många skulle orka vistas kring en männsika som rättade alla som han talde med? Ingen.

På samma sätt är det med inlägg på ett forum. Det är nedvärderande att bli tillrättavisad ideligen av en besserwisser och ingen trivs med det.

 

Världen går inte under om det inte är perfekt ordnat som du vill QoS. Släpp lite på ditt kontrollbehov och slappna av. Inget farligt kommer att ske, jag lovar.

[TANDEMCYKELN]

Att man pillar på vissa värdelösa rubriker kan man möjligtvis acceptera men att pilla på, vad det verkar, 60-70% av rubrikerna ger ett oerhört tråkigt intryck.

 

QoS' rubrikpillande är för allas bästa. Vi vill väl ha rubriker som talar om vad trådarna handlar om, eller hur. För du kan väl inte mena att du läser igenom alla trådar på ett forum?

[aglo]

Världen går inte under om det inte är perfekt ordnat som du vill QoS. Släpp lite på ditt kontrollbehov och slappna av. Inget farligt kommer att ske, jag lovar.

Jo, det kommer det visst! Efter två dygn ser det ut som lunarstorm om man läser rubrikerna. Folk har ju så j***a svårt att skriva vettiga rubriker. Allt från missvisande rubriker och särskrivningar (ja, jag HATAR det) till 20 frågetecken efter varje fråga.

 

"SPelar jag rätt eller???!?!??!?!11+1+".

"Finns det nån bra bonus??"

osv

 

Okej, kankse överdriver lite, men det jag vill komma fram till är att jag tycker att QoS gör ett bra jobb. Alltså: fortsätt pilla och låt dem inte komma åt dig!

[gdaily]

Kan vi inte låsa in QoS en vecka och se hur det blir, och ta ett nytt beslut därefter?

[Nidot]

så blir det bara 4 special trådar i Onlinepoker.

 

Better, yes?

 

Fantastico!

 

Att man pillar på vissa värdelösa rubriker kan man möjligtvis acceptera men att pilla på, vad det verkar, 60-70% av rubrikerna ger ett oerhört tråkigt intryck.

 

Detta beror väll på att 60-70% av de som skapar trådarna glömt läsa FAQ-n eller helt saknar forum erfarenhet.

 

Däremot rubrik pill från t.ex "PLO - Möte med konstiga motståndare" till "PLO - Konstigt motsånd" kan vara lite väl mycket.

[Doc]

Världen går inte under om det inte är perfekt ordnat som du vill QoS. Släpp lite på ditt kontrollbehov och slappna av. Inget farligt kommer att ske, jag lovar.

Jo, det kommer det visst! Efter två dygn ser det ut som lunarstorm om man läser rubrikerna.

Hmm, märkligt att det fungerar på alla de andra forumen jag deltar i utan låsning av trådar och rubrikpillande. Och ja, deltagarnatalet kan jämföras.

 

Men jag antar att pokerspelare i gemen är lite mer obegåvade än personer som har andra intresseområden. Hur smart blir man egentligen av att spela poker hela dagarna

[aglo]

Hmm, märkligt att det fungerar på alla de andra forumen jag deltar i utan låsning av trådar och rubrikpillande. Och ja, deltagarnatalet kan jämföras.

Det är klart att det funkar, men det blir inte lika bra. Förstår bara inte hur man kan klaga på att QoS m.fl. städar upp bland onödiga trådar och missvisande/fjortisliknande rubriker.

[Myssion]

Hmm, märkligt att det fungerar på alla de andra forumen jag deltar i utan låsning av trådar och rubrikpillande. Och ja, deltagarnatalet kan jämföras.

Det är klart att det funkar, men det blir inte lika bra. Förstår bara inte hur man kan klaga på att QoS m.fl. städar upp bland onödiga trådar och missvisande/fjortisliknande rubriker.

 

Men det är ju inte DET som folk klagar på...

 

Det är en jäkla skillnad på att skriva om en allmänt lodig och konstig rubrik som det inte ens går att få en hint om vad det handlar om (tråden "lol" t.ex.), och att peta bland kommatecken (ja, det har hänt) eller ändra om ordföljden så att det i princip står samma sak fast bara lite "finare"...

 

Det har också sin poäng att låsa en ny tråd och hänvisa till en annan, exakt likadan, tråd, eller att radera fullständigt skräp, men vissa aplånga trådar blir ju fullständigt oöversiktliga och meningslösa, de fyller inte längre sin funktion.

 

Jag tycker QoS och övriga mods gör ett skitbra jobb, men man måste inte styra upp ALLT.