All aktivitet

Gick som sagt ett game igår i ca 2 orbits tills fisken blev tömd. Så det var typ i fem minuter

Runnar det /100 på svs? Känns som en evighet sen

Rolig dag där jag för första gången på ett par år spelade lite /100 och har sedan under kvällen suttit och battlat /20 och /10 med växlande resultat. Känns som att jag börjar bli varm i kläderna på dessa nivåer igen efter ett antal års hiatus! Ska försöka plocka fram lite roliga nävar från dagen när jag har lite tid över imorgon. Kan iaf meddela nu att spelet sitter verkligen och det känns som att jag spelar väldigt bra just nu. Resultaten verkar visa detsamma! Hade varit kul att veta vad alla regsen på dessa nivåer hette på gamla klienten? Om någon vill outa sig själv så kan jag outa mig själv också! Tänker på sådana som t.ex. GTOW1zard, dontflushme, Bip0larizing, Peixe, GawkGawk, RealiseraMera, IBeetDeslyxia bara för att nämna några som jag har sett under dagen.

Nä, om det är handen jag tror så donkade jag hem den på rivern 😅

I TV-sändningen från V85 sa Per Skoglund: "Körkulturen har ju helt klart ändrats i Frankrike. Om man bara backar tio år så är det ju en väsentlig skillnad." Jaså? På vilket sätt? Han hade gärna fått utveckla det hela.

Ah jag gillar att vara "lite" mer aggro iom att det bara är en hobby och jag kan deppa mer om jag verkligen känner att jag behöver/vill. Det har jag! Om pengarna var avgörande på något vis hade jag aldrig i livet satt mig på /100 med en total BR på ca 13k haha. Utan att gå in på för mycket detaljer så sparar jag och min fru redan 20k+ per månad från våra löner och har fortfarande pengar att röra oss med varje månad

Hoppas du har stor BR eller förmågan att re-deposit om du skulle gå bust! Steget från 1/2 - 2/5 till 50/100 är inte litet!

Fattar! Tycker för övrigt att det är helt rätt att ta aggroskott som hobbyspelare. Antar att 10bb/100 är realistiskt att nå på /50+ om man har jesus pos / bordet inte fylls, kelly criterion optimalt är nog sjukt mer aggro BR än vad man förväntar sig.

Ingen aning alls faktiskt. Idag var första dagen som jag ens har visat de borden i lobbyn /100 gamet rullade i ca 2 orbits och /20 gamet detsamma.

Helt rätt har du någon insikt i hur ofta /50+ runnar?

Var en rolig fisk att spela med! Hen fick in det på turn med K4o på K765 mot min KQ vilket var den största potten jag torskade den sessionen.

Kan meddela att det skottats lite mer idag 😅 Tur man är hobbyspelare så man kan göra såna här grejer som annars är ajjabajja!

Helt enig! Det finns många som ska ha cred för den tidningen genom åren! Givetvis grundarna så klart, men även t ex Murat Sahan, Ola Brandborn, Anton Fahlgren för att nämna några!

Tycker också att det är ett jäkla fint initiativ att släppa Poker Magazine digitalt! Kul att återuppleva gamla minnen när man tittar igenom årgångarna. Har ni frågor till mig så är det bara att ta dem under respektive krönika / intervju, och har man någon idé / önskemål om något jag ska ta med i en krönika så skriv det till mig också, eller DM:a!

Om någon är intresserad kan jag nämna att kvinnliga straffläggare åstadkom följande resultat: 1) Spelaren skjuter utanför 9 av 18, 2) Målvakten tar bollen 9 av 18. Där var det 50 50. Markus8000 kände på sej att fler skott gick utanför om vi jämför med manlig straffläggning.

Fan va sjukt att få in det 4 gånger på 132 händer, swingit game! Otur men gg på skottet, nästa eller den efter det sitter!

Exakt min tanke

Tog ett skott igår på /10 för första gången sedan denna dagboken startades och vårt spring på nya stakes håller i sig Fick in det fyra gånger på flopp/turn med minst 60% och torskade alla hehe. Har trots detta lyckats gå plus under gårdagen ganska rejält. Känns verkligen som att spelet sitter just nu!

Outa nu fluzor, bluffade du som du säger i chatten? Mot mina två överbets

Ja, så kan man förstås se saken också och sannolikt väldigt individuellt. Jag ser själv hellre en bra film någon extra gång. Tror det beror på att filmer med dialog och handling får lite av ringar på vattnet för mig. Man snappar upp nån tanketråd som sen kunnat ge bra saker exempelvis till jobb.

Du är inte ensam, du har helt rätt. Jag skiljer gärna på dessa för att hålla isär dom. Det första är missbruk, det andra beroende. Jag har precis börjat lira på Svenska Spel efter fem års uppehåll på lägsta nivån och även om det var roligt som fan, samt att man kunde tjäna några hundralappar känner man av beroendet.

100%.

För övrigt håller jag med er alla om spelinspektionens/svs makt är helt obegriplig, det är så barockt att dom kan bedöma dig utifrån någon random tabell, du uppfyller inte ens alla tabellkrav det räcker liksom du prickar in på en åså ryker du, när vi alla vet att missbruksproblem är något som skall bedömas på individnivå. Deras metodik känns om ett rent lotteri, man hoppas att det inte är Ullas pass när ens namn dyker upp i systemet, för Ulla hon älskar att begränsa folk bara för att hon själv hatar livet. spelinspektionens teknik skriker tell me you dont have resources without telling me men att dom måste uppfylla sin förhindrande kvot eller något

vardagsmotion i form av skaderisks fri promenad, motorisk förmåga förbättras, D-vitamin(eller cancer om du har otur), ja jäkla hemskt det där golfandet är. drogproblematik > spelproblematik >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> golfproblematik

Tror inte dom flesta här har något emot att personer med spelmissbruk får hjälp att begränsa sitt spelande. Att man däremot begränsar människor som inte har spelmsisbruks spelande utifrån godtyckligt valda variabler, bakom deras ryggar, utan att ge dem en möjlighet att själva väga in vad de anser stämma eller inte och åtminstone föra en diskussion kring det på det sätt som SVS (och andra sidor) gör är något helt annat... Vad ska konstituera riskfylld spelmängd t ex? Finns ju inte en värld där 0 timmar inte är mindre "riskfyllt" än 10 timmar. Hur långt ned ska man dra speltiden isf för att risken ska vara överkomlig? Ska det vara tillåtet att försörja sig på poker eller ska det inte gå för vissa inte klarar begränsa t ex speltid? Finns ju hur många heltidsspelare som helst som har väldigt hög konsekvens i hur många timmar de lägger, som har noll lust att sitta och pumpa massa "övertid" varje månad utan de gör sina timmar och skaffar sin inkomst sen räcker det. Att göra och agera på dessa "bedömningar" (som man sedan inte delger) utan att ens kontakta eller resonera med individerna i fråga går ju sedan ungefär så hårt emot behandlingsevidens för missbruksproblematik det går. Exkludering av inflytande är inte direkt något som föder följsamhet/utveckling... Finns hur många nätverk/olicenserat/irl som helst de kan ersätta SVS med. Att bara låsa nån på ett år och 12 timmar per månad t ex är ju bara att säga ett stort fuck you till personen ifråga, tkr det är oerhört generöst att se det på något annat sätt ärligt talat. Ser det som en total ansvarsförskjutning snarare.