jello

Du verkar uppfatta allt jag säger på det här området som en personlig kritik mot dig (som en spelare med mer matematisk approach). Jag ställer mig bara skeptisk mot den uppfattningen många har att det i poker skulle finnas någon magisk formel man kan upptäcka. Regelivern är för stor och generaliseringarna för många. Jag tycker att termen "optimalt" används alldeles för ofta och felaktigt, bara. För övrigt håller jag med om din asterisk. Jag som inte är särskilt matematiskt begåvad har svårare för att förstå spelteoretiska koncept än många andra och det är ju knappast positivt.

Det är ett koncept som har utformats av tomtar som tror att man kan "knäcka" poker genom att hitta den ultimata strategin och applicera all generell kunskap på varje specifik situation.

Stalker?

Jag är actionjunkie. Lustempo och traggande från ointressanta besserwissers intresserar mig inte. Jag avskyr verkligen "pokerjargong".

Ser väl bra ut.

1. slå inte om mot en tight fi. 2. folda inte när du väl har slagit om.

Problemet med hela samhället som sådant är att det är utformad av de mediokra för de mediokra. Saken är bara den att de är de intellektuella, talangfulla och produktiva som för samhället framåt och om man hindrar dem sätter man också bromsklossar på utvecklingen för alla. Hela den offentligfinansierade skolan bygger på oerhört grova feltänk. Nivellering kallas det.

FYP

Så du menar att du bara har förlorat 6 inköp på en dag? Du är lyckligt lottad, min vän. Jag har nog bränt 10 utan tilt och kanske 15 med. För övrigt är OP så jag på senaste tiden så det är inte sant.

Alltså, det stämmer inte riktigt. Lärarna kan alltid komma undan med att de inte har tillräckligt med underlag för att sätta något annat än IG, om du inte dyker upp på så många lektioner.

Som jag ser det handlar gymnasiet inte främst om själva skolgången, utan om det sociala. Det är helt oslagbart på den biten, faktiskt. Jag har också ganska kass närvaro och riskerar en del betyg pga det (kanske inte så illa som ig men ändå) och det är ju ett galet felresonemang av lärarna. Det enda jag tycker är svårt i skolan är det som inte intresserar mig på något sätt. Typ Sh C, den bedrövligaste och tråkigaste kursen som uppfunnits. Känner igen mig mycket i dina problem.

Eller minst det tredubbla.

Lol. Den här fi är så nit så det finns inte.

Bakvvänt eller inte... det överensstämmer en hel del med verkligheten. Det är alltmer sällan jag tar ner en pott på flopp med en cb när man är hu.

Bättre att arbeta för avskaffandet av det där förbannade spelmonopolet. Så länge vi inte kommer överens om att göra det, så kommer vi fortsätta få utstå en massa paternalistisk jävelskap.

Been there. Done that. Och lite till.

$300. Nästan lönt ju. Inte.

Du skulle inte kunna göra HH:n läslig?

Vi har aldrig ens diskuterat det scenariot?

En mycket vettig poäng. Turnbet, river c/r är en annan möjlig väg då. Stor risk för att det går c/c på river iofs, vilket talar väldigt mycket för ditt förslag med c/r redan på turn, varför checken (checksyn) även med sämre händer blir ett faktum. Mjoo. Jag har nog svängt lite igen...

Aaaaaaalldeles för få händer, men: 2,16 BB/100 över 40k händer på mestadels NL1000 och NL2000. Min egentliga bör vara en aning högre. Hoppas jag.

Skulle kunna fungera väldigt bra med readen på knappen i åtanke. Fast jag tror inte att c/c turn, c/r river är någon vidare bra idé eftersom man löper väldigt stor risk att han checkar ner river, iom att han inte är efterbliven. Ska man checkraisa får det vara på turn och det för ju med sig att han kan misstänka en semibluff ibland (vilket det då självklart också bör vara ibland), även om det krävs väldiga guts av honom för att följa den känslan.

Inte extremt ofta, men det vägs upp av alla de bättre händerna man bettar i samma situation. Alla händer upp till AA lär spelas likadant väldigt ofta (förutsatt att knappen synar); bet på turn, checksyn (-fold) på river. Hade du låtit bli att beta TT också? För det är ju i princip ingen skillnad på de två i den här positionen. EDIT: Jag låter väldigt aggressiv i tonen här, men som jag sa innan så tycker jag att check och bet är ungefär lika bra. Det är bara för att jag är en tiltfisk som jag föredrar bet

Ja, det också förstås.

Vid närmare eftertanke... Jag tycker att det är jävligt vekt att inte beta. Motståndarna ska väl inte automatiskt kunna sätta en på överpar+ om man betar turn här? Släng iväg en bet för bövelen Sen kan vi checksyna rivern förutsatt att den inte är überjobbig.