jello

Nej, du har rätt. Alla som läser det här: låt bli att ta beslut med positivt väntevärde när de medför någon som helst form av risk!

Dig förstod inte vad mig menade.

Hutter, hutter. Darr, darr. Tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilt. Giiiiarggggh.

#404 är väldigt well put vad jag också tycker.

Nej, jag sa ju att jag aldrig har använt squeeze som ett annat ord för trebet, ditt vider. Det verkar råda rätt mycket förvirring kring det begreppet, dock, men jag har alltid haft föreställning att det handlar om att "klämma spelare i mitten", vare sig det handlar om en redan raisad pott eller som i det här fallet en multilimpad. Jag råkade bara läsa OP lite slarvigt och tolkade det som att han pratade om trebettar. Därför var det sista stycket färgat av trebetstänket och visst stämmer det väl att Sklansky menar att man ska trebeta som semibluff (och semibluffa överhuvudtaget) med de händer som precis är för dåliga för att syna med. Det är ju inget ologiskt med det konceptet hur som helst och det borde medföra - i fallet med squeezar i limpade potter - att man ska göra det med riktigt skräp eftersom det är större värde att ta en flopp med alla händer som på något sätt är sammankopplade samt suitade. A la Greenstein. edit: Ja, jag upprepar bara självklarheter här. Ursäkta

Att openlimpa på knappen är bara idiotiskt. Ja, att openlimpa är överhuvudtaget inte min melodi. Känns omöjligt att vinna stora potter då och när potterna blir stora är man hur som helst ofta slagen. Kan iofs tänka mig att limpande kan löna sig bättre på lowstakes, men personligen har jag aldrig anammat den tekniken och tycker den är komplett värdelös i jämförelse med alternativet. Jag förstår inte varför du måste se det som två olika skolor? När du snackar om squeeza menar du trebetta? För så har jag aldrig använt uttrycket. Om du inte har några reads när du bara fyrtablar, har du helt klart en läcka där. Ivf menar väl Sklansky att man ska semibluffa preflop (ur blindsen) inte med händer som 72 utan med "de bästa händerna som inte är tillräckligt bra för att syna", vilket torde innebära typ 97s, Q8s och liknande (eller har jag missat något här?).

Ok, jag är en donk på turneringar men är inte det här oerhört elementärt? Jag hade synat bort mina föräldrars lön i det här läget. Han borde ju ställa med alla PP och höga draghhänder + pusha med anytwo en hel del av gångerna.

Den här går faktiskt inte att slänga. Det är jävligt jobbigt att syna, men man får helt enkelt inte kasta.

Ja, ingen kan säga att det har gått dåligt för dig hittills iaf

Jag vet inte hur översättningen är, men jag läste den på engelska för kanske 2 år sedan och tyckte den var väldigt bra. Rekommenderas.

Tänkte slänga iväg en beställning på lite fackböcker (gärna inom ekonomi/psykologi) Hittills har jag The Coffeehouse Investor och Fursten på listan. Fler tips mottages tacksamt. edit: The Science of Happiness (efter Hjorts tips) och Praktisk retorik har lagts till

Bara för att du har bäst hand pre betyder inte det att du ska eller borde vinna

http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=9175665522&s=1 Kanske blir svårt för dig att beställa den till Sydney dock

Härom tvista de lärde (eller iaf vi medlemmar på pf)

Jo lite så är det nog, men den innehåller en hel del rättighetstänk som kanske är intressant för dig. Dessutom är avsnittet där han polemiserar mot Rawls och veil of ignorance så briljant att bara det gör den köpvärd.

Jag tycker inte om dig:(

Skönlitterärt är jag ett stort Kafka-fan. Så läs Processen om du inte har gjort det. Inte många författare som lyckas tränga så långt in i det mänskliga psyket som han. Just nu läser jag Road to Serfdom av Hayek. Det är en mycket intressant bok som eftersom den är skriven under WWII har mycket intressanta och och ofta adekvata tankegångar om de totalitära ideologiernas släktskap. Väldigt nyttig för den som ännu inte har förstått hur farliga "slippery slopes" kan vara. Och sen måste jag som alltid rekommendera Anarki, Stat och Utopi men jag anar att du redan har läst den.

...

Nej, du kan inte utesluta TT-AA.

Exakt. Weak means strong.

Det är lite sent påtänkt att börja käka vitaminer när man redan är sjuk, om man säger så...

Viktiga förlustminimerande koncept: 1. Spela inte Omaha 2. Spela inte Limit Texas 3. Spela inte Razz

Errm, tack för tipset http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=25158 (Oj, vad jag fick pisk i den tråden.)

Jag håller fullständigt med greywolf här. Och sluta missbruka "basically" för bövelen!