jello

eller också hade de inget att förlora så de spelade aggressivt från början fullständigt naturligt, vilket lagerbäck precis som alla andra tränare i hela världen hade försökt förmå sitt lag att göra med det tabelläget. men du verkar skarp.

börja inte gambla på valutor

.

det är fine att vilja hedga sig mot inflation. problemet med ädelmetaller är att de är just det. en hedge. inte en investering.

de där skorna är så jävla bisarra lol edit: det jag tänkte på, varför använder inte redan terränglöpare, maratonlöpare etc dem om de är så mkt bättre?

inte applicerbart eftersom valutamarknaden är ett nollsummespel?

kineser

näe vänta med att casha ut. är ganska säker på att vi får se en massiv rekyl, förutsatt att detta var botten. om vi inte går sidledes ett tag eller droppar dvs.

ja, jag har iaf en släkting med diabetes som sedan flera år tillbaka går på kolhydratfattig diet på inrådan av läkare.

+1

vad bra att du "tycker det". faktum kvarstår dock att sicko är en propagandafilm, så var vänlig sluta trolla nu, tack. jag sitter väl inte och hänvisar till johan norberg för att "bevisa" hur bra fria marknads-lösningar fungerar? om du inte förstår problemet är det uppriktigt synd om dig.

hur går det för honom nuförtiden?

SICKO? måste vara det sämsta auktoritetsargumentet i mannaminne. hahahaahah rasblandning är inte bra, förresten. läste det på nsf:s hemsida.

skönt att du iaf vågar erkänna att du inte har något som helst bemötande på det jag skrev (och nej, uppenbarligen blir ingen lämnad utanför. såna som du finns ju!)

fast det argumentet funkar ju inte överhuvudtaget. ett vinstuttag i en marknadsmässig sektor är långt mycket mindre kostsam för slutkunden än byråkrati och allmän likgiltighet inför kostnader som är resultatet av en planekonomisk lösning. exemplen på detta är så ofantliga många att det är rent löjligt att tro något annat. de sammanlagda kostnaderna för något blir aldrig större av att de inte drivs offentligt; det är det motsatta förhållandet som gäller. därför är det alltid roligt att höra "hur ska man ha råd"-argumentet från socialister. svaret på hur en arbetslös ska ha råd med sjukförsäkring är förresten givet: det är sådana som du som ska se om dem. osjälviska, altruistiska jesusindivider som inte gör annat än tänka på andras väl och ve kan väl hitta andra, bättre, utlopp för de känslorna än att tvinga andra människor att betala skatt?

åh, det påstod jag aldrig att de är, även om de orsakar massor av problem, som jag ser det. det var du som påstod att amerikanska sjukvården är privat, vilket är en duktigt stor stretch, och det var vad jag ville rätta. tycker det är tråkigt att se folk fäkta mot halmgubbar

inte direkt så att några av drogerna har effekter på samhället som är värre i form av skadegörelse/sjukvårdskostnader än vad vi redan ser idag av alkohol. sedan har vi ju argumentet att det inte är substanserna i sig som misshandlar, allra helst inte cannabis, lsd, mdma etc. dessutom är det förstås så att att mängden brott för drogpengar skulle minska iom väldigt drastiska prisminskningar, och på det slår man undan benen för den organiserade brottslighetens största inkomster. alltså, det här med att mängden missbrukare skulle öka så lavinartat är totalt bs. de som är intresserade och mottagliga söker sig dit och hamnar där redan idag. det är inte så att förbud = inga droger och det kommer aldrig att vara så oavsett vad några skitnödiga socialtanter säger. många missbrukare lever förresten i mkt större misär idag just på grund av narkotikalagstiftningen, men jag förmodar nog rätt när jag antar att du skiter fullständigt i det.

jo, det tycker jag verkligen. mm för medicare och fda är ju privata organ

fast att legalisera droger utan att privatisera sjukvården är ju bara nåt som vidriga hippiekommunister vill göra.

hade missat att du nyss fyllde 40. grattis!

du verkar jordnära

närå, jag tycker bara att saklighet, faktaargument och sådana saker är relativt viktiga i en diskussion, och kan man överhuvudtaget inte framföra sina åsikt utan de sakerna i åtanke (eller iaf en fyndig poäng) så bör man låta bli. har inget alls emot dumma, eh jordnära, individer så länge de kniper igen, alltså.

aha, så du har gjort det till din uppgift att representera den dumma människan i debatten. det är ju lovvärt.

hur kommer det sig att du känner ett ständigt behov av att kommentera i trådar som berör dagsaktuella heta potatisar och politik trots att du uppenbarligen saknar all förmåga till analys, logisk slutledning och kritiskt tänkande?