Barf

även om HD inte tagit ställning i frågan ska det mycket till för att tingsrätter i landet skall få emot beslutet. jag har inte läst domen så det kan mycket väl vara väldigt speciella omständigheter som fällde avgörandet. bra argumentationsunderlag är det oavsett ...

det finns ju redan ett ryssland; bara till att packa och flytta hem imo.

det jag menade var att det argumentet alltid har hållit vatten. vad det gäller göran perssons uttalande kring usas rätt till självförsvar (gentemot al quaida -> Afghanistan) var ju läget ett annat då usa faktiskt attackerades (även om det var en utsträckning av rätten till självförsvar).

vet inte vad som är rätt eller fel i det aktuella fallet men det bildt säger är faktiskt vad som gäller enligt internationell rätt. sen att ryssland säkerligen kan hävda nåt undantag för sitt agerande ryms säkerligen i internationell rätt så som den ser ut för tillfället ...

Nej.

tror att jag hamnar i samma trillskekategori som kvinnor vad det gäller IQ, men jag har svårt att hitta frågeställningen?

haha, jag tror bestämt att det är dags för mig att prata med soc då jag inte har en aning om vad du pratar om ... alt att du du gör detsamma.

ditt exempel haltar betänkligt då tingsrätten fann att det inte rörde sig om en hotfull situation (jmfrt situationen med nån som försöker råna dig medelst kniv).

tycker tingsrätten gör en helt korrekt bedömning, bara för att nån är full och inte lyder order gör det inte fritt fram att puckla på personen ifråga ...

hmm, undrar vart pengarna tar vägen när det händer ...

är det ett problem om BTC stiger med 50% över natten? håller med dig i sak men det borde väl slå åt båda hållen ... volatiliteten (även om det avskräcker luttrade investerare) borde leda till att vi får en hög som blir jätterika och en hög som förlorar jättemycket.

Läs nån matte a bok och plugga "gamla" prov ...

.

http://www.oppnagoteborg.se/omoss/ några medlemmar här i boken? är själv ett stort fan av töllborg så funderar starkt på att gå med utan nåt som helst intresse av politik i övrigt.

listan borde göras kortare ...

håller med lolzor i det här fallet; svensk rätt känner sig mer bunden av ordalydelsen av en reglering än dess rättsverkningar/verknigar i stort ...

nä, men det säger väl något om framtida efterfrågan? mina 2 cents ang "inneboende värde" vad det gäller guld borde väl handla om "slaktvärde"? Lr med andra ord "konkvärde"?

jag ger mig då jag inte ämnar att ge mig in på en en it-debatt. men om du vill argumentera/debattera på internet så borde du lära dig skriva på svenska ...

ta ditt sista stycke och tillämpa på dig själv ... vad jag har att säga är synnerligen irrelevant likt din bullshit.

helt ärligt, börja blogga. inte här tack.

brukar vara det sista dom gör av det man sett ...

har inte den blekaste aning om div omständigheter; har inget sug att söka mig vidare ... "brott nummer 1 begås av agent eller ex-anställd som hotar att släppa information. och förberedelse till brott nummer 2 kommer från agenten som erbjuder mordet" - ojojoj, släppa informationen är ju ett brott på riktigt, right?! trodde inte att liberaler hade så starka tankar om immaterialrätter ... - yeah, dpr blev säkert uppringd av nån random snubbe (som visade sig vara agent) och han tackade ja till att få en kille mördad. orkar inte skriva färdigt men det här kanske kan ge lite diskussioner i boken ...

känns ju lite som äpplen och päron i ditt exempel. att döda någon är inte samma sak som att frihetsberöva alt bötfälla någon. våld kan ju knappast vara en absolut term ...

Varför kan inte person A förvärva person B's kropp? Och vart drar vi gränsen för "frivillighet"? Låt säga att vi "hyr" en psykiskt handikappad kropp i syfte att skörda organ; bör detta inrymmas i B's självbestämmande lr bör tredje man träda in för att stoppa denna transaktionen?

que? vart finns din "moral" som du pratar om? Jag behöver ingen härledning från nån gubbe utan det räcker med din förklaring ... Och vad blir det för konsekvenser för tredjeman med dessa frihandelsavtal? (inter-utom-statligt) /Mvh glad observatör