Barf

haha, "fri vilja":mrgreen:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Minimilön

lagtexten har jag koll på; det du länkar till kommer ursprungligen från ett direktiv där det pratas om tillräckliga tillgångar för att inte bli en börda för det sociala systemet. vad som faktiskt gäller för svensk del och sociala förmåner skulle jag tippa på är mer oklart än vad som framgår av din länk.

har du källa på det?

nja, vet inte exakt hur det är uttryckt men eu-medborgaren ska inte utgöra en orimlig belastning på det sociala systemet lr nåt sånt. men mitt förra inlägg var riktat mot de skyldigheter som du ansåg finnas.

ang skyldigheter så räcker det ju med bosättning för att få tillgång till en del av sociala förmåner. sen att du anser att man på nån slags moralisk grund måste bidra för att få tillgång är ju nåt annat.

småland och norra skåne fattas på kartan:-)

väljer p 3. tycker inte att förhålla sig passiv i det läget kan anses omoraliskt. tycker inte heller att skatt är likna vid stöld då det finns ett inslag av reciprocitet.

hur menar du att du ska få betalt? av vem? also, måste ha missat lösningen på trolley-exemplet men varför klipper vi inte tjockisen?

Nä, det var bra så.

som är relevant för vad enligt dig?

svaret på vilken frågeställning om man får fråga?

via negativa.

och vem hade den artisten "snott" sina texter ifrån? Att skriva originella texter 2015 (-10 år) måste ändå vara nåt slags önsketänkande ...

Nähä? och för att förklara mitt inlägg så menade jag 1) att elvis aldrig sjöng "känn ingen sorg 2) att diskussionen huruvida Hellström snott lr inte är så tröttsam att den inte ens borde få föras 2015. vem bryr sig om att Håkan har en line i en av sina låtar som påminner om en rad av the smiths?! Olika språk, olika tider ... Vem tror idag att det ens går att göra originell musik sträck upp en hand. *värt att notera är att jag inte ens gillar hellströms musik, däremot hatar jag diskussionen.

Det har jag väldigt svårt att tro ...

Ähhmm, jo?

Haha, skönt när dagboksskaparen identifierar sig med ett bolag som "vi"; då vet man att bias ej föreligger och att allt är guld som glimrar. *nej jag kommer inte att bemöta med några sakliga argument som tydligen är kutym i den här tråden numer.

ofc kan det hävdas men det måste bevisas oxå. beviskraven i civilprocessrättsliga mål är inte noll sas.

fick vi nåt facit på sima/fläderingefäradrycken?

filtrerar de filter ni pratar om bort dessa "gifter"?

EU är inte anledningen till varför vi tar emot så mycket flyktingar som vi gör. Svårt att vara en flykting från ett EU-land nowadays ...

om det visar sig att det är en människa som väljer vilka nummer som gäller för "StatsJoker" (till skillnad vad som marknadsförts) så är ditt exempel talande. i nuvarande form så står det sig ganska slätt ... vet inte riktigt vad du fiskar efter? enligt bestämmelsen så är det vilseledande (lett till disposition) - vinning - skada som gäller. när du pratar om "farans riktning" får jag vibbar av att du rör dig i skadeståndstermer, vilket torde vara mer subjektiva eftersom det är civ.rätt till skillnad från straffrätt. ser fram emot att bli uppläxad

varför kolla på equity i det här fallet och inte nöja sig med brutto enligt dig? för egen del så "känns" det bäst att bortse från boten och nolla transaktionerna dem emellan för att på så vis få till ett resultat som hade gällt om boten inte hade suttit i seatet. självfallet skall eventuella vinster från boten avräknas imo.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hittel%C3%B6n