Barf

Är en eth-newb men har nån fråga. Vad händer om du inte betalar tillbaka de medel som du mottagit? Och vem bestämmer när villkoren är uppfyllda?

nä, jag tror att vi precis förlyttades från gamla uppfattningar om nationer upp i rymden. det krävs fantasi när man läser trillskes inlägg ...

valuta, geografisk inramning, betalningsmedel vem fan bryr sig? varför i hela världen pengar måste ha en geografisk inramning är dock bortom mitt förstånd.

med den logiken så borde vi vara kannibaler.

På fråga 3 svarar jag norska intervaller.

jag är inte stött; jag endast poängterar det som förefaller vara faktum vid det här laget hur du sköter din argumentation i det fall det inte faller herrn i smaken ... (åh nej, jag kommer inte att försöka leda det i bevis. men med dina programmerarskillz kan du säkert söka igenom databasen för att finna att jag har rätt).

Ah, jag ser att du numera väntar med angreppen till sist. Fancy...

Hade varit intressant att se en studie över hur ofta trillske börjar med ett personangrepp i sitt inlägg/replik till meningsmotståndare. Jag gissar +90% vilket jag anser ligga i högsta intervallet men jag antar att det har att göra med alldeles gör många internet-krig på FB lr nåt åt det hållet...

är man efterbliven för det fall man tyckte att det som angavs som "svar" verkade rimligt? (märk väl att vi snackar årskurs 6) Det ironiska går mitt huvud förbi ...

gör det innan ditt lyft är ett tips från coachen. när det väl inträffar att man failar kan gemene man säkert förstå det som att det är "det senaste" inom träning.

Vf pratar du om?

Tycker han verkar vara en ypperligt trevlig typ att inneha en myndighetsutövande tjänst. Den dagen då de anställda av staten har sin egen moral som vägledande för utövandet av deras arbetsuppgifter är dagen vi bör bli oroliga...

Ad hominem.

haha, den pokalen saknas i hyllan men är eftertraktad. har du lust att differentiera vilka argument som var hänförliga till vilken kategori? i mitt huvud var det endast anekdoter som framfördes men känn dig fri att upplysa mig.

Nåja, ribban för vad som utgör vetenskap ligger vanligtvis lite högre. Om vetenskapliga argument är nåt annat så får du gärna förtydliga.

ditt påstående var huruvida det var omdebatterat. och min invändning rörde att det inte är omdebatterat (dvs huruvida lägre temp i råttors näsor leder till större antal förkylningar - dock inte insatt i ämnet i fråga). om det var omdebatterat så förstår jag inte varför du postade studien till att börja med ...

Nej.

fortfarande inte kylan som ger förkylning ...

man kan ju oxå vända det på ett annat håll; eftersom WHO anser att rött kött är skadligt bör man äta det då? Kött är ju något som i bästa fall är farligt ...

det är torde väl stå klart att vi inte måste äta bröd lr mjöl för att överleva (även om det har funkat ganska bra i många tusen år); men att hoppa till positionen att det är farligt (dosrelateraterat imo) är ganska långt.

och att överdriven konsumtion av endera socker lr gluten kommer att leda till hälsobekymmer kan vi lämna därhän.

för egen del handlar det inte om att fingra folk på näsan, utan att tillrättavisa/ge uttryck för en en annan åsikt (ofta tvärtemot vad du påstår i en del fall). när nån påstår något som i min värld är uppenbart oriktigt, tex att gluten och socker är knark och giftigt (läs: dåligt) är ju tex en sådant påstående som man vänder sig emot. kommer man med ett påstående som går emot det mesta vad forskningen säger så har man oxå bevisbördan för det; alldeles oavsett vad Taleb säger.

äre nån bra action (läs: fiskig) på casino cosmo gbg avseende poker nuförtiden?

Mexikanskamonarkins fisk-tacos är riktigt nice. Andra trevliga tacos (trevligare imo, bortsett fisken) är little meats på olivedalsgatan. Om vi snackar mexikanskt i Göteborg så verkar puta madre få hyffsat betyg, men jag har inte ätit där så kan inte verifiera.