Barf

vad menar du?

helt ärligt?

är inte hans poäng att resterande 90% kan bestämma över dina andelar på gott och ont? jag kan vara helt ute ...

inte för att vara sån men vem skulle kunna diskutera LCHF seriöst?

.

jag känner mig inte kränkt; jag blir bara jävligt irriterad över dina wall of texts som inte säger nånting förutom att din egen förträfflighet ska belysas. typ.

ffs.

jovars men agerandet i klippet kan väl knappast uppfattas som hotfullt (mtp på art och kontext) i något fall imo. HD har ju i de flesta fall inte tillgång till videomaterial och då får det som effekt att det blir färre fällande domar mtp beviskrav.

mm ja självförsvarsrätten går ju något längre (är min känsla i vart fall) i usa än vad den gör i sverige ...

uppenbart oproportionerligt agerande mtp angreppet/kontexten och han bort inse att hans "wrestlings-fasoner" kan leda till allvarliga personskador ... solklar grund för kompensation imo.

det argumentet träffar ju alla åldrarna (och årskurs) likadant om vi antar att ovilligheten att svara sanningsenligt är densamma ...

kollade du ens studien?

känns som att det inte blir så effektfullt om vi ska sterilisera folket efter det att dom har fått barnet ifråga ... känns bättre med ett avtal med försäkringskassan som stipulerar att paret i fråga inte får skaffa barn om dom vill behålla steriliserings-bidraget.

nej, du pratade om fattigdom ...

du får mycket väl vända på frågan men det skulle vara ett avkall på devisen på "den som påstår något ska bevisa det" så jag låter dig hålla i den frågeställningen. du vet att internet inte är ett virus och därför måste spridas mha mänsklig arbetsinsats right?

om nu BC är bra för de fattigaste då förutsätter vi att de har dator/mobil och tillgång till nätet; känns inte i ryggmärgen som att det är så det förhåller sig för de mest utsatta/lr ens gruppen över dom ...

Lust att utveckla hur BC kan råda bot på att fattiga blir fattigare?

håller helt med; vart mer av en poäng riktad gentemot inlägget ifråga.

är det för att det är nazister som sitter vid makten i ukraina som ryssland går in militärt?

ja, den bilden kan ju verkligen inte har redigerats alt att det rör sig om en hälsning till folkmassan som råkar se ut som en salut. har du lust att länka till uttalandet av putin ang arabiska våren och i vilket sammanhang det fälldes.

även om HD inte tagit ställning i frågan ska det mycket till för att tingsrätter i landet skall få emot beslutet. jag har inte läst domen så det kan mycket väl vara väldigt speciella omständigheter som fällde avgörandet. bra argumentationsunderlag är det oavsett ...

det finns ju redan ett ryssland; bara till att packa och flytta hem imo.

det jag menade var att det argumentet alltid har hållit vatten. vad det gäller göran perssons uttalande kring usas rätt till självförsvar (gentemot al quaida -> Afghanistan) var ju läget ett annat då usa faktiskt attackerades (även om det var en utsträckning av rätten till självförsvar).

vet inte vad som är rätt eller fel i det aktuella fallet men det bildt säger är faktiskt vad som gäller enligt internationell rätt. sen att ryssland säkerligen kan hävda nåt undantag för sitt agerande ryms säkerligen i internationell rätt så som den ser ut för tillfället ...

Nej.