henli251

Livepoker är riggat!

A5 i ruter --> fold.

Utan read so foldar jag här. Tror vi drar näst intill dött i 90% av fallen. Troliga händer som jag sätter FI på AK, AQ, JT, 88 eller Ax (med färgdrag). Det enda vi slår är Ax och jag tror inte att vi ser Ax här i mer än 10% av fallen. AXs har dessutom stora möjligheter att dra ut.

Jag betar (och viker för omslag). Du kan nog få värde av QQ-TT.

FI pushar troligtvis inte med AA där. Du ligger toklångt före FI:s range. Enkel syn.

Är du säker på att du tog din medicin idag?

Sett över en livstid så är 70000 inte mycket pengar. Det går "relativt" snabbt att arbeta ihop pengar för att betala tillbaka en skuld på 70000 (2-4 år). Visst, man kan inte åka till Rodos med kompisarna eller unna sig en ny TV samtidigt som man har en skuld på 70000, men det är absolut ingen summa att gräma ner sig för mycket för. Ryck upp dig. Prata med flickvännen och föräldrarna. Sluta spela så att du inte förlorar mera pengar.

+1. Ju lägre stakes, desto större sannolikhet att FI ställer med en "naken dam".

Jag skulle förorda raise på river (för att få värde av en dam) och fold om du får omslag. FI kan omöjligt slå om igen med något som du slår.

Det går nog inte att "avbanna sig". Själva funktionen finns ju där av en anledning (dvs för det som faktiskt vill/måste ta en paus ifrån spelandet). Om det då går att avbanna sig genom att bara skicka ett mail så försvinner ju själva funktionen. Du får nog vänta tills din tid gått ut helt enkelt.

Hej, Jag tycker också att du verkar vara en jobbig människa, fast eftersom du inte var intresserad av vad folk tyckte utan varför de tyckte det så kan jag berätta att jag baserar min uppfattning på dina dryga svar. Tagga ner med din attityd så ska du nog se att du får lite bättre svar. Angående handen så har jag ingen kommentar. Spelar inte heads up så du har säkert bättre koll än mig. Kram

Du synar en raise och en reraise med 33 för 10 kr för att vinna 56 kr om du setar? CO kan dessutom slå om igen preflop. Hoppas du få in smeten emot CO på floppen om du setar så är det mest troligt att du är uppe emot ett överset. Släng 33 preflop där. Ditt spel är kallt. Edit: Läste inte ens hela handen. Vad fan sysslar CO med? Ditt spel verkar helt plötsligt helt ok.

Handen påminner lite om nötfärg vs väldigt trolig kåk ifrån HSP där Daniel ger upp sin nötfärg på river: http://www.youtube.com/watch?v=xO2zgqIi-g0

Äntligen någon som har fattat.

Lobo, vad i ordet väntevärde (EV) är det du inte förstår?

Ja, det stämmer väl om du bara har tänkt att spela spelet EN GÅNG. Vill du spela ett "oändligt" antal gånger så kvittar det hur du gör. Du kommer vara förlorande oavsett.

Supertequila har redan förklarat detta bra men jag tar det igen för er som inte verkar ha förstått. EV är detsamma, oavsett om man kör 1, 2, 3, 4, 5 eller 20 gånger. Dock finns det andra fördelar/nackdelar med att köra turn och river mer än 1 gång. De som vill köra flera gånger vill göra detta för att minska variansen. Dvs risken att förlora många stora potter i rad. De som vanligtvis spelar sina drag aggresiv är mer sugna på att ta turn och river mer än en gång. Dessutom vill Mike "alltid" köra mer än 1 gång eftersom han ofta har dåligt med pengar. Han spelar ofta högre än vad han borde och är således mer rädd för variansen än t.ex. Ivey. Han säger ju t.o.m. i senaste avsnittet att han varit helt gul 6 gånger. Greinstein och Ivey som alltid bara vill köra en gång har insett att de tjänar på detta eftersom spelare som t.ex. Mike blir mer rädd för att spela sina draghänder aggresivt emot dem. Detta gör att de oftare slipper fatta beslut om hela sin stack och att de kan beta bort sina motståndare på turn då motståndaren missar sitt drag.

Eftersom Mike ständigt är pank så är det väl smart att säkra i allafall halva potten?

För att det var en dålig produktion med lottostruktur på turneringen.

Då sitter vi i samma båt

Nej, men med denna stackstorlek så tycker jag inte det är helt fel att spela som Doyle gjorde. All-in med AA-TT, AK-AQ och släng allt annat. Med djupare stackar så kan man spela en bredare range av händer. Det kan du inte göra här oavsett om du jammar, eller minihöjer. Din range är i stort sett den samma, och det vet de andra. Men, men... Det finns ju olika sätt att spela utan att något sätt är mer rätt än det andra. Jag vill bara veta hur ni resonerar.

Poängen är att du måste ha en plan för hur du ska spela handen när du missar floppen. - Du missar floppen. - Du vet inte om floppen passar FI. - Du sitter ur possition, så du är först att agera. Vad är din plan?

Tänk att du höjer med 1/3 av din stack. Du får 1-2 syn efter dig. Hur spelar du sen AQ efter en missad flopp, eller TT på en bräda med 1-2 överkort (ur possition)? Check-fold? All-in?

Resultatet blir ju detsamma...

Problemet med Dwan är att han är extremt bra på att sätta motståndaren på en hand, samtidigt som han själv kan ha vad som helst. Sjukt svårt att ha en bra taktik emot någon som "ser" din hand när du själv inte har en aning om var du står.