henli251

Roligaste jag sett var "Next2MeIsGay"

Personligen skulle jag lagt mig eftersom jag hellre spelar lugnt och säkert fram till bubblan. Dumt att åka ut så tidigt på en draghand.

All-in med 23o är väl aldrig bra, men var det inte så att han skulle få lägga in stora mörken rundan efter och att den skulle äta upp 1/3 av hans stack? (jag kan ha fel, men jag har för mig att det var så) Vet inte om det är ett bättre alternativ att vänta då faktiskt. Vill även ge beröm till Joakim och Glimne. Mycket bättre kommenterat denna säsong. Om sen spelet var sämre är ju inte direkt något man kan klandra TV4 för.

Ordet bridgeproffs borde censureras med ett "pip" som de gör med svordommar i amerikans tv. Efter ett tag så blev jag så trött på det så jag stängde av ljudet.

Jag såg en dokumentär på TV en gång där croupieren kunde placera kulan i stort sett vart han ville. Tror han prickade "rätt" nummer 3-4 ggr i rad innan han missade. Helt sjukt...

Det är nog lugnt. När jag spelade från Belgien så stängde Multipoker mitt konto, men efter att ha skickat en kopia på pass och visakort så öppnade de det igen.

Finns ju en del nybörjare som verkar tro att chansen är uppåt 90 % och spelar "any two suited", men 7% låter mera rimligt och uträkningarna verkade stämma.

Nu har jag till sist blivit klar med mitt bord. Total kostnad hamnade runt 900 kr och jag är riktigt nöjd med resultatet. Eftersom jag inte orkade beställa mugghållare så blev det ett bord utan. Vill även passa på att tacka alla dom som har hemsidor om hur man bygger bord. De gjorde arbetet bra mycket enklare. http://www.studorg.liu.se/vilse/bilder/poker.jpg * BP - QoS *

Varför är det dumt? Han har ju helt rätt i att du kan sno mörkarna lättare som big stack om alla väntar på att den som är short stack ska åka ut först.

Att hamna utanför pengarna 10 ggr i rad även med den procenten du har (43) är inte så ovanligt. Själv så har jag ungefär samma procent som du och jag har haft flera perioder av missflyt där jag blivit utdragen av sämre kort gång på gång. Jag har även haft perioder där jag hamnat ITM 8-9 ggr i rad, men då har jag också haft extremt flyt i alla 50/50 situationer. Fortsätt spela vinnande poker och se till att inte tilta så vänder turen efter ett tag.

Tänkte blåsa lite liv i den här tråden igen... Jag har börjat snickra ihop ett eget bort och har kommit så pass långt att alla "trädelar" är på plats. Det som saknas nu är vaddering av räcket samt ev. mugghållare. Mina frågor är helt enkelt var man kan köpa följande: * Skumgummi - jag såg att de hade skumgummimadrasser på Jysk, men de var ganska dyra tyckte jag. Någon som vet ett billigare ställe? * Mugghållare som man "sänker ner" i bordet - antingen svarta i plast, eller någon form av metall. Jag vill helst ha konkreta namn på affärer (typ IKEA, Biltema) och jag vill helst slippa beställa via posten. Borde väl finnas några hemmasnickrare numera så jag hoppas på lite svar. Tack på förhand.

Given syn i den situationen som beskrevs tycker jag, men hur hade ni andra gjort i denna hypotetiska situation med AA? ------------------------------ Mörkarna ligger på 200/100 och du är shortstack men 500 i marker. Vid bordet finns även en spelare med stor stack, samt 2 som har lite mera än dig. UTG, 1200 i marker CO: 800 i marker SB: 5500 i marker BB: HERO, 500 i marker Du plockar upp AA i stora mörken, men ser att UTG går all-in och, till din förvåning, får syn av både CO och chip leader. Hade ni synat eller foldat essen i detta läge? Motivera gärna.

För att få lite perspektiv på det hela... Du verkar tro att de "kändisar" du känner till ska sopa banan med flera tusen okända spelare (varav de flesta faktiskt är ganska duktiga). I WSOP var det runt 6000 spelare i år och jag antar att du känner till runt 40 st så kallade "kändisar". Antag att dessa kändiskar har 3 ggr större chans att vinna än medelspelaren. Chansen att en kändis då vinner WSOP är 120/6000 = 2%, dvs 1 gång på 50. Du verkar tro att chansen att en kändis ska vinna är runt 90% eller nåt, men så är det alltså inte. Chansen minst en "kändis" når finalbordet är runt 20%, dvs 1 gång var 5:e gång. Vad jag kommer ihåg från de senaste åren så har det varit minst en kändis vid varje finalbord: 05: Mike the Mouth 04: Harrington 03: Harrington Tror inte Harrington tog sig till finalbordet 2 ggr i rad enbart pga tur.

Jag blir så trött på denna "fråga" som återkommer hela tiden... Ja - i en enskild turnering spelar turen in väldigt mycket. Nej - om du spelar många turneringar så jämnar turen ut sig och bra spelare kan gå med vinst. Om en dålig spelare och en bra spelare båda spelar samma turneringar (låt oss säga en per dag) så kommer den bra spelaren med stor sannolikhet att kunna summera en vinst vid årets slut. Den dåliga spelaren har antagligen gått back... "Poker VM" går inte ut på att utse den bästa pokerspelaren i världen. Poker-VM kan mera ses som en giganstiskt lotteri där bra spelare har större sannolikhet att dra en vinstlott än en dålig spelare. Om du DÄREMOT är en duktig spelare och spelar "Poker VM" varje år i 50 års tid så har du nog ganska bra chans att gå med vinst (men att vinna är fortfarande väldigt svårt)

Om båda spelarna går med så kan de visst betta ut varandra. De skapar då en sidopott som de tävlar om. Killen som är all-in tävlar alltid om huvudpotten och kan inte bli "utbettad". Han har alltid rätt till en showdown mot de spelade som är kvar och tävlar om potten när all satsning är avslutad.

Våghalsigt av honom att ge gratiskort till ev. färgdrag. Att inte höja preflop UTG kan ju vara ok spelat om man räknar med att någon annan höjer så att man kan hamna heads-up med en spelare. Bara att betala av och anteckna att han ger gratiskort till steg och färgdrag.

Tycker du spelade helt ok. Jag gissar att han hade QJ och träffade 2-par på river. Om han hade ett set i 6:or (enda andra möjliga handen jag kan tänka mig) så är det bara att betala av och anteckna att han inte betar set trots farlig bräda. Hade han A, 10 så är det väl bara att betala av och anteckna det också. Vad hade han?

Många av er som skriver är under 18 år själva och jag tror att många av er kommer att ha ändrat åsikt om 10 år. När jag var 15 spelade jag själv mycket på oddset och vissa av mina kompisar fick stora problem och spelade för större och större belopp. Givetvis var det förbjudet att spela om man var under 18 år, men en del tobakshandlare struntade i den regeln. Nu i efterhand tycker jag det vore bra om de hade förbjudit oss att spela, då hade mina kompisar antaglien sluppit sina spelproblem. Bara för att ni klarar er ganska bra utan större problem så finns det många som inte gör det och någonstans måste man dra en gräns. 18 år är en bra gräns, både för alkohol och spel.

Så du menar om man är under 18 år men en vinnande spelare så är det ok att spela? Skulle inte tro det! Är man inte myndig så ska man inte heller spela om pengar så enkelt är det. När man är under 18 år: 1. Är man inte myndig och då ska man heller inte spela om pengar. 2. Har man antagligen ingen fast inkomst. 3. Löper man större risk att bli spelberoende. (är nog iofs väldigt personligt) Sen kan jag personligen ha översende med att 15-16 åringar spelar med sina kompisar om en 20:a eller två, men när det börjar handla om spel på nätet eller organiserat spel så hör minderåriga inte hemma där. De kan gott vänta tills de fyllt 18. Att fråga var någonstans en 14-årig son kan spela verkar ju bara sjukt...

Karl Möller hade lekt hem en turnering med den strukturen... M.a.o. Ställ in så fort du får minst kung-högt. Lär vara den bästa taktiken för någon poker kommer det ju knappast att spelas. Skriv gärna och berätta hur det gick sen!

Var 10:e minut? Om varje hand tar 5 minuter att spela kommer ni hinna spela 1-2 händer på varje nivå. Mellan 30 och 60 minuter på varje nivå är nog mera ok...

Det är spelare som dig som gör att t.o.m jag kan gå med vinst på poker. Även om du vet att du antagligen har bättre händer än Fi så är det väl bättre att vänta på ett monster och ta alla chip då? Om du spelar K 10 och träffar enbart K eller enbart 10 så har du inte en jävla aning om ifall du har bäst hand eller inte och du får väldigt svårt att släppa handen. Om du ska spela "skräp-händer" så kan du lika gärna spela 2 låga kort istället så har du iaf 2 fria kort

Varje seriös poker-site borde ju rimligtvis implementera koden så att det blandas mellan varje gata också. Detta för att förhindra att någon "knäcker systemet" och kan "se" vilka kort som deltas ut och vilka som ska komma. Kort sagt: Jag har ingen aning, men om jag skrev koden skulle det varit så!

Själv brukar jag ganska ofta sitta och kommentera de andras spel för att få dom ur balans. Fungerar rätt bra, en del brukar tilta totalt när dom förlorat en stark hand och jag skriver hur fel dom har spelat den (även om jag egentligen tycker att de spelat den helt rätt) Skriva att man har idkat sexuellt umgänge eller dyligt med någons mor visar ju bara att man själv är ganska tiltad så det låter jag bli, men det är ju trevligt när andra börjar skiva sånt när man retat dem lite, då vet man ju att de inte kommer att spela bra poker på ett tag.

Ok, men då blir det ju dyrt varje gång du måste fylla på, eftersom banken tar ut växelpåslag för kortköp (ofta 2,5% har jag för mig). Det har jag inte märkt. Det beror nog på vilken bank du har kanske?