henli251

nucleus >> Vad gjorde du då?

Att slå om till 50 000 där känns inte bra. All-in eller syn måste det bli. Om jag sätter mig in i FIs situation så hade jag nog höjt med 66-AA, AT-AK UTG. 3 ggr BB är ju en standardhöjning så höjningen kan betyda vad som helst. Ett omslag här så hade jag lagt allt utom QQ-AA eftersom jag inte hade viljat ha ett race där jag mer än troligen varit underdog. Hade jag även sett AQ och AA ifrån FI tidigare så hade jag nog satt en TAG-stämpel på Hero. Vi får alltså bara syn av bättre händer (även om QQ är en coinflip). Vid syn så har vi 25 000 kvar. Ok, vi är inte ute, men näst intill. Har sett väldigt många överspela AK i detta läge.

Tycker jag inte alls, nu när vi har fått en read på killen, dels är han lös och dels kan han se det som att chipleadern försöker köra över honom med sin stack och därför syn av sämre händer, vilket inte 72o får. Speciellt pga att FI´s read på hero är att han är tokaggro dubblat upp 2ggr på sista händerna och allt Att dubbla upp med AQ (som short-stack) och AA tycker inte jag verkar "tok-aggro".

Att ställa innan flop där är som att förvandla sin AK till 72o... nästan...

Fi kan bara syna ett omslag med QQ-AA och möjligen AK om han är maniac. Bättre att syna och se på floppen. Vid miss så är det en enkel fold om han betar ut. Vid träff på t.ex. A kommer FI troligen att: 1. Ha esset och beta ut vilket kommer ge runt 20000 till eftersom han får svårt att syna ett omslag. 2. Inte ha esset, men försöka representera det vilket ger 20000 till. G Jag vill absolut inte gambla bort min vinstchans genom att ställa in och MAX ha 50/50 chans vid syn. Mot en mindre stack (70000-80000 eller mindre) hade jag ställt rakt av eftersom man då tvingar FI att välja att spela för hela sin stack utan att själv riskera hela sin egna stack. Missar du floppen med AK i detta läge ligger du fortfarande 2:a. Vid träff kommer du att ha mer än dubbelt så mycket än chiptvåan och kan dominera vilket är väldigt mycket värt i detta läge.

Jag hade tagit en syn och tryckt in vid träff. Mot chip-trean (80k) hade jag tryckt redan innan floppen. Att slänga finns inte alls!

Bostadsbidrag ska självklart gå till de som behöver dem. T.ex. ensamstående med barn. Studenter på 20 år kan gott bo som inneboende eller i korridorsrum. Varför ska de kunna plocka ut bostadsbidrag bara för att leva i "lyx". Ta istället bort den fjantiga regeln att de inte får tjäna över X antal kronor för att ha rätt till studielån och låt dem jobba ihop till sitt egen bostadsbidrag. Nu finns det ju t.o.m. dem som tackar nej till sommarjobb för att de vet att de kommer få ut lika mycket av bostadsbidraget sen.

Det "roliga" är ju att samma personer som tycker det är helt ok att plocka ut pengar från AK samtidigt som man inte letar efter ett "riktigt" jobb även gnäller på att man måste betala skatt på pokervinsterna. Pinsamt!

Jag var tidigare för bolagets monopol, men efter att ha bott utomlands har jag faktiskt svängt lite i den frågan. 1. Öppettiderna på systemet är ok, men om man på lördag eftermiddag kommer på att man vill gå ut och festa på kvällen är det ju ändå kört. Detta har jag upplevt som rätt jobbigt efter min tid utomlands då det alltid gick att springa ner till den lokala butiken och handla några öl. Numera måste man ju bunkra upp hemma bara för att vara på den säkra sidan. 2. Skatten på alkohol är väldigt dyr i sverige, vilket i sin tur medför att priserna för alkohol på krogen blir EXTREMT höga. Utomlands hade man även valet att gå direkt till puben och ta några öl där istället, men här hemma blir det på tok för dyrt. 3. Krogarna i sverige måste stänga kl 03.00 för det har pappa staten bestämt. Detta är ju helt sjukt. Varför kan inte folk få vara ute så länge de vill. Jag tror att dessa öppettider leder till mer problem än nytta. Om puben/nattklubben stänger kl. 03.00 så kommer alla dit ungefär kl. 22.30 - 23.30. "Alla" är också väldigt fulla eftersom man i sverige måste sitta och grunda lite hemma innan man går ut (pga priset på krogen). Detta leder till berusade människor som får stå i kö --> GARANTERAT BRÅK! Nej, låt pubarna ha öppet så länge de vill så blir det större spridning på när folk kommer. När jag bodde i Belgien såg jag t.ex. aldrig dessa anabola-vakter som vi måste ha i sverige för att ta hand om all skit. Nej, där räckte det oftast med max en "dörrvärd" som hälsade välkommen, alternativt ingen alls.

Jag skulle inte heller syna en checkraise ifrån Glimne. Han verkar ju tightare än ett femtonårigt flickebarn...

"Arbetarklassyrken" (industri, byggarbetare mm) får ofta lön varje vecka. Kontorsjobb 1 gång/månad, men jag tror att det är olika från företag till företag vilken dag det är. Kan kolla upp det närmare.

Din bästa hand där är ju bara en vanlig stege.

Helt förkastligt spel om du spelar för att komma ITM. Spelar man för att vinna (där de stora pengarna finns) så ser jag inget stort fel i spelet. Man måste våga bluffa rejält ibland och att göra det på bubblan då alla andra är rädda för att åka ut är helt ok.

Nu är vi mera inne på definitionen av rättvisa. Jag väljer därför att förtydliga mig. - Rättvisa skipas alltid! - Millimeterrättvisa skipas aldrig!

Om man spelar en turnering om dagen (med ca 200 deltagare) så kan jag garantera att en vinnande spelare gått med vinst efter en livstid (ca 50 års spelade).

Första punkten är väl i allafall rätt...? (Rättvisa skipas alltid...)

Rättvisa skipas alltid i längden. Turneringspoker och cash-game är dock två helt olika spel som råkar ha samma regler. Cash-game handlar om att trycka in så mycket pengar man kan så fort man tror sig vara minsta lilla favorit. Turneringspoker handlar om att minimera riskerna så mycket man kan. Det kan i många fall vara korrekt att lägga en hand även om man tror sig vara 60% favorit. Detta är ALDRIG korrekt i cash-game.

Sida: Betson Spel: NL HE Freezeout Inköp: $5 + $0.5 Antal spelare: 220 Placering: 1a Vinst: $320 Spelade lugn och säker poker hela vägen. Bluffade i rätt lägen och mot rätt motståndare. Bästa handen på finalbordet var då jag hade 9Js på hand och floppade fyrtal i 9:or. Fi går all-in med KK på hand och efter detta har jag 3 ggr så mycker mer chip som någon annan och kunde spela hem det hela ganska enkelt. Har vunnit några turneringar innan med 70-90 deltagare, men detta var den bästa hittills. Dock inte så mycket pengar att snacka om, men jag spelar mest för skojs skull så jag trivs bäst på dessa låga nivåer.

De pratar hollänska så jag är rätt säker på att det inte är en show ifrån Schweiz.

Ha sex med en mullig tjej, ja det var ju pinsamt... inte...

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,731085,00.html Hehehe...

Av det jag såg på TV från den matchen så kändes det som om Greg inte brydde sig ett dugg om resultatet. Han såg mest omotiverad ut och de spelade "bara" om äran. Inte så mycket att förlora och inte speciellt mycket att vinna heller. När han gick all-in med sina sista marker så verkade det nästan som om han ville förlora så att han kunde gå och göra något annat. Att dra några slutsatser från denna match känns alltså lite meningslöst.

Om man nu är så jävla dum i huvet att man nödvändigtvis måste slåss lite så finns det massor av lagliga alternativ att välja emellan. K2 är t.ex. fortfarande tillåtet i Sverige så varför kan inte ni killar som kallar er supportrar göra upp i en riktig boxring istället? Om ni frågar snällt så får ni säkert fotbollströjor på er även där.

Precis som alla andra så har även jag próblem med BBB. Internet går upp och ner hela tiden efter kl. 18 på kvällen. Har helt slutat spela poker nu eftersom jag bara tiltade och förlorade hela tiden. Finns det någon här som har BBB och inte har problem?

Tror det är väldigt svårt att få till "rena tjejturneringar" online eftersom det är väldigt svårt att kontrollera att det verkligen är tjejer som sitter och spelar.