Nick_the_Swede

Det är fler än 1/10 som plussar på micro. Skulle tippa på att 4/10 vinner och det beror inte på att vi är underbarn utan att vi är aningen seriösa än dom som förlorar. Inte ens chans att 40% av alla plussar på micro. Andelen som vinner borde rimligtvis vara LÄGRE ju lägre limits, eftersom lägre limits = högre rake i relation till insatserna.

Till skillnad från vad en del på detta forum tycks tro, så är variansen i SNG:s lägre än i cash games. 50 inköp är helt klart en väl tilltagen rulle, 25-30 inköp är de siffror jag hört i sammanhanget. (MTT:s har däremot mycket högre varians eftersom ca 10% cashar ist.f. ca 30% som i SNG:s) edit: 25-30 inköp gäller alltså om man är en dokumenterad vinnare över ett stort antal sng:s. för en ovan spelare låter 50 inköp rätt lagom.

Andy Beal är en oerhört skicklig och kreativ affärsman som är god för flera miljarder USD, utan att vara född överklass. Det gör honom i alla fall i min bok till en rätt imponerande person. Han är en mycket bra HU FLT-spelare, även om proffsen han spelade mot är bättre. Han skulle säkert kunna vinna bra pengar på poker om han var intresserad av det, men det är han inte (han är ju redan ekonomiskt oberoende). Det han var intresserad av var att försöka slå de bästa i världen. Sett utifrån är han förstås en fisk. Visserligen en bra spelare, men med den sämsta game selection man kan tänka sig. Men nu är det som sagt inte för att vinna pengar som han spelar poker. Jag kan rekommendera boken "The professor, the banker and the suicide king" som handlar om Beal och hans matcher mot proffsen. Mycket underhållande. För övrigt stavas "loser" med ett s.

Om KKK kommer på flop har du den näst bästa möjliga handen. Om JT9 i samma färg (som inte är en färg du har) kommer upp är det värre.

Hahaha. Grattis! Med detta citat och med ditt oförstånd till varför man läser svenska undertexter blir du härmed utsett till pokerforums största besserwisser. Grattis igen! Nej, alltså, en besserwisser är en person som är tråkig och jobbig, men som har rätt. Alldeles för positivt laddat ord att använda här tycker jag.

Dokumenären var okej, synd bara att berättaren låt som att han pratade till utveckligsstörda... Det var märkligt att det framstod som att Ayhan Alsancak et al fick bo gratis i en lyxsvit bara för att de spelade poker... misstänker att rätt så saftiga förluster i kasinospel ligger bakom det hotellrummet. Stor eloge till sociologen som sa "Deras uppdrag är dubbelmoral" apropå Svenska Spel!

Herregud, vad korkat sagt. Fast det kanske var ett skämt?

"De allra flesta [...] går varken plus eller minus" Fel. De allra flesta pokerspelare (förmodligen över 90%) förlorar pengar. Men visst vore det bra om de visar att både de som tjänar flera miljoner om året och de som spelar bort hus och hem är sällsynta undantag.

Ehhh, så 98% anser att det är rätt att bara svenska spel får anordna spel i sverige? Och att bara systemboilaget får sälja öl, vin och sprit? Hur ska man annars tolka det faktum att 98 % röstar på ett parti som sitter i Sveriges riksdag? Att en röst på ett parti som sitter i riksdagen inte nödvändigtvis innebär att man tycker att precis allt som den svenska staten gör är bra? (För övrigt är din statistik fel. Valdeltagandet är betydligt lägre än 98%)

Jag förstår vad du menar och jag tycker ditt användande av ordet tvångsarbete är fullständigt orimligt. Känns inte som vi kommer längre med den diskussionen. Utan en stat som tillhandahåller skola, sjukvård, socialt skyddsnät, valuta etc. m.h.a. skatteindrivning hade det varit bra mycket svårare att konsumera nånting överhuvudtaget.

För att återgå till ämnet: Skatt på bruttovinsten är såklart helt bisarrt och en effekt av att lagen skrevs med lotterier i åtanke, dår vinsterna var många gånger större än insatsen. Jag tror inte att NÅGON som begriper vad det innebär skulle förespråka en skatt på bruttovinsterna i cash games. Jag tycker som sagt att det är rimligt med skatt på pokervinster, men då måste skatten vara på nettovinster och ge pokerspelare samma chans som andra till rimliga avdrag. Vinster måste gå att kvitta mot förluster under samma deklarationsperiod också, ungefär som med skatt på aktieaffärer.

All skatt är en kränkning av äganderätten. Vilket jag för det mesta tycker är mindre dåligt än alternativet. Resonemanget om moms=prishöjning=tvångsarbete köper jag inte. Värnplikten är tvångsarbete. Att höja priser tvingar däremot ingen till någonting. Om det är "tvångsarbete" att lägga en fet skatt på ett paket cigaretter som du vill köpa, vad är det då att förbjuda cigaretter? Arbetsförbud?

-Hmm... vi kanske ska be nån som brukar spela poker på nätet kolla igenom det här innan vi trycker det? - Äh, skit i det! Kolla in de här bilderna på Persbrandt!

juttis: 1. Du anser alltså att man bör avskaffa all inkomstskatt? Enbart för privatpersoner eller för företag också? Hur ska detta finansieras? 2. Okej, du har en poäng om att använda pengar efter sin död.

hjort: 1. Jag håller helt med om att det i Sverige borde vara lättare att köpa hushällsnära tjänster etc. Ett system där t.ex. en högkvalificerad forskare lägger ner 4h/v mer på sin forskning och 4h/v mindre på hushållsarbete och instället betalar folk för att putsa fönster, städa, klippa gräs, whatever är bättre för alla. Trist att det är så tabu att ens antyda något sånt i det här landet... 2. ...men lägre skattesats ju mer man tjänar? Seriöst? Jag tycker det är fel ur rättvise-/fördelningssynpunkt och tvivlar på att det är nationalekonomiskt effektivt (bl.a. eftersom låginkomsttagare använder en större del av lönen till att konsumera). Sen tror jag att signalerna det skulle sända ut till låginkomsttagare skulle inge hopplöshet och bitterhet snarare än sporra dem att börja tjäna mer. (Jag tycker progressiv skatt är okej, så länge inte marginaleffekterna är för stora. Jag tycker platt skatt är okej det också. Jag har en rätt pragmatisk syn här och är beredd att låta mig övertygas av argument om vad som är bra rent nationalekonimiskt, etc.)

juttas: 1. Vad vill du säga med ditt orerande om skatter som svar på att jag sa att det är rimligt att betala skatt för pokervinster och att raken är irrelevant? Att du vill sänka skattetrycket? Så bra, det vill jag också, men nu var det just skatt på pokervinster det handlade om. 2. Det är omöjligt* att värdera sitt eget liv i pengar, helt enkelt eftersom pengar är meningslösa när du är död. (Att värdera andras liv i pengar är däremot möjligt.) *Omöjligt kanske inte rätt ord, men "it doesn't make sense".

Jag tycker det är rimligt att betala skatt för pokervinster. Argumentet att man ändå betalar rake, som det dras skatt på, håller inte allls. Med samma argumentation borde man i så fall slippa betala skatt för att man t.ex. köper en tidning på Pressbyrån och därmed bidrar till deras intäkter som sedan beskattas.

Seven card ball!

Jag är sugen på att göra nåt sånt här, helt klart. Har funderat på att dra runt i Europa eller USA (och ev Kanada) men Thailand är ju ett alternativ... känns som man vill lära känna varandra lite innan man bestämmer sig dock. Jag kan åka fr.o.m. mars 2006, då mitt andrahandskontrakt går ut.

Jag är gärna med och spelar livepoker i Huddinge! Skicka ett internmess eller maila niklas82@gmail.com (Jag är inget gäng, då, men kan ju kanske bli en del av ett...) Jag bor i Tumba men ska snart (17 dec) flytta till en stor etta i Masmo där jag gärna hostar livepoker (buss från Huddinge C tar 10-12 min). Jag är 23 år btw. Spelar gärna Texas NL och FL, mörkpoker och Omaha.

Hur kan det vara SS fel att det finns idioter som säljer sin brors hus o sen spelar bort det? SPELBEROENDE. Inte idioter. Det har ingenting med intelligens att göra.

En praktisk fråga... kan man köpa marker på CC till t.ex. pokerborden med kontokort? Och lösa in marker mot pengar på kortet?

Mike Matusow Phil Hellmuth Doyle Brunson Johnny Chan Phil Ivey Jennifer Harman Isabelle Mercier Cecilia Nordenstam Gus Hansen Det finalbordet skulle ha det mesta. De tre största WSOP-vinnarna, de tre snyggaste kvinnliga pokerkänsdisarna, stenhårt aggressivt spel och massor av munhuggande mellan Hellmuth och Matusow.

Hur är motståndet?

Om du faktiskt har någon användbar information angående dollarns kursrörelser så borde du vara upptagen med att bli multimiljonär på valutaspekulation istället för att tipsa forumfolk om hur de ska hantera sina pengar. Så sant. Det är meningslöst att försöka tajma in marknadsrörelser om man inte sitter på unik information. OM ALLA VET ATT EN VISS VÄRDEHANDLING (aktie, valuta, etc) KOMMER ATT STIGA IMORGON SÅ STIGER DEN REDAN NU (istället för imorgon). På tal om detta vill jag gärna rekommendera boken "A Random Walk Down Wall Street" av Burton G. Malkiel för alla som är intresserade av aktie- och andra marknader. (Och ja, det här innebär att jag anser att mitt förra inlägg i den här tråden var korkat.)