Baloos

Jag kan bara instämma, som det är nu är det ospelbart. Sticker till Party nu och kommer tillbaks om ni fixar servarna.

Jag passar på och kapar tråden lite... Kan man säga något om nivå på SnG kontra cashgames? En 10+1 SnG motsvarar vad? NL25? NL400 motsvarar SnG..ja vadå? Jag har börjat fuska lite med SnG:er men har svårt att avgöra vilken nivå man ska lägga sig på. Motståndet kändes svagt även för en nybörjare upp till typ 55$ så då är det väl där man ska lägga sig kanske men jag bara undrar rent allmänt. Om man kollar på party så har dem CG upp till NL$2000 och SnG upp till 215$, då känns SnG $215 som ett mycket lägre spel men det kanske bara är jag.

Jag kan bara instämma med Hjort/dollarturist m fl. Det är nog ytterst få som tjänar på en förändring av nuvarande system. Jag ser inga som helst incitament för mig att spela livepoker när jag kan välja att spela kanske 5-6 gng fler händer på nätet med samma förtjänst per hand och utan omkostnader. Just nu lirar vi helt utan skatt på EU-reggade siter. Varför hålla på och gunga på den gyllene stol vi sitter i? Obegriplikt. Och hur lönsamt tror ni Livepoker blir med skatt? Bara att läsa några essäer/böcker från ett årtionde sen så ser ni hur lätt det var att överleva och på det ska läggas 30% skatt på nettovinsten. Dom enda vinnarna jag kan se är hobbyspelare vars enda mål är att ha lite kul och nå BE, dom och spelbolagen.

Floppat trips, det tycker jag är bland de svåraste händerna att spela. Det känns som en sån där hand som ser så bra ut men i praktiken är rätt dålig. Ett ex, vi bortser från read: Ohöjd pott SH, du och 3 fi ser floppen, du sitter i SB med 87 och floppar, 288 regnbåge. Du lägger ett pottbet och blir höjd av MP, alla andra lägger sig. Är du beredd att spela om hela stacken? Säg att du återhöjer och fi ställer in. Brädan är liksom så uppenbar, vad kan du få syn av här som inte har dig slagen? Lättare blir det i en höjd pott, gärna HU men även här kan det bli problem. Ex2: UTG raisar 4bb och du synar från knappen med KQs Flopp: AQQ UTG betar ut, du höjer och fi ställer in. Problemet är just att brädan är så lättläst, antingen väljer fi att tro på dig och då vinner du en liten pott eller så sätter han dig på en bluff men då brukar fi bli övertygad när du raisar tillbaks, alternativt är du slagen. Ändå ser man hela tiden folk förlora stacken med trips mot bättre kicker eller kåk. Kan man ge några generella tips när det gäller trips? Jag har försökt att spela dem lite mer lugnt för att få syn av sämre händer men som alltid kan det leda till svårigheter på senare gator om man inte förbättrar.

Jag tycker det är pucko att alltid höja först in från knappen, det är alldeles för lätt att utnyttja ett sådant beteende.

Jag tror att det är +EV att lägga med lite större stackar, man ska ta det försiktigt med syn när man inte kan stänga en bettingrunda. Nu är nästan all deg inne om du synar, så det kanske skulle motivera en syn men jag tycker det känns som marginellt spel hur du än gör.

Sorry, NL menade jag. På NL$100 SH rakas ungefär hälften av alla händer på B2B. Beror förståss lite på vilka typer av bord man föredrar att spela på och så men på ett ungefär. Kan väl lägga till, spelar du NL$200 så rakas i princip alla potter som når floppen, runt 70-80%

1200 vips tar ca 14h för mig att cleara på 0.5/1 * 3sh bord, bra bonus.

Doc, jag tror såhär. För de allra flesta spelarna förutom kanske då extremt vinnande på riktigt höga nivåer kommer bonusar/RB att utgöra en betydande del av pokerinkomsterna. Jag bedömmer att bonusar är den bästa rakesubventionen jag kan få tills jag vinner stadigt på minst NL$400. Sen spelar jag ju inte för bonusarna utan för att vinna men att tacka nej till runt 30% extra förtjänst verkar bara dumt. Spelar normalt NL100 och NL200. När jag spelade under NL100 utgjorde bonusar så mycket som 50% av mina totala pokerinkomster. Sen håller jag med Svinto, det är inte lönt att hoppa runt till en massa konstiga sidor där man inte känner sig bekväm, då är det bättre att köra RB. Kanske att någon moderator kan stycka av till en ny tråd?

bet365 upprepar sin bonus för oktober, fick ett mail om det men jag tror inte den är personlig. 100$ max bonus som betalas ut i klumpar om 10 för varje 50 raked hands. Maila supporten när ni är klara så kommer stålarna in på kontot. Inga insättningskrav eller kod behövs vad jag förstått. Måste klaras av på minst 0.5/1 PL/NL eller 1/2FL.

..man kan checka också, som man vanligtvis spelar missad AK. Sen får man ta det som det kommer därifrån. Med din bet kommer du ju iaf inte ifrån så c/r A-I är väl inte helt fel. Säger inte att jag skulle spelat annorlunda än dig men det är ett alternativ.

Var glad för det, för mig är det tvärtom. Det gick så makabert dåligt på PL att jag var nära att skriva en dagbok om det. Många anser dessutom att det ligger mer skicklighet i PL än NL. Position är viktigare i PL än NL. I NL kan du svepa in stacken och vips har du inga positionsproblem längre, medans i PL kan motståndaren hålla nere potten. Du kanske ska utnyttja det lite mer i ditt NL-spel.

svinto Glöm vad jag skrev, hittade det i en tråd här men hade inte läst frågeställningen riktigt väl. Max Cady har väl rätt antar jag, är för trött för detta. Men det var lite kul att du lyfte fram att det blir beroende när man har tittat på korten. Vaket av dig, har aldrig reflekterat över det men det krånglar ju till saken lite för överparsberäkningar som sagt.

En massa kombinationsräkning, jag har sett sånna uträkningar på diverse forum och några stenciler jag kom över någon gång. Men som sagt det funkar bara för 1 spelare eftersom det är beroende händelser och det går inte att komma runt. Ska man förstora problemet så får man göra en iterativ * n spelare lösning eller kanske snyggare som du rekursivt. Jag var säker på att det skulle gå att förkorta ihop allt men det går inte eftersom det är beroende. Doh! Det innebär såklart också att det här (tio-manna) "Sannolkheten att minst en får AA blir då 1-(1-1/221)^10" ...är fel. Men nu kan ju du ta dig an det nu med din rekursiva formel

Bra jobbat! Jag tycker förresten att din lösning är snygg. Jag hade skrivit en rackarns massa här från början men precis när jag skulle posta lösningen hittade jag ett motexempel. Glöm också vad jag skrev två inlägg upp, tog mig två timmar men man kan inte räkna så. Beroende händelser som alla redan insett(suck). Jag tror din rekursiva lösning är så snygg vi kan få det. Det innebär också att en satans massa uträkningar för överpar preflopp är totalt felräknade i diverse litteratur. Tog ett tag att inse det.

Lite märkligt ändå. Jag gav det ett nytt försök på morgonen och lekte lite med kombinationer. Jag utgick från C(11,2)/C(50,2)*9 och sen försökte jag dra av för alla fall där flera spelare får färg. Problemet som uppstod var att eftersom antalet kort är udda så behövs det 5+1/2 spelare för att fylla upp hela färgen och jag lyckades inte krångla mig ur det. Men det är alltså inte en framkomlig väg? Tror jag närmade mig ett värde på 34.9 eller nått. BEO, du verkar ju ha lite bättre koll. Det går ju att räkna fram sannolikheten för att någon fi sitter på t ex JJ den vägen så jag har lite svårt att se varför det inte skulle funka med Any-suited.

Jag tror du missar poängen eller så förklarde jag det dåligt. Det är bara om du settar som du är beredd att betala av med en stor del av din stack med 88, ett ess på brädan ger betalt mot de flesta ess-händer. Hur många tänkbara händer får du pröjs av på 458 med 67s? Hur många tänkbara händer får du pröjs av på 3A4 med 52s? Tänk dig att du floppar fyrtalet, du checkar till turn. Vilket kort vill du helst se? En åtta eller ett ess?

Låga sc och one gapers styrka är att de blir farliga med Ess på brädan, vilket ökar sannolikheten att du ska få action markant. AA mot 25s på 3A84 tex. Inte lätt att släppa AA där. Värdet borde dock minska kraftigt i multipotter. Jag spelar dem vanligtvis bara från knappen och aldrig in i en raisad pott om inte synen kostar max 2% av hans stack eller något löjligt.

Jag fattar inte att du vågar betta för värde där, känns som att 1/3 av alla texashänder har dig. Jag skulle aldrig göra det mot en normal fi. Edit: jag utvecklar lite, brukade alltid betta för värde där i tron att fi satt på sämre A, typ Axs men har slutat med det då det är långt ifrån självklart att så är fallet. OK att checka turn tycker jag men skulle nog nöjt mig med potten som den var trots allt. Synat om fi betat in i mig. Jobbigt med AJo i höjd pott(trots blindsteal-läget), funderar seriöst att börja miniraisa lite så blir det lite lättare att hålla nere potten i dylika situationer

Nej du har rätt svinto, men jag har ju redan erkänt att jag räkna galet. BEO´s uträkning är den korrekta. FÖRLÅT! FÖRLÅÅÅÅÅÅÅÅÅT!

Har det gått så långt nu med slowplaytrenden att man automatiskt antar att fi sitter på svag hand om han betar? Kan ju förklara alla konstiga syner jag får emot mig. Bra läst iaf!

Bra spelat. Fold. Edit: Oj, missade att du bara synade preflopp. Raise där och du hade sluppit mycket trubbel.

Jag tycker det är riktigt irriterande iaf. Ibland gynnas man ju av det helt klart, som när man tycker att UTG +1 betar misstänksamt och man är sugen på att bluffa bort han. Om då UTG redan har foldat behöver man såklart inte oroa sig för c/r därifrån. Ännu värre dock när folk börjar skriva om sina händer innan handen är färdigspelad. Kul när man sitter där och bluffar AI och någon tjomme börjar, "lol I folded A7 bla, bla, bla", vilket händer titt som tätt på party en Lördag.

Nu förutsatte jag ju 2-färgskortlek med jokrar dåra... BEO har rätt och jag har fel. Sen går det inte riktigt att tänka så när du väl har sett floppen, se längre upp vad jag och Magalug har skrivit.

Magaluf Raider Jo men det förutsätter ju att färgen ligger på bordet. Och det var inte det han frågade om Nej men allvarligt, bra med ett klargörande. Sen kanske risken är större än 25% pga selektion i starthänderna, bettingsekvenser osv.