Baloos

Så det är som man kan misstänka inget annat än det vanliga riggsnacket men för affar?

Vad är er åsikt om det här? Jag har för mig att jag läste någon varning angående den här siten/artikeln men det har försvunnit från minnet. Vilka ligger bakom det här? Vilka incitament har författarna till siten? http://casinoaffiliatefrauds.com/

Jag vet folk som kör ungefär din spelstil på högre nivåer. Problmet är väl att dem blir uppkäkade av alla som spelar 1-2 bord och går in för att spela poker. Man blir beroende av superfisken och kan aldrig slå ett bord som bara spelar solid ABC. Jag läste på ett annat forum om den här typen av spel och det kan väl sammanfattas som den yttersta formen av grinding. *låg varians *blygsam förtjänst 1-4bb/100 verkar normalt

Nordicbet, såhär i grevens tid. Funkar deras raked hand-counter?

Konstigt formulerad fråga. Jag kan sätta min yllemössa på att det är bad-beats som samtliga vinnande spelare förlorar mest på. Tänk dig att du aldrig blir utdragen, någonsin, du skulle kunna spela nästan hursomhelst och ändå vara en garanterad vinnare

Very marginal. Doesn´t really matter if you call or fold. You need 35% equity to justify the call. Against any pair, two-pair, bluff you have about 35%. Against any higher flushdraw/set you are behind. Against any lower flushdraw you are oc favourite.

PokerNow

Jag föreslår att du byter till crypto Eric, där kan du spela NL100£ och tjäna "dubbelt" så bra som på NL100$! Alternativt kan du hoppa upp till NL200$ och få lägre rake.

Ja det där med stora stackar. Rätt vanligt är att nybörjaren(så gjorde iaf jag), ställer sig i kö till ett bord med exeptionellt hög snittpott. Direkt när nybörjaren får platsen lämnar två killar bordet, kvar vid bordet sitter nu nybörjaren och en till ny kille med maxinköp plus två snubbar med 300bb vardera.

Marcus, Du betalar inte mörkar, du postar mörkar, så du måste ta hänsyn till att du har en andel av potten även från mörkarna. Men ett tips, snöa inte in dig för mycket på starthandstabeller, spelsystem och dylikt. I början läste jag in mig på flera hundra sidor av någon känd FL-guro. Men det visade sig ganska snart att en nybörjare inte ska lägga ner för mycket kraft på att försöka fundera ut om han har 3% större EV om han höjer eller synar ett bet på river.

MarcusK Ja, du har fattat det rätt. Ett annat ord för EV är väntevärde, ditt förväntade utfall när spelet går mot oändligheten. Vad jag vet finns inga program direkt för EV beräkning och det skulle nog vara rätt meningslöst egentligen eftersom det blir svårt att beräkna EV för annat än rent teoretiska situationer. Dock, med hjälp av ett program som pokertracker kan du enkelt klumpa ihop t ex dina små pocketpar från allehanda positioner när du har "tillräckligt" med data. Då kan du iaf få en uppskattning om din förväntade förtjänst.

Men varför med just ATo? Jag tar hellre UTG raisen med any Axs, SC, pp, KQo, KJs etc. Jag vet inte, det här kanske förtjänar en egen tråd men om du tänker dig att du möter en motståndare som höjer allt detta och lite till först in. Låter du honom bara ta ner flopparna bara sådär?

Jag håller inte med, mot medelduktiga spelare måste man checka floppen ofta om man oftast raisar med skit först in. Finns inte en chans i världen att jag skulle låta någon med det raise-mönstret komma undan med det. Om vi snackar vek-tajta bord så visst men då kan du göra det spelet med vilka kort som helst, du kommer väldigt sällan vinna en showdown med ATo om vi bortser från superträffarna i en raisad pott. Visst händer det att jag höjer med ATo UTG men det är undantag snarare än standardspel.

Vad gör du på floppen? Om du träffar ett Ess? Om du missar?

Ja du har fattat det där om TT vid Rivern korrekt. Det beror på att(enligt deras simulering) så finns det en drös med händer(lite förenklat alla stora händer som inte är par, AK, KQ osv) som tappar enormt i värde för varje ny spelare medans AA->TT inte skadas nämnvärt i potter med många spelare. TT är en skakig hand mot en spelare framme vid rivern men vid fler spelare återfår TT succesivt sin styrka eftersom den(gissningsvis) får bra odds till set/kåk. Dessutom kommer många av de stora händerna låsa varandra (tänk dig extremfallet med TT mot fyra KQo).

Det låter onekligen mer vettigt aijohnsson men så funkade det inte för mig igår. Jag försökte ta ut en större summa än den jag satt in med neteller men då blev det blankt nej. Bugg? Jag fck felmeddelandet att suman jag försökte ta ut översteg den tillåtna uttagssumman med neteller.

Jag tror att man bara får casha ut till det beloppet man gjorde en insättning med samma betalsystem. Iaf var jag tungen att först casha ut exakt den summan jag satte in via neteller(varken mer eller mindre). Hur jag får ut mina övriga vinster är för mig fortfarande okänt men jag gissar att jag kan göra en banköverföring? Är det såhär det funkar Johan? Om jag satte in 500 med neteller så måste jag först casha ut exakt 500 med neteller. Sen får jag inte casha ut resten med neteller utan måste använda några av de andra betalsystemen?

Är det tillåtet för svenskar att spela hos samtliga Ongame-skins nuförtiden?

Det är så mycket snack om det här och speciellt bland totala nybörjare, som en jäkla myt, spela mot jänkare så blir du miljonär, minst! Jag har spelat på alla världens nätverk och hittat bra och dåliga spelare från alla nationaliteter så jag köper inte det här om att Sverige skulle var något jäkla uberland av pokertalang. Det finns många dåliga jänkare på Party ja, men det finns minst lika många kassa svenskar på B2B. Spelstilen skiljer men motståndet är lika uselt. Anpassa spelstil efter motstånd!

Jag har hört att runt 20bb/100 händer är ett bra mått på att man krossar sin nivå. Men jag vete tusan alltså, jag vet iaf ingen som plussar dem siffrorna uthålligt förutom på de allra lägsta nivåerna. 10-12 bb/100 tycker jag är fenomenalt om man kan hålla över ett par hundratusen händer. Nu pratar jag iofs multitabling och NL. Om du menar FL är väl 4-6bb/100 händer kross.

Om du vill beta ut på floppen med AA (och det vill du 99% av alla gånger), så beta runt pott. Håll inte på och fjuttbeta, lär dig betta ordentligt. Bang! Bang! Bang! ALL-IN!

Kanske att den här länken kan intressera dig Marcus. Dem har gjort en jädrans massa simuleringar för FLT fullbord för att kontrollera Sklanskys gruppindelinng av händer. Det är väl inget superspeciellt men de slog iaf fast att höga pocketpar inte tappar i värde i stora potter som många människor fortfarande tror. (När du höjer med AA, KK så höjer du för värde och inte för att isolera dig mot draghänder) http://www.cs.cmu.edu/People/mummert/poker/

Jag kan förstå vad du menar, vad du måste förstå är att cashgames inte är turneringar, det finns inget pris för tvåan och varje hand betyder lika mycket. I turneringar kan det vara rätt att ta det lugnt även med den sannolikt bästa handen men i cg måste man våga trycka på med händer som inte är nöten. För att kommentera handen (som jag skulle ha spelat den utan read) Check före floppen, det finns ingen annledning att höja ur position med "skräp". På floppen kan du inte spela särskilt fel men personligen skulle jag betat ut strax under pott om jag valt att beta ut. På turn sitter du på nästnöten, mot någon annan än den mest ultratighta gäller det här att få in så mycket deg som möjligt, inget slowspel för mig iaf. På river händer det tråkiga att ett fjärde spader dyker upp, nu finns det bara en hand som är beredd att stoppa in riktigt mycket deg och den handen har dig tyvärr slagen. Ett 1/3 -> 1/2 pottbett för värde kan väl vara på sin plats ändå. Nu väljer du att checka för att lura fram en bluff och mot en aggresiv motståndare kanske det kan vara bra men enligt min erfarenhet kommer du nästan alltid bli nercheckad här. Syn är bra när du nu checkat.

+ Hyggligt med spelare om du spelar NLT och inte för högt, upp till NL200 tycker jag att urvalet är mer än tillräckligt. + Det är främst ett nordiskt nätverk så man behöver inte ställa klockan på fem eller sitta uppe hela natten för att träffa på dåliga spelare. + Det enda nätverket vad jag vet som erbjuder Sökö om man tycker det är kul, dessutom en del 5CD-spel igång under kvällen. - B2B har taskiga servar och en i mitt tycke ostabil programvara med en del grafiska buggar. En del upplever inte problemen som så allvarliga men när det är som värst så tycker iaf jag att det blir så segt att det blir ospelbart. - Om du inte spelar NLT är utbudet på spel närmast obefintligt. -Taskig turneringsstruktur med snabba blindshöjningar och mycket klent utbud av SnG högre än $10. Kompenseras i viss mån av det ruggigt svaga motståndet. - Inget vettigt stöd av PT/PO och du kan bara hämta hem de 50 senast spelade händerna.

Jag tror du kan tänka så Juttis, vet ju själv såklart hur en rejält dålig period känns men det är trots allt bara jävla pengar det handlar om. Det vänder alltid bara man inte gör något dumt och överspelar rullen.