Baloos

40% kan nog vara en rimlig siffra, men J6o är inte i närheten av topp 40%. Jag skrev "om jag måste gissa". Förövrigt var det Pokerstove som räkna fel. J9o, Q8o är mina två nya kandidater. Nej men allvarligt, vet du ungefär vart gränsen går? Skulle vara bra så man slipper syna ur sig ur wsop med J9o i onödan. Det var en snubbe på 2+2 som gjort en simulering av hur man maximerar sitt EV under just de här förhållandena. Stackdjupet låg på 10bb. Verkade vettigt.

Har du klickat i "show only hands that were not folded" uppe i högra hörnet? Annars får du med alla händer som du fimpat, dvs typ 50% av alla händer du blivit tilldelad. Om du har gjort det och det ändå blir röda siffror är det nog en liten läcka.

Bra stämmning men lite tråkigare. För vem är egentligen forumet till för? När det blir såhär stort är det rätt självklart att det blir rätt mycket nybörjartugg men då tappar man samtidigt i kvalité. Tror att rätt många duktiga drar sig för att posta för man orkar inte få självklarheter emotsagda 30-11 gånger. Typexemplet är väl den där "du har AA i wsop" tråden. "Syna med KK preflop" är en annan klassiker. Då blir det gärna kortfattade svar eller dryga kommentarer som egentligen inte hjälper nybörjaren nånting. Svårlöst problem dock om man inte vill segmentera forumet i typ vip-avdelningar vilket är kräks. Svårt att få till en bra miljö där både nybörjaren och den lite mer avancerade kan lära sig något nytt.

Du kan inte dra några slutsatser om andelen vinnare utifrån PT, du har för få händer. Tar ett exempel så det inte blir några oklarheter. Säg att du samplar 100 händer från 1000 personer. Vad är den förväntade andelen vinnare med 5% rake? Hur ändras kvoten om man samplar 50000 händer? Du kan anta att spelarnas skicklighet och winrate är normalfördelad.

Du ska syna med lite drygt 40% av alla händer. Gränsen borde gå någonstans runt J6o eller nått om jag måste gissa.

Kanske någon tekniker som kört in med en pråm i serverrummet?

Nej okej, glöm vad jag skrev. Om fi alltid kan sätta dig på AA, du höjer aldrig mer än 4bb preflop och du alltid är beredd att betala av honom varje gång han raisar dig AI på floppen så är det möjligt att driva AA till knapp förlust förutsatt att både du och fi har minst 50bb vardera i stacken. Detta såklart under förutsättning att fi aldrig bluffar, aldrig jagar drag och alltid blir tildelad låga pp före floppen. Om du spelar under sådana förhållanden är det nödvändigt för dig att gå AI preflopp. Alternativt spelar du AA på ett sådant vis att du maskerar handen. Detta kan åstakommas genom att spela fler händer på ett likartat vis som AA. I realiteten är fi knappast så smart eller du så dum. Min erfarenhet är att på låglimit betalar folk av tillräckligt ofta med sämre händer hur uppenbart du än spelar för att AA inte ska kunna bli -EV. Jag gissar att du bara fått en släng av oturssleven.

Kom på en grej till, mycket hänger på vilka händer du kan tänkas raisa med före floppen men jag förutsätter att du höjer mycket och inte autobetar alla floppar. Då stämmer mitt resonemang ovan. Skulle nog klämt på lite extra på turn så det inte blir så uppenbart att du höjer för värde. Om du annars normalt spelar tight och betar alla floppar blir spelet lite bättre för då kan du få syn av typ alla x7 händer även om de inte är så troliga heads up, men då ska du nog beta floppen annars ser det bara mysko ut.

Här begår du ditt enda men stora misstag. Tror du han synar din re-raise med en bluff? Du måste tänka på vilka händer du får syn av som du slår, inte vilka händer du slår som han har. Gissar på en kåk här.

AA är definitivt inte som vilka två kort som helst. Det är sant att du ofta är dog när pengarna åker in på floppen men skillnaden med AA jämfört med 46o är att du inte drar dött och ofta är du bara en liten hund(mot kombodrag t ex). Så lite förenklat, om du plockar potten osedd 2/3 gng med både AA och 46o så är skillnaden med AA att de gånger du inte plockar potten så har du en hyffsad chans ändå. Ofta är det den här typen av marginaler man har att röra sig med i texas. Annars kan du såklart bättra på dina chanser att vinna vid showdown också. Degen behöver inte åka in fortast möjligast bara för att du sitter med AA/KK. Testa att spela lite lugnt ibland, typ beta på floppen, checka/syna turn och gör ett mindre bet på river.

Det är givetvis bra även om det inte är jättebra men mer än vad jag spontant trodde att man fick ut på NL100. Ni kan ju kolla bonusgrid på BW. Timförtjänsten är per bord så spelar ni flera får ni multiplicera. Eurobetbonusen är samma sak som pokerrooms 10*. http://www.bonuswhores.com/bonus-grid.php

Bra bonus om man spelar på mellannivå, minst NL1/2 eller FL5/10. De flesta "stora" bonusar fungerar på det viset, ungefär som riktigt bra rake-back åt folk på mellannivåerna.

Bra spel tycker jag. Ett bra tillfälle att lära en aggresiv spelare att syn inte är detsamma som vek/svag. Själv har jag oftast inte modet att fullfölja utan brukar höja någonstans på vägen.

Tycker det är f-n så dåligt spel att c/r floppen i NL när alla har fulla stackar. Min gissning är att han prickat setet/tvåparet och tänkte check/syna men fick kalla fötter med färgdraget + eventuell hålis med två spelare till i potten. Det finns liksom ingen annledning att höja med färgdraget när han har odds till att syna. Släpp den här handen och observera noga hans spel. Fortsätter han att fjanta med c/r finns det miljoner sätt att ta stacken från han.

Ok jag delar med mig av det lilla jag vet. I CG. Gillar man att banka in lite chansartat med drag och TPTK på floppen så gillar man inte PL. I PLT måste man vara beredd att spela handen alla gator, därför får bra spelare en större edge. Med bra menar jag då spelare som kan sätta spelare på händer/läsa av brädan och situationen rätt samt har diciplinen att faktiskt dra nytta av det genom att lägga setet på River eller utnyttja ett skrämselkort etc. Dem avgörande skillnaderna. * Position har större betydelse. Drag och små par tappar i värde om du sitter ur position relativt preflopp- höjaren etc. Ett öppet färgstegdrag är inte automatiskt +EV för foldequityn minskar och om t ex turn blankar och fi pottar får du problem. * Byggandet av pott tidigt är lite viktigare. Mot starka spelare upplever jag det ungefär som i NL men mot svaga spelare som kan tänkas svälja ett kraftigt överbet på River så måste du bygga potten så du har fullt manöverutrymme. * Räkna med en hel del mindre foldequity i små turneringar. Fråga mig inte varför men många spelare verkar göra skillnad på att syna med 1/3 av stacken från mörkarna och att ställa in direkt.

20-30bb/h och bord? Det snittar du inte, det kan jag lova dig.

Pokemonn B2B är rätt unikt om att ha så många småstackar. På party där default är 100bb (och max 100bb) är det mindre vanligt att folk sätter sig med mindre. Spelet blir mycket roligare för man kan slaska mer och det blir oftast spel på alla gatorna och inte som på B2B där man ofta är AI redan på floppen och senast på turn.

Jag har lite svårt att argumentera för att poker inte skulle beskattas. Det är så uppenbart mycket mer vettigt att beskatta en pokerspelare än en läkare eller byggnadsarbetare ur samhällets synpunkt. Sen blir det naturligtvis en avvägning till individens rätt till val av arbete/fritid etc. Om man lägger en för stor skatt så blir det i princip likvärdigt med ett förbud så en mellanväg är att föredra. Personligen skulle jag vara beredd att betala en rimlig skatt mot att reglerna sedan var glasklara så jag aldrig behövde bekymra mig för eftertaxering eller gömda pengar i ett bankvalv. 10%-20% av nettovinsten på helårsbasis rakt av tycker jag låter rätt rimligt. Hur det skulle lösas rent praktiskt överlåter jag till andra att klura på.

Du vet säkert om det själv morberg men det där synsättet är inte så bra i längden. När/om du får en stor rulle är det inte så kul att sitta med den på neteller/pokersidor. Bättre att öppna ett separat konto som är avsatt till poker.

JTs, en riktig bajskorv. Kan den träffa någonting överhuvudtaget? Ja det skulle vara då den drar ut en då på sitt fega kräkvis. Och så smilar knekthelvetet så där överlägset drygt på en. Nä, fy och h-vete, ge mig 52s över JT alla dagar i veckan.

Men är det inte mer intressent att snacka winrate än varians? Tycker då att det blir lite övermaga att jämföra NL1/2 med FL10/20. Det verkar lite saftigt att kräva 20bb/100 av NL-killen. NL1/2 och FL5/10 låter mer rimligt.

Det var chefen som lirade och något klantarsel hade ställt in riggparametrarna fel. Sånt som händer.

Jag tycker också att NLT-borden har tuffat till sig, men det var ju bara en tidsfråga tills partypoker-svenskarna letade sig dit. Men snälla, håll er borta från SnG, FLT och Omaha-borden så är jag fortsatt nöjd.

Ja, regeln 3bb+limp är som Hjort upplyste mig för ett tag sen mest en regel för att man hamnar nära pott då. Tänk också på att du måste spela fler händer när ante läggs till.

Sätt motståndaren på en hand, beta därefter och hoppas på att du prickat rätt. Dock vet alla hur svårt det kan vara så gå inte alltför mycket på det fram på de första gatorna. Det är inte värt att riskera att bli utdragen bara för att man gissat fel om du inte har en superhand (hög kåk/fyrtal) Väl framme vid River kan det dock hjälpa en del. Ex. Du: 66 Fi: A-K Flopp: 6 7 K Du betar pott fi syn. Turn: J:heart: Du betar 3/4 pott Fi: Syn River: J Värdebeta 1/3 pott eller c/r men om River istället kommer.. River A Överbeta potten, dunka in allt vad du har kvar och chansa på att Esset "hjälpte" han. På låga nivåer är det väldigt ofta som man får syn även fast brädan kanske inte äns hade något drag. Kanke ett dåligt exempel när jag tänker på det men jag hoppas principen går fram iaf.