Markus8000

Har smockat in deg på Beniel också. Tycker han är sjukt bra. Extremt spelvärt så bra lastbart.

Tycker den är oerhört spelvärd ❤️

Föreslår även gamla Ronja. Tycker den är suverän. Börje med håret osv.

Så, för att svara på frågan, det är ett val jag gör. Malin glider till kyrkan och jag kollar UFC. Rätt rimligt tycker jag.

Jag kollar på Viaplay. Betalar typ 800 sek per månad och man kan föra lång dialog kring det. Väljer att betala. Min son kollar också premier League.

Jag försöker ändra dygnsrytm men riktigt svårt. Min hjärna vill helt enkelt återhämta sig på natten. Jag har inte spelat då jag bara älskar denna snubbe. Challe är så speciell imo.

Björn Isfält.

Kan också passa på slå ett slag för filmmusik live. Testade Zimmer med mina föräldrar i höstas och tyckte det var himla bra.

Bra sammanfattning av hur jag tänker.

Natten till söndag. Är nervös på samma sätt som inför Manchester United-matcher i ungdomen. Brukar du kolla Folke?

Det kittlar ändå när man får Challe till över 4x. Utan känslor hade det varit självklart. Han har smulat Gaethje, Chandler * 2 och Poirier. Nu ska Topuria upp en viktklass och möta detta lejon. Tycker Ilia ser liten ut mot Herbert och Challes ram är stor i lättvikten. Gått från hopplöst till bättre. Edit: Ilias pp i guld är iaf bland det snyggaste jag sett. Häpnadsväckande att inte bära ring i rött guld med den dinkan.

Det var inte meningen att luras. Kallar bara henne för frugan ibland. Kvinnor är helt klart olika och man får väl välja lite själv vad som passar. I slutändan är det nog dom som väljer oss, även om man glider runt och tror annat.

Ja det stämmer. Vi har tron på Gud gemensamt även om min tro ofta tenderar att vara egoistisk. Sen är vi ännu inte gifta om det nu spelar någon roll för dig Folke, vi är förlovade. Och ja, hon är inte så förtjust i gambling men i mig så det är väl som allt annat i livet nån form av balans som gäller. Jag kör henne till blombutiker och hon lyssnar när jag pratar om rycktussar och barfota bak.

Rolig beskrivning. Känns helt rätt att du svär på engelska också kw. Jag försöker respektera frugan och säger typ fy katten och fy sjuttsingen. Förra veckan skrek jag F-ordet när hon var i kyrkan så det bara dånade. Sen fick det bli en paus. Som sagt, tycker det varit en styrka i idrotter överlag men det ligger mig till last i poker. Tack för att du delar med dig.

Kul detalj med exploit i smyg. Kan tro ni riktigt bra spelare har så solida grunder att nåt litet avsteg blir kul. Hur har du hanterat känslobiten? Vi är ju bara bekanta här på forumet men många år och lärt känna dig som ganska explosiv. Så är jag också. Men inom poker borde det rimligen påverka besluten. Inom idrott var känslobiten positivt för mig. Jag såg det som en skymf när någon trodde sig ha samma kraft (mvh 1.81 och 74 kg) och hade noll spärrar för att låta den statusen bero. Tyvärr har samma tankesätt hämmat min utveckling inom poker. Inbillar mig du hittat bra verktyg där. Berätta gärna.

Ja och tycker det fungerar i många sammanhang, inklusive bästa metastrategin med att härma medfångens spel. Det senare dock inte helt fungerande i poker. Tror också på att man har olika bra förutsättningar att följa det som strategiskt och matematisk är korrekt. Lite som Hannibal Lecter resonerar med Clarice angående fåglarna. Det borde krävas att man förstår men också har disciplin, uthållighet och beslutsamhet. Ganska svår kombo att få ihop. Vad skulle du säga är det som gjorde att du bara gjorde sånt rätt? edit: så klart lite utom ämnet men inte så det sprutar in inlägg

Inte per automatik. Det var en häst med ännu högre odds som vann just det loppet. Min ambition är att bygga system så man kan träffa såna hästar, utan att se det som en trolig vinnare. De som anser sig riktigt bra på hästar väljer ofta poäng i sin systemuppbyggnad. Jag har inte den precisionen i min ranking. Tror själv variansen i såna system blir mördande till nivån att du inte hinner tugga den edgen på en livstid. Bättre spela mot populationen och då är en rimlig viktning fullt tillräckligt. @Lobo har sannolikt nåt bra resonemang där.

Precis. Tog alla hästar i lopp 6 (10) och spikade häst 4 i lopp 5 (9). Standard hade naturligtvis varit att göra tvärtom. Gjorde lite extra ont när det var min favorit Björn Goop som brände men vi kommer igen.

Kusligt nära i söndags på Kalmar, men hade svullhuvud och helgarderade Affes lopp i stället för att måla på i lopp 5. Lätt vara efterklok men det är ganska entydigt att 1640 på bra bana i guld knappast är loppen man ska gräva djupt i. Denna helg får dock v75 stå tillbaka något då Challe Oliveira ska gå upp om titeln i UFC:s lättvikt. Nån som ska kolla och vad tror ni?

I filmen a beautiful mind representeras själva aha-ögonblicket av när Nash och hans kompisar vill ha samma blonda tjej. De behöver dock samarbeta och satsa på olika tjejer för att gruppen av kompisar ska bli nöjd. Jag har fortfarande inte riktigt lyckats omsätta den metaforen i pokertermer, men tycker den är rätt ok i andra sammanhang där spelteori används. Har du nåt eller nån annan en bra förklaring där? Är det så enkelt som Worm sa i Rounders att kvinnor är raken?

Jag har inte sett någon berätta om alternativet att se korten även när man foldar. DET hade varit nåt däremot. I mitt gamla pokergäng fick man en TT (tjuvtitt) per kväll men ingen har nappat på det i andra sammanhang. Bra sammanfattat. Jag är nog helt enkelt för trög och/eller glad att vinna handen. Ska dock sägas att jag efter ca 100 h på cc 2023-2025 inte sett någon behärska några råa explolinjer baserat på felsteg som tagits i enstaka händer.

Ja, blir lite skevt ens fortsätta resonemanget när vi inte är överens om statistiska grundlagar. Tog helt enkelt för givet att urvalets storlek var viktigt. Bara som en tanke angående själva ämnet så säger det ju ändå lite att nån pokerprofessor då sätter tröskeln vid 600 K händer. Det kan man ju ändå ta med sig i övervägandet om händer ska tvingas visas eller inte. Jag misstänker också att det finns en korrelation mellan ståndpunkt i denna fråga och beteendet som gångtrafikant vid övergångsställen. En del väljer ett aggressivt angreppssätt och kastar sig fram med risk för liv och lem - det är ens rättighet. Andra väljer att ta hänsyn och se i fall bilen kan göra en bekväm inbromsning för att kunna samsas i trafiken. Kanske även en bra dag ge en uppskattande vinkning för inbromsningen. Vilken kategori tillhör ni?

Nej, jag pratar om livespel och gör den inte helt långsökta jämförelsen med onlinespel.

Är det inte i princip omöjligt att bygga ihop något tillförlitligt urval med hjälp av de händerna spelaren i fråga tvingas visa? Folk har ju hjälpprogram med tio- och hundratusentals händer och tar fortfarande sina beslut med reservationen att folk avviker från standard ibland. Hur sorterar du sen upp databasen du bygger upp? Tar du med mjukare parametrar som civilstatusförändringar, problem på jobbet och en dåligt stekt cc-burgare? Tack, jag förstår denna lite mer. Man kan registrera vanor och ovanor för att grunda beslut på. Men vad händer om vederbörande gör samma med dig? Har inte J6-floateren då en mer exponentiell tillväxt på att visa sina kort? Det är ju fem spelare som potentiellt kommer basera sina beslut på det, medan gruppen om fem bara får (samma) noteringar om en spelare. J6-Janne flattar bara nötter därefter och skrattar hela vägen till banken?

Min person borde i princip sakna relevans i det generella sammanhanget, men jag är uppriktigt nyfiken på vad ni vill uppnå med att korten till varje pris ska visas. Om du då vill att ”regs” alltid ska visa, vad gör du med den informationen?